Не подскажете,как по Вашему лучше конвертировать raw?
Сразу в jpeg или через tiff?
Просто сразу я как-то разницы не увидел может не там смотрел?
Конвертил DigimaxMaster1.0.
[Ответ]
.Cropper 23:15 12.05.2007
ну ведь это реальное западло взять и набрать в поисковике запрос Статей - море. Даже тут, на форуме где то было...
[Ответ]
Сначала подумал что Вам влом набирать текст,
ведь раздел называется "консультации специалистов"
потом понял что специалисты в это время уже спят.
Я ведь о субьективных ощущениях от таких действий
а они у каждого разные.Имхо.
Ведь в разных ситуациях все поразному-снимал красные тюльпаны на фоне зелени-
какие-то переходы цвета не те.....
[Ответ]
На винте много места - конверть в Tiff и не загоняйся... А вот чем будешь конвертить - это вопрос... из ФШ получится лажа - хоть Tiff 16bit...
Это так, к сведению.
[Ответ]
pavelsko, ИмХО, вы не совсем правы,выбор конвертора-это вопрос личных предпочтений.
[Ответ]
Sapienti_Sati 15:11 13.05.2007
Сообщение от pavelsko:
из ФШ получится лажа - хоть Tiff 16bit...
Это так, к сведению.
Пойду убьюсь об стену - у меня половина фоток сконвертирована через С1, половина - ACR от фотошопа... Придется все убить, чтобы не стыдно было.
[Ответ]
Lesenka 16:25 13.05.2007
Я лузер, я не умею ничем пользоваться для конвертации кроме фотошопа, даже с1 некогда/влом/не в состоянии освоить. Нормальные jpg. Ну... вполне, я хотела сказать =)
В tiff пару раз конвертила, когда нужны были для печати большого формата.
[Ответ]
Никитон 19:50 13.05.2007
Тут все как в рекламе Доси: Если не видно разницы, то зачем морочится с тифом, вроде и в г-пеге нормально. По крайней мере на данном этапе развития
[Ответ]
Van_HELLSING 20:34 13.05.2007
TIFF МАЗДАЙ много занимае а толку 0! А со 100% качеством jpeg лучше (меньше места и разницы на 95% снимков никакой) или исп. Jpeg 2000 тамм сжатие есть неразрушающее....
Для репортажа лучше сразу в jpege сымать...
то у тебя будет 10 Jpegов и из 10, 1 да будет нормальный
Это лучше чем 1 нерезкий Raw.
постановка только в раве. 2 или 3 кадра.... Но для рава Флещъ большой нужен.
[Ответ]
Катунин Павел 22:38 13.05.2007
Если фотоконвертация поставлена на поток, то capture one. Тиффом 16 битным пользуюсь иногда для передаче дизайнерам в журнал реальных кадров на полосу или больше. Есть некоторые, которые почему то тифф любят. Хотя в других изданиях просто на просто уважают РАВ и принимают только его для таких целей.
[Ответ]
ilyaerin 23:18 13.05.2007
Сообщение от Van_HELLSING:
Для репортажа лучше сразу в jpege сымать...
то у тебя будет 10 Jpegов и из 10, 1 да будет нормальный
Это лучше чем 1 нерезкий Raw.
Имхо. Лучше нормальные руки.
И тогда не нужно будет снимать 10 галимых кадров серией на удачу
А просто снимать то, что нужно в 2-3 кадра, на всякий случай...
з.ы. снима всегда в рав. Потом конвертирую, чатсо пакетно в tiff 16 bit. А дальше уже обработка в шоп-е...
[Ответ]
идите, чтите. Тож самое, тока уже 150 страниц насрали.
[Ответ]
Lesenka 18:04 14.05.2007
Сообщение от Катунин Павел:
Хотя в других изданиях просто на просто уважают РАВ и принимают только его для таких целей.
Паш, ни в одном издании дизайнер не будет конвертить рав =) Они не "не уважают", просто у них работа другая.
[Ответ]
Van_HELLSING 19:07 14.05.2007
Сообщение от loshadka:
Имхо. Лучше нормальные руки.
И тогда не нужно будет снимать 10 галимых кадров серией на удачу
А просто снимать то, что нужно в 2-3 кадра, на всякий случай...
з.ы. снима всегда в рав. Потом конвертирую, чатсо пакетно в tiff 16 bit. А дальше уже обработка в шоп-е...
Когда всё движется всё летит у моего Канона тормоза после 4х равов начинаются..... а по закону подлости в это время то и самое интересное.... (на репортаже)
loshadka, Зачем пакетно равы обрабатывать
это ж тожнатож выйдет....
Что рав и баланс белого As Shoot что ЖПЕГ 1 хрен разницы не вижу...
Вот если посидеть над равом 10 минут то Классно получается.
[Ответ]
Ntoskrnl 19:38 14.05.2007
Сообщение от Van_HELLSING:
Зачем пакетно равы обрабатывать
это ж тожнатож выйдет....
Не согласен я с тобой! Когда снимаешь в однотипных условиях и ПОМНОГУ - то пакетная обработка - спасение.
[Ответ]
.Cropper 19:43 14.05.2007
Сообщение от Van_HELLSING:
у моего Канона тормоза после 4х равов начинаются
ржунимагу Ты когда аппарат покупал, ожидал, что он будет лупить серии как марк3 по цене чуть дороже мыльницы? [Ответ]
$R 20:33 14.05.2007
Van_HELLSING, пакетная обработка в рав всегда даст лучший результат чем жипег внутрикамерный,тупо в компе выч мощи больше чем в камере а это значит-более совершенные алгоритмы повышения резкости,более эффективные алгоритмы сжатия.
зы.
это чтож за репортажи,смею спросить вы такие снимаете что буфера не хватает?
Чемпионат мира по футболу?
[Ответ]
.Cropper 20:36 14.05.2007
Сообщение от $R:
это чтож за репортажи,смею спросить
на олимпиаде снимает покадрово стометровку [Ответ]
$R 20:42 14.05.2007
.Cropper, истину глаголишь
кроме спорта(да и то не всякого) не знаю другой ситуации где надо больший буфер
[Ответ]
pavelsko 21:24 14.05.2007
Сообщение от $R:
кроме спорта(да и то не всякого) не знаю другой ситуации где надо больший буфер
Тут корень в другом. Репортажка не очень представляет художественной, а зачастую и технической ценности (вспомним качество картинки длиннофокусников), то здесь можно, используя правильную экспозицию, долбить серии в жипеге. Но конечно, без фанатизма. Лично я не поклонник серийной съёмки, лучше поймать момент... Но она иногда действительно требуется.
[Ответ]
pavelsko 23:12 14.05.2007
смотреть всем...
С1 и ФШ (psd со слоями). Конвертировалось без поправок по экспозиции, НО с шарпом и шумодавом по умолчанию. No Comments
Личное предпочтение Capture One.
Изображения
