Стоит ли брать Tamron 17-50/2.8 для замены кита 18-135/3.5-5.6 ?
Кит просто бесит геометрическими искажениями и ХА... Вопрос в том, на сколько будет лучше этот тампон ? В Праге снял им десяток кадров - вроде ничего так... Только он конечно /4, а не /2.8 Пользовался кто таким ? Как впечатления ?
[Ответ]
Savitar 09:00 09.05.2007
alexhlm, Для какой системы? Если для Nikona то стоит, а еще лучше взять Токину 28-80/2,8... А если для Canona то не знаю [Ответ]
alexhlm 11:23 09.05.2007
Сообщение от Savitar: alexhlm, Для какой системы? Если для Nikona то стоит, а еще лучше взять Токину 28-80/2,8... А если для Canona то не знаю
Для никона. Сколько токина стоит ? Мне конечно хотелось широкий угол... Но если качество картинки будет лучше, то можно подумать...
[Ответ]
Savitar 12:15 09.05.2007
alexhlm, Я бы расставил объективы в порядке улучшения качества таким образом:
4. Сигма - 18-50/2,8 - ОЧЕНЬ нестабильное качество
3. Тамрон - 17-50/2.8 - нормальный середнечок, плассмассовый
2. Токина - 16-50/2.8 или 28-80/2.8 - неубиваемый конструктив, приятная картинка.
1. Никкор - 17-55/2.8 или 28-70/2.8 - замечательный объектив, ужасная цена
Ну а на широкий угол есть Токина 12-24
Ну а теперь порядок цен.
Токина 12-24 - 16500 р.
Токина 28-80 - 16500 р.
Токина 16-50 - 23000 р.
Если есть вопросы, то в личку, с удовольствием отвечу на них [Ответ]
laev 10:52 10.05.2007
Сообщение от alexhlm:
Стоит ли брать Tamron 17-50/2.8 для замены кита 18-135/3.5-5.6 ?
Кит просто бесит геометрическими искажениями и ХА... Вопрос в том, на сколько будет лучше этот тампон ? В Праге снял им десяток кадров - вроде ничего так... Только он конечно /4, а не /2.8 Пользовался кто таким ? Как впечатления ?
Снимаю уже полгода им, только на сапопе. Весьма достойный объектив. 17-40 L 4 по сравнению с ним мыльноват, хроматики очень мало, геометрия почти идеальная. И что самое интересное, у него 2.8 рабочая дырка!!! Если интересно, могу в почту полноразмерный бросить.
Изображения
laev, Разъесните пожалуйста потерявшемуся, начинающему фотолюбителю. Вот существует в мире объектив Кенон EF 24-70L f2.8 USM стоимостью 38 килорублей и есть Тамрон 28-78 f2.8 стоимостью 10 килорублей, в чём будет реальная разница, если учитывать разницу в стоимости в 4 раза!????? То что он L-серии я понимаю, но визуально всё же, на картинке, в чём проигрывает Тамрон!??
[Ответ]
laev 11:45 10.05.2007
Сообщение от Setevik: laev, Разъесните пожалуйста потерявшемуся, начинающему фотолюбителю. Вот существует в мире объектив Кенон EF 24-70L f2.8 USM стоимостью 38 килорублей и есть Тамрон 28-78 f2.8 стоимостью 10 килорублей, в чём будет реальная разница, если учитывать разницу в стоимости в 4 раза!????? То что он L-серии я понимаю, но визуально всё же, на картинке, в чём проигрывает Тамрон!??
Сообщение от :
Снимаю уже полгода им, только на сапопе
Не надо путать Canon с Nikon Это две разные системы с разными стеклами
Все те стекла о которых я написал выше, я тестировал, и на основании этих тестов и личного предпочтения расставил объективы.
[Ответ]
mpeg 15:22 10.05.2007
Сообщение от Savitar: laev,
Не надо путать Canon с Nikon Это две разные системы с разными стеклами
Все те стекла о которых я написал выше, я тестировал, и на основании этих тестов и личного предпочтения расставил объективы.
И что, тамрон (Сигма) под Никон и Кэнон - разные оптические схемы?
Вот это да! Не подумал бы никогда! Вроде бы зачем?
[Ответ]
laev 15:27 10.05.2007
Сообщение от Savitar: laev,
Это две разные системы с разными стеклами
это как? т.е. тамрон вкладывал бабки в разработку 2х разных объективов и потом их выпускал под одной маркировкой? богатеи однако если честно, то очень странная информация о разнице оптических систем ничего не сказано на ОФ.сайте
[Ответ]
Savitar 15:43 10.05.2007
laev, Схемы одинаковые, байонет разный
Матрицы в тушках разные [Ответ]
laev 16:41 10.05.2007
Сообщение от goldren: laev, фиксы ЕФ 50мм 1.4 УСМ не привезли? я както недавно спрашивал приходил. в итоге купил ленспен =\
Сообщение от Savitar: laev, Схемы одинаковые, байонет разный
Матрицы в тушках разные
А вообще че морочиться? Народ на камерофоны переходит... И я чет последнее время на вылазки только свой сонэрик беру
А мы тут: "Байонет, стекла, матрицы..." [Ответ]
.Cropper 00:23 11.05.2007
Сообщение от loshadka:
+ у эльки скорость...
хлопал давеча 85/1.2Л первой ревизии... нет никакой скорости. Но картинка - МММММММмммм....
[Ответ]
den.hunter, это к тому, что никон рулит? Рассказать, сколько попадалось брака в стеклах у никона?
[Ответ]
den.hunter 22:00 12.05.2007
Сообщение от .Cropper: den.hunter, это к тому, что никон рулит? Рассказать, сколько попадалось брака в стеклах у никона?
А что, есть статистика?
Вот у меня — есть. Что касается оптики, никон априори рулит. Т.к. у сапога, по гамбургскому счету, вообще кроме L-к снимать нечем, да и у тех качество плавает.
[Ответ]
olpd 22:54 12.05.2007
Сообщение от den.hunter:
А что, есть статистика?
Вот у меня — есть. Что касается оптики, никон априори рулит. Т.к. у сапога, по гамбургскому счету, вообще кроме L-к снимать нечем, да и у тех качество плавает.
Видимо, по этому и возите Токины для Никона.... [Ответ]
.Cropper 23:10 12.05.2007
Сообщение от den.hunter:
Вот у меня — есть
хехе... эта априори возвращается каждым четвертым стеклом. Наверное, ими тоже можно снимать... они же не эльки Только желающих немного.
И это, проверенные в боях старые стекла не нужно сравнивать с новыми.
Особенно было ржачна земля в априори внутри НОВОГО стекла [Ответ]
den.hunter 23:55 12.05.2007
Сообщение от .Cropper:
хехе... эта априори возвращается каждым четвертым стеклом.
Особенно было ржачна земля в априори внутри НОВОГО стекла
Ну я не знаю, на какой помойке вы такие НОВЫЕ стекла берете [Ответ]
.Cropper 23:57 12.05.2007
den.hunter, ох, ну да... для вас дяденьки косоглазые стекла делают отдельно [Ответ]
den.hunter 23:57 12.05.2007
Сообщение от olpd:
Видимо, по этому и возите Токины для Никона....
