Патриарх Московский и всея Руси Алексий II и глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл вошли в число 40 ведущих российских политиков, согласно ежемесячному рейтингу "Независимой газеты", опубликованному во вторник.

Предстоятель Русской православной церкви занимает в октябрьском рейтинге 26-е место, председатель ОВЦС – 34-е. При этом, согласно расчетам экспертов "НГ", церковным иерархам в степени влиятельности на общественное мнение уступают руководители по крайней мере семи ведомств федерального правительства.

Как отмечает издание, рейтинг владыки Кирилла "продолжает расти" в том числе благодаря "кампании по насаждению в регионах уроков истории православной культуры".

(с) http://kazan.eparhia.ru/pnews/?ID=4258 [Ответ]

Подчеркну - речь идет не о внутрицерковной политике, а о светской. Вот, например, митрополит Кирилл призывает ввести в России налог на роскошь - http://www.interfax-religion.ru/prin...=news&id=17838

"Если человек покупает "Майбах" за 580 тысяч, а потом для полного счастья заказывает дорогой тюнинг этого автомобиля, золотом и бриллиантами на кожаных сиденьях выписывает свои инициалы, то мы просто должны помочь такому человеку отдать часть своих денег бедным людям", - считает владыка Кирилл.

Интересно, сколько стоит собранный вручную в единственном экземпляре патриарший лимузин BMW L7 с 12-цилиндровым двигателем мощностью 350 лошадиных сил и салоном, оборудованном телевизором, видеомагнитофоном, факсом и компьютером с выходом в Интернет? [Ответ]

Я лично против. Налог на роскошь - это бред. Если человек отдаст часть своего состояния бедным только потому, что будет такой закон, ему от этого легче не станет. Человек самостоятельно должен принять решение помогать нуждающимся. Только в этом случае будет польза для его души... [Ответ]

Сообщение от Avanturistka:
Налог на роскошь - это бред.

Тогда мы все давно бредим, ибо акциз - это и есть налог на роскошь. [Ответ]

ИМХО, "налог" это популизм. А что касаемо рейтингов, то давайте не подменять понятия: можно не лезть в политику и все равно попасть в этот список. Общественно влиятельная личность не может быть невлиятельной политически. [Ответ]

в политике, думаю, не стоит. в жизни общества - обязательно. где четкая граница? [Ответ]

брат Никодим (Хуарес), ПОЛИТИКА (от греч. "polis" - гора, скала, город, городская община, государство) - сфера деятельности, в которой реализуются отношения господства и подчинения между социальными классами и слоями, связанные с завоеванием, распределением, удержанием, осуществлением или ниспровержением, а также использованием власти.
(с) Энциклопедия социологии, Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003 [Ответ]

я знаю, спасибо)) только в этой энциклопедии про политику еще 3 абзаца, но это детали)))

Это определение все равно мало чем поможет. Вот я журналист. Участвую в общественной жизни, соответственно. И в случае, если мое мнение авторитетно и к нему прислушивается аудитория, среди которой может быть простой народ, чиновники, бизнесмены - я автоматически, попадаю в сферу политики. Именно автоматически, помимо моего желания-нежелания.

То же и Патриархом, и митр. Кириллом - чем выше авторитет, тем сильнее влияние на политику. [Ответ]

брат Никодим (Хуарес), журналисты обычно освещают общественную жизнь, а не участвуют в ней. Сложно представить себе журналиста, требующего принять какой-то закон. Понимаете разницу? [Ответ]

Сообщение от ugly_elf:
Тогда мы все давно бредим, ибо акциз - это и есть налог на роскошь.

Не вижу связи между акцизом и требованием отдавать часть капитала на благотворительность. [Ответ]

Сообщение от Avanturistka:
Не вижу связи между акцизом и требованием отдавать часть капитала на благотворительность.

Акциз есть налог на роскошь, т.е. требование отдать часть денег в бюджет. Часть капитала на благотворительность - так никто и никогда формулировать не будет. Будет требование отдать х% с покупки товаров (далее по списку) в бюджет РФ, либо в какой-нть конкретный государственный фонд. [Ответ]

ugly_elf, Акциз

(от франц. accise) Один из видов налога, представляющий не связанный с получением дохода продавцом косвенный налог на продажу определенного вида товаров массового потребления. Акциз включается в цену товара и изымается в государственный и местный бюджеты. Чаще всего акцизным налогом (сбором) облагаются винно-водочные изделия, пиво, табачные изделия, деликатесы, предметы роскоши, автомобили. Плательщиками акциза являются потребители, приобретающие товары, которые облагаются акцизным сбором. (словарь)
Покажите мне теперь, где тут прямо говорится о том, что

Сообщение от Avanturistka:
Не вижу связи между акцизом и требованием отдавать часть капитала на благотворительность.

[Ответ]

Galileo, ну что Вы в детский сад играете? Ну даже методологически - никто уже не отрицает объект-субъектный взгляд на такие вещи. Что за ерунда - освещает, призывает и т.д.? [Ответ]

Сообщение от Galileo:
Подчеркну - речь идет не о внутрицерковной политике, а о светской.

Пока светские люди ходят в церковь и общаются со священниками, церковь неизбежно будет влиять на политику. Проблема, на мой взгляд, бльше в том, что в сегодняшней политике достаточно грязи. И участие в ней священнослужителей невольно проецирует политический негатив и на церковь. [Ответ]

Антон Ю.Б., "призывает" - это из заголовка статьи, не моя придумка. Насчет освещения - не понял, что именно вызывает у вас недовольство? Надо же отличать журналиста от журналиста, который занимается политикой - грань там есть и она вполне четкая.

Сообщение от Academik:
Пока светские люди ходят в церковь и общаются со священниками, церковь неизбежно будет влиять на политику.

Ну, как бы речь идет не о том, что какого-то политика церковное общение вдохновило на поправку к закону. Тут ведь уже само духовенство выдвигает требования политического характера.. [Ответ]

Galileo, а что, священник - не гражданин общества, в котором он живет? У него не должно быть своих взглядов? Или он не должен их выражать? Почему? [Ответ]

Антон Ю.Б., разумеется нет. Митрополит - это прежде всего должностное лицо, а не какой-то там гражданин общества, и выражать с трибун различного уровня он должен взгляды РПЦ, а не свои личные. И в том выступлении ясно было выражено, что это точка зрения церкви, а не свои думки на тему "как нам обустроить Россию". [Ответ]

Сообщение от Avanturistka:
Чаще всего акцизным налогом (сбором) облагаются винно-водочные изделия, пиво, табачные изделия, деликатесы, предметы роскоши, автомобили. Плательщиками акциза являются потребители, приобретающие товары, которые облагаются акцизным сбором.

Нигде и не говорили об отдаче части капитала. Изначально был разговор о чем?

Сообщение от Galileo:
"Если человек покупает "Майбах" за 580 тысяч, а потом для полного счастья заказывает дорогой тюнинг этого автомобиля, золотом и бриллиантами на кожаных сиденьях выписывает свои инициалы, то мы просто должны помочь такому человеку отдать часть своих денег бедным людям",

Вот как раз пресловутый акциз - "помощь" в изъятии излишков денежных средств у населения. [Ответ]

Сообщение от Galileo:
журналисты обычно освещают общественную жизнь, а не участвуют в ней. Сложно представить себе журналиста, требующего принять какой-то закон. Понимаете разницу?

Освещая событие, журналист влияет на общественное мнение с помощью той позиции, которую выражает в тексте. А общественное мнение имеет способность влиять на решение властей. [Ответ]

Сообщение от Galileo:
Сложно представить себе журналиста, требующего принять какой-то закон

Неужели вам сложно? ссылочек накидать?)))? [Ответ]

Сообщение от брат Никодим (Хуарес):
Освещая событие, журналист влияет на общественное мнение с помощью той позиции, которую выражает в тексте. А общественное мнение имеет способность влиять на решение властей.

Знаете, в принципе гвоздь можно забить и микроскопом, но он от этого не становится строительным инструментом. [Ответ]

Galileo, знаете, уважаемый, мне неохота с вами спорить. но на всякий случай, если интересно. Позвольте мне как эксперту в этом вопросе (преподавателю журфака) все же настоять, что влияние на общественное мнение - основная функция журналистики, во все времена, заставлявшая политиков тратить огромное бабло на содержание СМИ.

И поэтому любая публичная фигура, будь то журналист или митрополит - в политике. [Ответ]

Церкви, как значимой общественной организации просто не уйти от вопросов политики. Поэтому, должна учавствовать. [Ответ]

Как её- политики- неотъемлемый составной элемент. Такова реальность. [Ответ]

Сообщение от брат Никодим (Хуарес):
Позвольте мне как эксперту в этом вопросе (преподавателю журфака) все же настоять, что влияние на общественное мнение - основная функция журналистики

Например, Е.П. Прохоров, считая журналистику полифункциональной системой, различает следующие шесть функций журналистики:
- коммуникативную - функцию общения, налаживания контакта, которую автор называет “исходной функцией журналистики”;
- непосредственно-организаторскую, в которой “наиболее наглядно проявляется роль журналистики как “четвертой власти” в обществе”;
- идеологическую (социально-ориентирующую), связанную со стремлением “оказать глубокое влияние на мировоззренческие основы и ценностные ориентации аудитории, на самосознание людей, их идеалы и стремления, включая мотивацию поведенческих актов”;
- культурно-образовательную, заключающуюся, по мнению автора, в том, “чтобы, будучи одним из институтов культуры общества, участвовать в пропаганде и распространении в жизни общества высоких культурных ценностей, воспитывать людей на образцах общемировой культуры, тем самым, способствуя всестороннему развитию человека”;
- рекламно-справочную, связанную с “удовлетворением утилитарных запросов в связи с миром увлечений разных слоев аудитории (сад, огород, туризм, коллекционирование, шахматы и т.д. и т.п.)”;
- рекреативную (развлечения, снятия напряжения, получения удовольствия). [Ответ]

брат Никодим (Хуарес), к сожалению, мой ответ перенесли в "Свалку" - http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...postcount=5094 [Ответ]

ugly_elf, Ваша цитата ничего не говорит об "удельном весе" выделенных функций, поэтому не опровергает того, что сказал Никодим. [Ответ]

Любой взрослый вменяемый человек живущий в политическом обществе должен заниматься политикой. Патриарх взрослый вменяемый человек живущий в политическом обществе. Патриарх должен участвовать в политике.
Неминуемо, участие в политике Патриарха означает участие в политике Церкви - таков закон для всех структур в том числе и жреческих. [Ответ]

Антон Ю.Б., в классификациях, обычно, наиболее важные моменты ставят на первое место. [Ответ]

Вот наткнулся на статью
http://www.opec.ru/article_doc.asp?d_no=62343
и возник собственно сабж. Кто что думает по этому поводу?
вот некоторые выдержки
"Приход Владимира Путина к власти ознаменовал начало этапа идеологического расцвета РПЦ как важнейшего социального института в новой системе российской государственности – теперь администрациям и предпринимателям всех уровней поддерживать с церковными иерархами хорошие отношения не просто желательно, а почти что необходимо. Естественно, эти отношения должны быть взаимовыгодны – и действительно, церковь все больше начинает выступать в качестве «лоббиста», вступая в один ряд с, например, РСПП или Администрацией Президента, и все тесней сотрудничая с этими и подобными образованиями в нашем обществе. Знакомства с церковными иерархами переходят в категорию ценных деловых контактов."
"Особенно интересно, что представители церкви начали открыто высказывать конкретные предложения по совершенствованию российской экономики – митрополит Кирилл рекомендовал не хранить стабфонд Российской Федерации в иностранных ценных бумагах, а скорее использовать его для борьбы с бедностью, а также тратить, в частности, на хай-тек и науку."
"Вернемся, однако, к теме, заявленной в начале статьи. Сегодня РПЦ превратилась в одного из влиятельных игроков как на политическом, так и на экономическом поле, сумев добиться уважения в обществе и одобрения даже тех своих начинаний, которые ранее бы вызывали резко негативную реакцию." [Ответ]