Если я верю в Бога, а его нет- я не теряю ничего. Если Вы не верите в Бога, а он есть- Вы теряете всё. [Ответ]

Сообщение от Nиколай:
я не теряю ничего

Разве что свободу. [Ответ]

Сообщение от Провансаль:
Разве что свободу.

У Вас её и так нет. Если человек- раб своих страстей и привычек- какая же это свобода? [Ответ]

Сообщение от Nиколай:
Если я верю в Бога, а его нет- я не теряю ничего. Если Вы не верите в Бога, а он есть- Вы теряете всё.

Интересно значит теряете всё? Например, что можно потерять?
Наверное логичнее было бы.
Если я верю в Бога, а его нет- я теряю всё. Если Вы не верите в Бога, а он есть- Вы не теряете ничего.

Или вера логике не поддаётся? В это нужно просто верить . [Ответ]

Nиколай, следите за руками:

Если я верю в Ктулху, а его нет- я не теряю ничего. Если Вы не верите в Ктулху, а он есть- Вы теряете всё. [Ответ]

Вот ещё феномен- люди, которые доказывают, что не верят в Бога, ломают копья в разделе православие. По логике, им должна быть безразлична эта тема. Кто что думает по этому поводу? [Ответ]

Nиколай, если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. Кроме того, Магомет использует диалог с горой в качестве гимнастики для мозга. [Ответ]

В деревню приехал лектор,который читал лекцию о атеизме.В конце лекции он спросил у одного старика:
"Как вы можете верить в Бога,если вы его никогда не видели?"
Дед ответил:
"Я никогда не видел японцев,но в 1945,всей страной с ними воевали.Так вот,если бы Бога не было,вы бы с ним всю жизнь не боролись". [Ответ]

Сообщение от Провансаль:
Разве что свободу.

Сообщение от Nиколай:
У Вас её и так нет.

Ну вообще да... На меня давит многокилометровый слой воздуха... А если бы не воздух, меня бы не было.))

По сабжу: "Что есть все?" (с) какой-то философ... [Ответ]

sergeyguitar,
С Богом никто не борется, просто люди хотят разобраться между собой, ПОЧЕМУ одни стоят на стороне науки, а другие на стороне религии.

По теме, если

Сообщение от Nиколай:
Если я верю в Бога, а его нет- я не теряю ничего. Если Вы не верите в Бога, а он есть- Вы теряете всё.

то это напрямую означает отсутствие СВОБОДЫ ВЫБОРА. Думаю также не лишним будет обратить внимание на то, что неявно подразумевается некоторая "угроза" или своего рода "наказание" в словах вы теряете всё. Может я немного грубо скажу, что это своего рода попытка (не автора темы конечно) поставить человека перед фактом: либо верь, либо тебя ждет наказание. [Ответ]

Сообщение от :
Если я верю в Бога, а его нет- я не теряю ничего. Если Вы не верите в Бога, а он есть- Вы теряете всё.

Это такой детский выпад - типа сами дураки?

Сразу хочу оговорить один момент. То что религия держит человека в определенных моральных рамках, выспитывает какие-то качества, позволяет быть сильным и пр.. это мы все знаем, давайте не будем это клоасть на чашу весов, ОК? Быть Человеком с большой буквы можно и без религии, мы ведем речь о смысле жизни, о прожитой жизни.


Николай, если Вы верите в Бога а его нет, то вы во-первых теряете время, а это самое ценное в этом безбожном мире. Во вторых, если Бога и загробно мира нет вы конечно после смерти этого не почувствуете, но предположим, что вам дана такая возможность после смерти минут эдак на 5 осознать что бога и рая нет, и смерть это конец. Вам самому не будет обидно, что целеуказатели в жизни были не те? Вам не обидно будет, что какой-то -=Женек=- не зря ломал копья? Мне же, если пойму, что Бог есть будет пох... на Вас, так как буду ждать своего кипящего котла.

А если Бог есть а я в него не верю, то, как бы я вам не казался наивным, я не думаю, что Бог на меня обидится. Все что я о нем знаю, я знаю от смертных людей и организаций, большинство из которых на протяжении всей истории человечества использовали религию для ради власти и денег. Я думаю, я не обязан верить простым смертным людям, одни из которых мне говорят про Христа, другие про Аллаха. Почему я должен верить им, а не тем, кто говорит что Бога нет, а люди произошли от обезьян? [Ответ]

Сообщение от :
"Я никогда не видел японцев,но в 1945,всей страной с ними воевали.Так вот,если бы Бога не было,вы бы с ним всю жизнь не боролись".

Красивая фраза, риторическая, но грамотный человек без труда найдет в ней пару логических неувязок. Например "борьба с Богом" означает веру в него и желание его уничтожить. На самом же деле борба шла с верой в Бога, а кто сказал, что ее нет? СергейГитар, это навязывание собственного понимания слов оппонента ему же, один из запрещенных приемов, который описан в правилах раздела, составленных Ув. Антоном Ю.Б. Почитайте. [Ответ]

от страха -а-ля на всякий пожарный "я верю"?
нюню ) [Ответ]

Сообщение от :
По логике, им должна быть безразлична эта тема. Кто что думает по этому поводу?

Ну вот о чем я писал выше. Почему-то теисты считают, что раз атеисты борятся с Богом, значит Бог есть. Устали повторять уже "боремся" не с Богом, а с мировоззрением. Кто сказал, что оно не существует? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Это такой детский выпад - типа сами дураки?

Автор сабжа просто (с) не проставил. Это совсем не его выпад. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
"боремся" не с Богом, а с мировоззрением.

...а зачем с ним бороться? Скорее - с массированной пропагандой его?.. [Ответ]

Сообщение от K-101:
разобраться между собой, ПОЧЕМУ одни стоят на стороне науки, а другие на стороне религии

Вообще-то не так, есть еще те, кто на стороне и религии и науки - Вы уж нас не игнорируйте. [Ответ]

Антон Ю.Б.,

Сообщение от Антон Ю.Б.:
Вообще-то не так, есть еще те, кто на стороне и религии и науки - Вы уж нас не игнорируйте.

А как тогда Вы совмещаете научную и религиозную точку зрения? [Ответ]

если я верю в бога, а его нет - мне очень обидно за бесцельно потраченную энергию [Ответ]

Сообщение от зайка:
если я верю в бога, а его нет - мне очень обидно за бесцельно потраченную энергию

...а если Вы НЕ верите в Бога?... [Ответ]

K-101, попробуйте с начала ветки "про дятлов" повнимательней почитать со ссылками, поиском по "наука" в моих постах вообще в разделе посмотрите. Если возникнет интерес и возможность дальнейшего разговора - побеседуем. [Ответ]

K-101,

Сообщение от :
А как тогда Вы совмещаете научную и религиозную точку зрения?

Порнимаете, есть значительный сектор науки, который не опровергает Бога. Есть же оставшийся сектор, который подразделяется на два - один атеистический, другой теистический, то есть подразумевающий что Бог научно доказуем. Именно представители этого сектора считают себя "совместителями".

Нет, есть конечно и такие, которые одновременно верят и теорию Дарвина и в Бога, но речь не о них. [Ответ]

Сообщение от Nиколай:
Если я верю в Бога, а его нет- я не теряю ничего. Если Вы не верите в Бога, а он есть- Вы теряете всё.

Предложу свой вариант

Если я верю в Бога и Он есть, но верю я неправильно, что я теряю? [Ответ]

не сочтите за флуд, но... Я христанин, а Бога зовут Аллах. Что меня ждет? [Ответ]

Сообщение от Nиколай:
Вот ещё феномен- люди, которые доказывают, что не верят в Бога, ломают копья в разделе православие. По логике, им должна быть безразлична эта тема. Кто что думает по этому поводу?

Поконкретнее об этом "феномине".

С враньем боремся. Общими усилиями вот перешли на символическое понимание Библии. Следствием этих усилий, надеюсь, реже будут приходить людям в голуву мысли "не исповедимы пути Господни", "Да не упадет волос с головы..." и т.п., а чаще "без труда не вынешь рыбку..", "на Бога надейся, а сам не плошай" и т.п. [Ответ]

-=Женек=-, нет никакого сектора, что считает бытие Бога научно доказуемым (и я никогда не давал повода думать, что так считаю, а вот обратное - вполне ясно утверждал, даже и в разговоре с Вами). Вы что-то вообще своим постом наплели невообразимое. Мы с Вами вроде достаточно говорили уже, чтобы такого не городить. Ну давайте покорректней к позициям друг друга и к реальности вообще. [Ответ]

Антон Ю.Б., какую науку Вы пытаетесь совместить с религией? Просто я не осилил дятлов... Вкратце. А то народ тут щас голову сломит себе...))) См. выше.... [Ответ]

diterminator, никакого изменения позиции (модераторов по крайней мере) не было, просто Вы наконец кое-что стали понимать в этой позиции. Надеюсь, что обретение взаимопонимания не закончено ). [Ответ]

Varan, да не совместить скорее, а исходить из отсутствия противоречий. Так что науки вообще. [Ответ]

Антон Ю.Б.,
А там, где противоречия есть, Вы на какой строне, науки или религии? [Ответ]