Большой Воронежский Форум Mobile

Возник такой вопрос, а нужен ли человеку этот говорящий ящик?
Что в нем такого интересного? Назойливая реклама? Одни и те же новости по всем каналам про катастрофы, убийства и т.п.? Бесконечные однотипные криминальные сериалы и мыльные оперы? Передачи наподобие КамедиКлабов с их "специфическим" юмором? и прочее прочее... Кому это все интересно???

Мне кажется, цитата очень четко показывает ситуацию с современным ТВ:

Сообщение от :
Многие беды современного ТВ происходят из-за отсутствия "обратной связи", и это, в общем, не секрет. Александр Шариков сопредседатель Общественного совета социологов телевидения и радиовещания, отвечая на вопросы корреспондента газеты "Алфавит" (№ 33, 2001), со всей откровенностью сказал:

Сообщение от :
"...вульгарно выражаясь, телевидению нужно поголовье, поголовья должно быть много, но оно должно быть безропотным и безмолвным... Механизмы связи с аудиторией отрезаны. Мне сейчас пришла в голову вот такая формула состояния телевидения: бегство от общественного мнения".

ТВ нановит несомненный вред обществу. Нельзя ли закрыть его вообще? Люди веками жили без него; ТВ появилось-то лет шестьдесят назад, а стало массовым еще позже, и вряд ли от этого кто-то стал счастливее, добрее, умнее. Нынче, конечно, найдутся такие, кто не видит себе счастья без ТВ. Так что же? Многие находят счастье в употреблении наркотиков и алкоголя, это же еще не причина, чтобы навязывать такую радость всем подряд.
ТВ пожирает время жизни людей, не давая взамен ничего полезного. Даже так: ТВ заменяет собою индивидуумов. Телекомпании в эфире рекламируют свои сайты в Интернете, а на сайтах - свой эфир. Они завлекают к себе статьями в газетах, они продолжают бубунькать, даже если им нечего сказать, - лишь бы не умолкать, лишь бы их не забыли:
"А сейчас наш специальный корреспондент Маша расскажет вам о страшном снегопаде в Хабаровске. Маша!" - "Да, Катя". - "Здравствуйте, Маша". - "Здравствуете, Катя". - "Маша, телезрители ждут сообщение о страшном снегопаде в Хабаровске. Правда ли, что в Хабаровске страшный снегопад?" - "Да, Катя, я должна сказать, что в Хабаровске страшный снегопад. Здесь даже старожилы не помнят такого страшного снегопада. (Врезка: старуха в платочке со словами "Когда топить начнут?!") Вот какой тут страшный снегопад. Катя?" - "Спасибо, Маша". - "До свиданья, Катя. Оставайся на связи, Маша. Итак, дорогие телезрители, наш корреспондент Маша из Хабаровска рассказала о страшном снегопаде в Хабаровске. Даже старожилы не помнят такого страшного снегопада в Хабаровске. Мы ждем подробностей о страшном снегопаде в Хабаровске. Оставайтесь на нашем телеканале".
Наверное, совсем закрыть ТВ нельзя. Но можно - поняв, что оно собой представляет, - ограничить его вседозволенность. Иначе ТВ ограничит человека.

[Ответ]

нужно.... а то скучно без него))))))))) [Ответ]

я телевизор смотрю редко, но думаю он нужен. Люди уже привыкли к телевизору, без него будет скучно, тем более для некоторых это действительно окно в мир.)))) [Ответ]

Правильно! и газеты все нужно закрыть, слишком много желтой прессы, и все книжные магазины со всем издательствами и библиотеками запретить - слишком много порнухи издается...

ну логика статьи именно такая.
Конечно, ныынешнее телевидение работает чисто на рекламодателей - своими сериалами, петросянами и тп собирает у экранов наименее критически мыслящее население, а такой контингент наиболее подвержен влиянию рекламы, что повышает ее эффективность. [Ответ]

Сообщение от s3g:
ныынешнее телевидение работает чисто на рекламодателей

фактически это единственный источник дохода для коммерческого ТВ. [Ответ]

нужен в любом случаи.. [Ответ]

Сообщение от Adept:
нужен в любом случаи..

нужно качественное ТВ. [Ответ]

нужен,как никак, информацией обеспечивает...
но фишка в том,что слушать надо только факты, выводы же делать самому
ну и для развлечений - в меру...(в смысле не тупых развлечений) [Ответ]

Сообщение от RDman:
нужно качественное ТВ.

понятие растяжимое, как и сам человек.. не люблю каналы орт, ртр, нтв, и остальные развлекательные программы..
европейское(не западное) телевиденьи, качественно отличается от остальных.. но проблема не в телевиденьи, общество такое и здесь нечего не поделаешь так как телевиденьи стремится за контингентом и его потребности.. мои любимые программе рамблер и культура- почему их не смотрят ? как например стс или орт и нтв, потомучто контингент разный и людей которым нужны только футбол, сериал и малахов намного больше.. [Ответ]

Сообщение от Adept:
за контингентом и его потребности..

при СССР какие были потребности у контингента? Просмотр отчетов о выполненных и перевыполненных планах? [Ответ]

Сообщение от RDman:
при СССР какие были потребности у контингента? Просмотр отчетов о выполненных и перевыполненных планах?

в ссср не спрашивали, а показывали то что считали нужным. [Ответ]

Сообщение от Adept:
общество такое и здесь нечего не поделаешь так как телевиденьи стремится за контингентом и его потребности..

Adept, к сожалению не могу согласиться, нету у людей потребностей в этих бесконечных сериалах, толкшоу, концертах с почти нулевыми рейтингами, но телевидение продолжает их показывать, т.к. это приносит баснословные прибыли каналам. Лично я не смотрю телевизор, у меня нету спутниковой антенный или кабельного 24 канала, и не нужно, а те 6 каналов, которые принимает старенький рубин ничего путевого не показывают. Не общество такое, таким оно стало отчасти благодаря телевидению, ведь для многих это действительно "окно в мир", наглядное пособие, т.е. то что показывают воспринимается как должное... ни дня без убийств и смертей, уже все привыкли, это стало почти нормой... Считаю детям ТВ следует смотреть строго под присмотром родителей, а лучше вообще не смотреть.
Кстати про газеты тоже можно отдельно поговорить, это ведь тоже СМИ, а особенно желтая пресса, которая выпускается миллионными тиражами, а фактически информации из нее ноль, половина либо выдумки, либо высосанные из пальца факты, либо еще что-нибудь. и вся эта вольность называется свобода слова? ... Это называется разложение общества, путь по наклонной всегда легче и приятнее, чем путь на гору...

p.s. в ссср не спрашивали, а показывали... сейчас кого-нибудь спрашивают? а показывают все равно только то, что нужно им, любой факт могут извратить так, что все перевернется с головы на ноги даже может быть в казалось бы безобидном эпизоде... это в частности касается подачи новостей. одни и те же новости, будто в России и мире есть только одно болото и все оттуда черпают...

p.p.s. Rambler - не знаю как у тебя, но у меня на его частоте с одного момента стали показывать круглосуточные Новости. [Ответ]

В СССР при двух каналах,существовал перерыв в вещании с 11 до 15ч. Ибо нех, работать надо [Ответ]

Нужно. Не нравится местное - можно смотреть спутниковое или платное. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
можно смотреть спутниковое или платное

большинство не могут это себе позволить, вот и забивают себе мозг всякой бесплатной дрянью... я за ТВ... но оно само себя дискредитирует... в самое смотрибельное время показать они не могут ничего, а могли бы перенести свои передачи с часу ночи на 8 часов вечера, например, и то лучше будет... [Ответ]

в том виде котором оно сейчас не нужно.

интерактивное да,

бесплатным должно быть только государственное ,
два три канала

все остальные должны быть платными и не иметь прав вещать на федеральном уровне [Ответ]

Сообщение от Silver Stone:
Adept, к сожалению не могу согласиться, нету у людей потребностей в этих бесконечных сериалах, толкшоу, концертах с почти нулевыми рейтингами,

а зачем для чего ?

Сообщение от Silver Stone:
это приносит баснословные прибыли каналам.

от чего ? от того что их не смотрят ? мы живём с рыночной экономикой и главное в ней - "спрос рождает предложение" да теже ток шоу возмём та воже малахова пол страны смотрят, моя мать не пропускает его, теже сериалы абсолютно такая же ситуация... и я уверен что у большинства
родители такие же..

Сообщение от Silver Stone:
Не общество такое, таким оно стало отчасти благодаря телевидению, ведь для многих это действительно "окно в мир", наглядное пособие, т.е.

согласен..но и потребители диктуют свою волю.

Сообщение от Silver Stone:
p.s. в ссср не спрашивали, а показывали... сейчас кого-нибудь спрашивают?

нет... рейтинг решает всё..

Сообщение от Silver Stone:
... это в частности касается подачи новостей. одни и те же новости, будто в России и мире есть только одно болото и все оттуда черпают...

так вид происшествия одни случаются.. например хороший канал для просмотра новостей ВЕСТИ, там главный упор делается на взятии интервью у политиков.. достоверно и правдиво, вот сегодня смотрел по нём прямое вещание украинского парламента..правда перевод с украинского был ну уж очень плохой .

Сообщение от Silver Stone:
p.p.s. Rambler - не знаю как у тебя, но у меня на его частоте с одного момента стали показывать круглосуточные Новости.

да бывает и такое у меня такая же фигня была, вместо рамблера появился рбк но я потом волну поймал

Сообщение от zic:
бесплатным должно быть только государственное ,
два три канала

а как же свобода слова ? мы опять придём к авторитаризму.. больше всего удивляет как много людей готовых заковать себя цепями. [Ответ]

Я телек не смотрю [Ответ]

Adept, то что Малахова смотрят пол-страны это не означает, что его все переваривают, я даже не знаю что за шоу он теперь ведет... Или ты про Малахова который с плюсами? Хотя все одно. Передачи больше для бабушек, которым скучно дома сидеть, а это хоть тема для разговора с подружками будет...
Реклама дает барыши. Показали концерт к дню милиции например, попели там под фанерку все, по телеку показали, а спонсором концерта был допустим Газпром (логотип которого висит на стене) и этот газпром платит, чтобы показывали их концерт, даже если его никто не смотрит канал уже срубил деньги и его не волнует рейтинг.
Рейтинг... как же его регистрируют. Я слышал, что только в Москве вроде бы как звонят по домам и спрашивают чего вы смотрите, нас в глубинке наверное не спрашивают.
Свобода слова... Что ты подразумеваешь под этим?
Цепи... Ха. А то что телевидение может манипулировать сознанием миллионов - это не авторитаризм?
Простой способ создания спроса - развратить, приучить к этому, а потом удовлетворить создавщуюся потребность и получать за это еще и прибыль. [Ответ]

Silver Stone,

Сообщение от Silver Stone:
Adept, то что Малахова смотрят пол-страны это не означает, что его все переваривают, я даже не знаю что за шоу он теперь ведет...

а для чего тогда смотрят ?

Сообщение от Silver Stone:
Или ты про Малахова который с плюсами?

и его тоже

Сообщение от Silver Stone:
Показали концерт к дню милиции например, попели там под фанерку все, по телеку показали, а спонсором концерта был допустим Газпром (логотип которого висит на стене) и этот газпром платит, чтобы показывали их концерт, даже если его никто не смотрит канал уже срубил деньги и его не волнует рейтинг.

газпром не будет давать рекламу если его некто не увидеть..логично ?

Сообщение от Silver Stone:
Свобода слова... Что ты подразумеваешь под этим?

всё что счас показывают по телевидению..я против этого, но выхода нету все с этого начинали, современен я думаю общество в целом поумнеет.

Сообщение от Silver Stone:
Цепи... Ха.

да да имено так

Сообщение от Silver Stone:
А то что телевидение может манипулировать сознанием миллионов - это не авторитаризм?

может а что ты предлогаеш ? залезть в пещеры, впервую очередь надо поднимать образованность населения сним и поменяется телевидение..

Сообщение от Silver Stone:
Простой способ создания спроса - развратить, приучить к этому, а потом удовлетворить создавщуюся потребность и получать за это еще и прибыль.

[Ответ]

Цитирую милую песенку:

Сообщение от :
Слишком много ненужных слов
Бесполезных, красивых фраз
Просто промывание мозгов
Для нас...
Телевизор выброшу в окно
Надоело все это давно.
Ненавижу глпость и обман,
Разобью свой голубой экран!!!!

Полностью согласна с её аффтором!!!!!!!! [Ответ]

Сообщение от Aelita:
Полностью согласна с её аффтором!!!!!!!!

тогда выкидывай телик или жалко ? тогда ты неполностью согласен [Ответ]

В голосовании не учавствовал. Мой ответ звучит так: Да, нуждается.
Но сегодня показывают одну шелуху, мусор.
Лично я смотрю новости, фильтруя информацию, "Ударную силу, какие-то научно-популярные фильмы, старые советские комедии.

Сообщение от Silver Stone:
А то что телевидение может манипулировать сознанием миллионов - это не авторитаризм?

Собственно говоря, вот эта манипуляция и привела к тому, что многие думают, что в стране есть свобода слова. Говори что хочешь, обсирай кого угодно. А кому от этого хуже, кроме нас самих?
Свобода слова - это не только возможность сказать, но и уверенность в том, что тебя услышат. [Ответ]

Мое мнение, что телевидение в том виде, в котором оно существует сейчас, нуждается в изменениях, нужен контроль со стороны государства (а с чье же еще? государство - это закон, а закон превыше всего. Мы же строим правовое государство?). Но любые нападки телевизионщики расценивают как угрозу свободе слова. Adept, почти как у тебя. "вы хотите заковать себя в цепи..." это они любят, попугать народ.
Никакой полезной интересной информации, главная цель - реализация товара, прередачи, фильма (как и в прессе - реализация напечатанного экземпляра), а то что не реализуется или плохо реализуется, то это как бы и не нужно... Вот отсюда все и идет, весь этот беспредел, тупые передачи и зомби-телезрители с пультом и эн-цать каналов. зато таких каналов как Рамблер, Культура - раз два и обчелся, интересные кабельные не всем доступны (мне вообще отказались проводить, мол не выгдно им видите ли... но я не страдаю особо, и телевизионного голода не испытываю, т.к. уверен, что каждый день там показывают одно и тоже, и уже нет необходимости даже программы телепередач выпускать) [Ответ]

В голове моей заноза, я сказал бы даже - шиза,
И печаль неясной тенью на чело мое легла.
Лишь один вопрос волнует: "Кто придумал телевизор?"
А точней - какая сволочь нам его изобрела?

Полный текст песни Т.Шаова на торренте http://www.torrents.vsi.ru/viewtopic.php?t=72031
Думаю, что завсегдатаям дискуссионного клуба понравятся многие тексты. [Ответ]

Сообщение от Adept:
газпром не будет давать рекламу если его некто не увидеть..логично ?

логично, поэтому его и пихают в самое "рентабельное" время. Но смотрят ли его? смотрят, но только потому, что Газпром проплатил деньги, а не телезрители так захотели. Рейтинги у концертов минимальные, т.к. они уже у большинства в печенках сидят. Одни и теже "звезды" шпарят под фанеру одни и теже песни месяцами... Это даже полному идиоту надоест.

P.S. Телевизор - самое страшное психологическое оружие XX века. [Ответ]

Сообщение от Adept:
всё что счас показывают по телевидению..я против этого, но выхода нету все с этого начинали, современен я думаю общество в целом поумнеет.

Все с этого начинали... да уж... если они наступают на грабли, то и мы должны были тоже получить удар в лоб? в дореволюционной России тоже была цензура, но свобода слова была, она просто служила как бы защитой от дурака, от произвола журналюг, гоняющимися только за "жареной информацией".
С таким ТВ общество умнее не станет, умными трудно манипулировать, а дураками - легче простого. Америка - пример. Зомби ходячие. Показали им араба с автоматом, назвали его террористом, все. Бей арабов, они все террористы... [Ответ]