Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от БалаганOFF:
Пи.Ся. ах это бедное - бедное жюри, как его фсе обижают, давайте сядем и будем его вместе жалеть...бедняжечки, как же они там

Надо всех жалеть, и журналистов за то что БПФ дали номинацию в танце, и вас за 4 место, и меня тоже хочу чтобы пожалели!

Сообщение от БалаганOFF:
ах это бедное - бедное жюри, как его фсе обижают, давайте сядем и будем его вместе жалеть...бедняжечки, как же они там

Наконец-то, спасибо за поддержку, но я сам справлюсь, не лезь в топку вместе со мной...

Да, кстати, среди бедных - бедных жюристов был на заседании Павел Зайцев, у которого мне никто не дал спросить, как у него истфак оказался на 3ем месте (тоесть на четвёртом, вы ведь на втором , а себя он не судил, по крайней мере во время концерта) Тоесть как у него истфак оказался на вашем месте? Там очевидный контраст со всеми остальными...
Зато наехали на Некрасова, у которого всего пару расходов в одно место с реально существующим...
Некрасов ведь мямля, он не ответит, правда Антон?

Сообщение от Bedman:
Зато наехали на Некрасова, у которого всего пару расходов в одно место с реально существующим...
Некрасов ведь мямля, он не ответит, правда Антон?

неа, у него пару расходов, у него один большой расход.

А мямли там почти все, не ответил никто, и это еще хорошо что в жюри люди постарше мягко говоря, их немножко за это уважают и не стали разносить в пух и прах,хотя могли))))) а так пришли, посмеялись над ними и ушли

Сообщение от Bedman:
Dead Mazai, Если все были против этого жюри и всё равно его поставили, какой смысл обвинять их в некомпетентности и предъявлять претензии, ведь они и так для вас ничего не значат... Или что, им нужно было к тебе всем подойти и спросить кому что ставить и на какое место? Какое это тогда жюри? Может им вообще не надо было бланки раздавать? Пусть посидят и расслабятся...

В ВГУ так - если ты не говоришь, тебя не слушают. Если не сказать,что жюри и нововведения не оправдали себя - не услышат. (без обид - 6 человек адм. и проф. жюри старались оценивать объективно, но все же так же объективно этот эксперимент не удался на 100%)
Причем факты говорят сами за себя

Закрывайте лавчоку. Тема уже НЕ адекватна.

Сообщение от Bedman:
Наконец-то, спасибо за поддержку, но я сам справлюсь, не лезь в топку вместе со мной...

Да, кстати, среди бедных - бедных жюристов был на заседании Павел Зайцев, у которого мне никто не дал спросить, как у него истфак оказался на 3ем месте (тоесть на четвёртом, вы ведь на втором , а себя он не судил, по крайней мере во время концерта) Тоесть как у него истфак оказался на вашем месте? Там очевидный контраст со всеми остальными...
Зато наехали на Некрасова, у которого всего пару расходов в одно место с реально существующим...
Некрасов ведь мямля, он не ответит, правда Антон?

Если ты принимаешь за идеал ныне существующий расклад во всем - флаг дальтоника тебе в руки))) Этот расклад во многих местах не показатель))) Особенно со 3го до 8го точно. Поверь.
Ты мои баллы видел ? Разницу с Юр. факом и Журом видел? Именно в этом месте я и подразумевал ротацию по мнению других членов жюри - я, согласно своей логике оценке (а поверь она была достаточно четкая), раставил именно так, но разрыв говорит сам за себя.
Че ж не спросил-то? Вот и молчи. Не спросил - твои проблемы - я бы тебе объяснил все по полочкам - не на собрании, так после него - мне все равно, я ждал такого вопроса. Контраст с остальными членами - для меня не показатель. Логика члена жюри - да. Мы,например, Юру о многом еще не спросили,но не кричим об этом))) Логику его мы разнесли - нет её все же вбольшинстве моментов.
На форуме спрашивать про это - тут уж ты молодец))) Нашел время и место))) Представляю с каким смаком ты примесся отвечать мне на этот пост)))) Дерзай))) Смарю умнег прямо золотой)))

Дамы и Господа, если у кого есть вопросы - всегда к вашим услугам в реале. Не стройте из себя умников на форуме (к Bedman например) - это по меньшей степени глупо))))
Для себя тему закрыл. Всем спасибо, отвечать более не вижу смысла.

Всем спасибо, исренне ваш, Павлуха.

Сообщение от БалаганOFF:
неа, у него пару расходов, у него один большой расход.
А мямли там почти все, не ответил никто, и это еще хорошо что в жюри люди постарше мягко говоря, их немножко за это уважают и не стали разносить в пух и прах,хотя могли))))) а так пришли, посмеялись над ними и ушли

ну Паша тоже постарался. истфак на 3, жур на 5. большая получается "дисперсия" (с) так что они с Некрасовым просто компенсировали друг друга.

уважением там и не пахло. не разнесли потому что не смогли. ибо мешали друг другу. ответов не было потому что многим ответы нужны и не были особливо на чужие вопросы. все херня, кроме пчел и того, что не дали высказаться жюри по главному вопросу, потому что было что сказать. то есть прозвучал он в пустоту. за что спасибо Алефтине Егоровичу и регламенту.

один только плюс: почти научился играть в бовлинг.

Предпослесловие: соревнование без четких формулировок основных понятий, фиксированых правил определения превосходства одного номера над другим и критериев оценок, как правило, есть штука ни разу не объективная и нередко неадекватная. при этом в большинстве своем эти недостатки не устранимы. так что примите все происходящее как данность. если перед людьми ставится вопрос "а что для тебя есть авторство?" и каждый отвечает на него по-своему, то сие не есть хорошая практика.

Послепредпослесловие: профессионал - понятие чень нечеткое и неоднозначное. пусть лучше будут приглашены признанные специалисты. (хотя может это только в моем маленьком спинном мозгу существует разница между этими "званиями" %)). замдыканы и перподаватели тоже в вопросе судейства не очень компетентны. у каждого своя система оценок. у кого-то работает рандомайз. у кого-то и он не работает.

Послесловие: не надо винить жюри. их подставили. пока административная группа принимает судейство в режиме "кто во что горазд", это не их вина. В жюри все-таки были специалисты. просто многие из них специалисты в областях, с выступлениями никак не связанными. они такие же зрители. просто прокачанные

Сообщение от Bedman:
Да, кстати, среди бедных - бедных жюристов был на заседании Павел Зайцев, у которого мне никто не дал спросить, как у него истфак оказался на 3ем месте (тоесть на четвёртом, вы ведь на втором , а себя он не судил, по крайней мере во время концерта) Тоесть как у него истфак оказался на вашем месте? Там очевидный контраст со всеми остальными...

Сообщение от HoolyGun:
ну Паша тоже постарался. истфак на 3, жур на 5. большая получается "дисперсия" (с) так что они с Некрасовым просто компенсировали друг друга.

Ну, вы вообще хороши)) странно, что этот вопрос так под конец некоторых взволновал...нашли еще одного члена жюри, которого не опустили => надо восполнить пробел?
И вообще тыкать Зайцева в 3е место истфака, то же самое, что и тыкать Лобову в 7ое место эконома (извени, Паш за сравнение...))...хотя уже любое тыканье бесполезно))
птички поют )
оркестр играет туш )

Mashunia..., есть приноси диск в понедельник выложу на торрентах. Если составить мою и ту что уже выложена получится на 99% полная галка

Сообщение от Bedman:
Так в реале и получилось, журфак поменялся с БПФ и всё, на то и остальные члены жюри.
А начинать сравнивать факультеты со словами " я считаю" для члена жюри с твоим опытом.... хм... непонятно

При всем уважении (хотя я тебя не знаю) ты сказал полную чушь.
Я должен гворить "Он считает", "Я не считаю", "оно считает" ,"они считают" как? Говорю именно я - поэтому "я считаю")) или данный оборот речи тебя убивает?))) Считать член жюри не может что ли? Или ему это не допустимо?

Член жюри выражает свое мнение - и слова "я считаю" означают именно это. Или член жюри и сидит в жюри чтобы его не выражать?
Только мнение должно быть подкреплено и не яв-ся простыми эмоциями. Моя логика при мне. На форуме анализровать мои ранжиры бессмыслено - приходи в реале я тебе по полочкам разложу если еще не понятно.
А то что расстановка мест у Юры ближе к той что получилась среди первой тройки - при ЭТОМ жюри это НЕ показатель. Хотя показатель, но КАКОЙ?))))

С нетерпением жду пользователя Bedman и всех жаждущих моих объяснений в реале.

Закрывайте лавочку - порядком она уже себя изжила.