интересует отношение к этому фильму.на мой взгляд отличные идеи там преподносят.кто че думает? [Ответ]

хорошее кино,не смотрел [Ответ]

Сообщение от BNKTOP:
хорошее кино,не смотрел

Хы.
Кхм. Простите. [Ответ]

к примеру для тех кто не смотрел такие телеги;
Исус-негр. но нам об этом умолчали. [Ответ]

Сообщение от BNKTOP:
хорошее кино,не смотрел

бугогааа ))))))) интересно чье мнение? про фильм? раз не свое )))))))) [Ответ]

Сообщение от dos muertos:
к примеру для тех кто не смотрел такие телеги;
Исус-негр. но нам об этом умолчали.

Да что тут скажешь? По-моему и обсуждать нечего. Атеисты ток порадуются такому фильму. Христиане скажут "фу". Вот собственно и всё ИМХО.
ЗЫ После первой фразы (про Иисуса) вообще смотреть не стану. Не потому что нацистка, а сам факт извращения сам за себя говорит. [Ответ]

я не атеист-но то что историю часто переписывали под себя властьдержащие факт налицо.и почему к примеру не могли кой че и в этих текстах подправить.
кароче фильм о том что нам дали отличную идею и веру а мы опять всё извратили. [Ответ]

Сообщение от dos muertos:
я не атеист-но то что историю часто переписывали под себя властьдержащие факт налицо.и почему к примеру не могли кой че и в этих текстах подправить.
кароче фильм о том что нам дали отличную идею и веру а мы опять всё извратили.

Вот это к сожалению да, согласна... [Ответ]

Хороший фильм, смешной. Сценаристы к религии никакого отношения не имели. Оборжали все, что могли, особенно Священную историю. Второй раз смотреть не буду, потому что эпатаж чистой воды, типа Семейства Адамсов или Прирожденных убийц, направленный на то, чтобы шокировать сытое американское общество. ИМХО, воспринять его всерьез может только полный идиот, а таких в кино не пускают, чтоб не пачкали пол слюнями.

Avanturistka, для тебя лично буддийская притча:
учитель спросил ученика, может ли тот посмеяться над тем, что для него свято.
-- Конечно, нет! -- воскликнул ученик.
-- Значит, вера твоя не особенно глубока, -- заключил учитель.

Подумай об этом, ладно? Есть разница между смехом и хулой. [Ответ]

Эрика, хоть кто то чет здравое написал.
притча-класс [Ответ]

Сообщение от Эрика:
Avanturistka, для тебя лично буддийская притча:
учитель спросил ученика, может ли тот посмеяться над тем, что для него свято.
-- Конечно, нет! -- воскликнул ученик.
-- Значит, вера твоя не особенно глубока, -- заключил учитель.
Подумай об этом, ладно? Есть разница между смехом и хулой.

Знаешь ли, после того как я в храме почитала, что относится ко греху (в том числе и смех), мне как-то страшновато уже...
Хотя в принципе не раз смотрела фильмы, комедии, где кто-то играл Бога... Было смешно. Но вот грех ли это или нет? Вот в чем вопрос. (с) [Ответ]

Avanturistka, кстати в те дальние времена к властьдержащим относилось и духовенство.там кооператив был духовенства с царями.так что все могли переписать на свое усмотрение. [Ответ]

Сообщение от dos muertos:
Avanturistka, кстати в те дальние времена к властьдержащим относилось и духовенство.там кооператив был духовенства с царями.так что все могли переписать на свое усмотрение.

Да знаю я всё. Сама спорила на сей счет некогда с модераторами данного раздела. И также знаю, что не всё в Библии факт, как бы ни прискорбно мне самой было бы это осознавать. Хоть щас мой пост снова потрут, но тем не менее... [Ответ]

Гораздо более интересный фильм - "Житие Брайана по Монти Пайтону". [Ответ]

Эрика, знаешь в чем еще фишка таких вот картин? Я не смотрела именно этот фильм, но к примеру частично смотрела мультик по МТВ про South Park. Смешной мультик? Смешной! Но! Если задуматься, там же много антибожественного. К примеру серии про Иисуса Христа там тоже были... Даже тогда, когда я еще к вере относилась нейтрально так сказать, даже тогда мне было противно смотреть. Явный стеб над Богом. там Иисуса просто тупым придурком выставляли. Тоже скажешь можно и посмеяться и ничего тут страшного? На мой взгляд даже смотреть это - уже грех. ИМХО. [Ответ]

Смех разный бывает. Хам, вон, тоже посмеялся. Его до сих пор склоняют.

А СаусПарк я не смотрела. Бывает, конечно, откровенно злобная дрянь, но для того и голова, чтоб фильтровать информацию [Ответ]

Эрика, смех - это те эмоции, которые ты испытываешь, когда смотришь что-то. Или читаешь, или еще что.
Вот допустим будешь смотреть ты порнуху, и весело смеяться. Или наоборот испытывать желание, но не заниматься сексом. Тоже скажешь нормально? Типа я ж ничего не делаю, я просто смотрю.. или смеюсь... Тоже нормально?
Смех смеху рознь. [Ответ]

Сообщение от Эрика:
Смех разный бывает. Хам, вон, тоже посмеялся. Его до сих пор склоняют.
А СаусПарк я не смотрела. Бывает, конечно, откровенно злобная дрянь, но для того и голова, чтоб фильтровать информацию

Вот именно что!!! Про догму, повторюсь, не смотерла, чтоб судить, но одно то, что Иисуса черным сделали, уже явный стеб. Хотя кто знает... [Ответ]

Сообщение от Avanturistka:
одно то, что Иисуса черным сделали, уже явный стеб

А вы не видели икону Божьей Матери Эфиопская ?
http://www.tden.ru/articles/politic/000537/print/
кстати такая икона почитается и в РПЦ [Ответ]

О, это ж просто счастье!!! Ава, обязательно почитай!!!

А, не, это не то... У кого было: /Африканская/ икона Божьей Матери изображает незамужнюю дочь вождя племени Банту с младенцем на руках, который держит веер (атрибут вождя). Натурально, народ задается вопросом, фиг ли девушка с дитем и фиг ли дите вождь? И вот тут-то им КАК начинают объяснять [Ответ]

BNKTOP, насчет икон могу лишь одно сказать. Повторюсь очередной раз, чтоб придирок не было, я человек начинающий, многого не знаю, но!
Возьмем ваш пример, икону Божьей матери. Какя она, Божья матерь? И почему так много разных икон? Да потому что деву Марию в свое время никто не запечатлел ни на фото, ни на картине. Посему никто лика ее не знает особо. И рисуют ее как могут. Почему много разных названий? Казанская, Иверская и прочее. Потому что в определенное время в определенном городе случилось чудо, в честь этого города и называют ее по-разному. А теперь Иисус. От кого родился? От Марии. Мария была белая. Сын родился белым. Посему на всех иконах И.Х. со светлым лицом. [Ответ]

Хотя с другой стороны если так рассудить, возможно вы и правы. Ведь Иисуса вроде бы тоже никто не запечатлел нигде... Где-то писали, что видели его лик (на какой-то горе что-то там такое было, что он был светлокожий), но сейчас док-в не могу привести... [Ответ]

Сообщение от Avanturistka:
От кого родился? От Марии.

От Бога! А цветность бога - вопрос неуместный. [Ответ]

Понимаете в чем дело. Я начала спорить даже не посмотрев фильм, лишь со слов муэртоса. Он явно дал понять, что в том фильм стеб типа "Иисус темнокожий, но нам об этом умолчали". Я исходила уже из этой фразы. Что грех ИМХО - смеяться над тем, что извращают. [Ответ]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
От Бога! А цветность бога - вопрос неуместный.

Да, я сейчас так подумала, действительно. Не тот факт, о чем можно спорить. Цвет действительно - не доказательство греха так сказать. Все остальное сказала уже в предыдущей мессаге. [Ответ]

кстати растафарианство одно из ответвлений православия.
а ДЖА-(Jaa) одно из написаний Джесус( я в англицком не силен буков не помню а в нете ща искать влом) [Ответ]

Сообщение от dos muertos:
кстати растафарианство одно из ответвлений православия.
а ДЖА-(Jaa) одно из написаний Джесус( я в англицком не силен буков не помню а в нете ща искать влом)

неправда,почитайте историю создания Раст-ва [Ответ]

вернемся к теме....фильм забавный

хотя если разобраться, то американская комедия "по мотивам" религии....


1 раз посмотреть стоит....и улыбнуться) [Ответ]

BNKTOP, ну я просто упростил немного.лень все расписывать. [Ответ]

Кстати все же вопрос о цвете.. Все-таки хочется закончить его. Так сказать точку поставить. Каким же в действительности был И.Х.?
Можно чисто из истории найти док-ва того, что все же он был белый. Где он родился? Он же не в какой-нибудь Эфиопии родился...
Это уже потом после его воскрешения Христианство стали проповедовать повсюду, но факт рождения остается фактом ИМХО. [Ответ]