Большой Воронежский Форум Mobile

Предлогаю обсудить тему Библейских пророчеств.
Существует масса трактовок библейских книг в пророческом русле. Конечно не всё можно принимать, но есть и интересное. Самыми известными пророческими книгами являются, книга прока Даниила и Откровение Иоанна, существуют и другие древние канонические книги, описаные события которых, уже исполнились.
Какие пророчества уже исполнились?Какие исполняются?Что нас ждёт в будующем?
Вижу эту тему достаточно интересной, с возможностью обсуждения, того или иного пророчества и права его существования. [Ответ]

Смотря о каких пророчествах идет речь. В течение нескольких веков многие пророки говорили о пришествии Христа. Кто-то предсказал место, кто-то саму казнь... Оно случилось. Их перечислить поименнно? [Ответ]

И еще вопрос: могут ли быть пророки и пророчества в настоящее время? Если да, то как отличить пророка истинного от пророка лживого? [Ответ]

Ну раз тему начал адвентист, давайте разговор о трактовках начнем с Елены Уайт
А вообще я поражаюсь бесстыдству таких конфессий, как СИ и АСД - им сидеть бы, да помалкивать со своим багажом лжепророчеств! Так нет, опять туда же. [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq,
как отличить?
понаблюдайте,
как его слова
сочетаются с делами.
посмотрите, как живёт
этот пророк. [Ответ]

SewaNew, Вы забанены навечно, не забыли? [Ответ]

Маленький Нострадамус подьегает к маме:
-- Мам, что у нас сегодня на обед?
-- А то ты, сволочь, не знаешь!!! [Ответ]

Сообщение от ASSA:
Xtnshtcgjkjdbyjq, обязательно скоро забанят.

всех забанят.
И меня и Вас. [Ответ]

нет и все таки.. меня волнует вопрос

Сообщение от SewaNew:
Что нас ждёт в будующем?

кто что пишет? кто что говорит?

зыж разве это не по теме? [Ответ]

У Кураева на эту тему есть книга "О нашем поражении.Христианство на пределе истории".Там рассматривается Откровение Иоанна Богослова(единственной пророческой книги в Новом Завете).А ещё точнее там рассматриваютя и анализируются пророчества о конце света. [Ответ]

Вообще "О нашем поражении", ИМХО, одна из лучших книг Кураева. [Ответ]

За что потерли сообщение? Ведь по теме и без стеба.

Пророк живет плохо. Его притесняют и сажают в тюрьму. Можно ли ему верить? Или верить нельзя никому, Иоана Богослова? Как определить, действительно ли человеку открылся Бог или он лжец/сумасшедший? [Ответ]

У вас родители есть? А может быть вы не их сын?
Никогда не задумывались проверить? [Ответ]

Jihad Warrior, это к чему, простите? Как конкретно это относится к пророчествам? Как мои родители помогут мне определиться с тем, кому верить, а кому - нет? [Ответ]

Это к вашему вопросу: "Или верить нельзя никому?"... [Ответ]

Сообщение от Эрика:
Вообще "О нашем поражении", ИМХО, одна из лучших книг Кураева.

Лучше только "Сатанизм для интилегенции",ИМХО. [Ответ]

Верить нельзя никому!Уж вы то мне поверьте... [Ответ]

С пришествием Христа отпала нужда в пророках. [Ответ]

Сообщение от Jihad Warrior:
то к вашему вопросу: "Или верить нельзя никому?"...

Родителям, равно как и прочим людям, живущим в непосрелственнйо близости, верю, ибо они оправдали свои слова поступками. И пророчествовать, кстати, не пытались. Как быть с пророками?

Сообщение от Nиколай:
С пришествием Христа отпала нужда в пророках.

А Иоанн Богослов, упомянутый в теме, не катит? [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq,
Иисус не оправдал своих слов поступками? Мухаммад, мир ему, не оправдал своих слов поступками? Я могу сказать, что живу в непосредственной блиозости к этим пророкам, если под близостью понимать доверительные отношения. Я имею все основания
доверять им, как я доверяю своим родителям. У меня есть друзья мусульмане, есть друзья христиане. Я могу видеть, что их слова тоже подтверждаются поступками. И почему я не должен доверять близким людям? У меня есть родители, но у меня не возникает желание проверить так ли это. Почему? Потому что
я вижу их жизнь, я вижу, что я часть их, что я похож на них.
Они дали мне жизнь, не только биологическую...
Причём, когда есть доверие, любовь и понимание, меня уже не волнует родные они мне или нет. Вопрос лежит в сфере доверия. Я вижу человека, я могу ему не доверять, но,
тем не менее, я говорю с ним, в силу ли сложившихся обстоятельств, или он просто меня привлёк своим поведением, своими словами. Если всё хорошо, развиваются отношения,
появляется доверие. Не потому что я себе это внушил, а потому что я реально вижу что этот человек может дать мне то, чего у меня раньше не было. Логично предположить,что я буду доверять ему и прислушиваться к его прогнозам...
Это личные отношения, которые возникают индивидуально. Для меня Мухаммад, мир ему, последний пророк. Для Николая - Христос. Почему так? Потому что я родился духовно благодаря Мухаммеду, а не Христу. Это не значит, что я не уважаю Христа.
Это моё личное открытие. И я о нём свидетельствую. Я никак вам не смогу доказать, что Мухаммад - последний пророк, но это не значит, что это не так.
Для меня - это чувство. Я не могу передать вам его, как бы я это не желал. Если у вас нет этого чувства, то значит время не пришло ещё. Насиловать себя, заставлять верить, когда нет никакого доверия приведёт только к большему неверию, ещё больше - к оскорблению чувств остальных верующих. [Ответ]

Jihad Warrior, а почему он последний-то по вашему мнению? [Ответ]

Сообщение от Jihad Warrior:
Иисус не оправдал своих слов поступками?

Не слышал слов, не видел поступков.

Сообщение от Jihad Warrior:
Мухаммад, мир ему, не оправдал своих слов поступками?

Мир ему, но таже ситуация. Да и причем тут эти оба? Чего они напророчили? Пришествие неизвестно когда неизвестно чего и только избранные будут в шоколаде?

Сообщение от Jihad Warrior:
У меня есть друзья мусульмане, есть друзья христиане. Я могу видеть, что их слова тоже подтверждаются поступками.

Все, как один, пророки? Или вы забыли, о чем мы говорим? [Ответ]

Сообщение от Jihad Warrior:
Это личные отношения, которые возникают индивидуально. Для меня Мухаммад, мир ему, последний пророк. Для Николая - Христос. Почему так? Потому что я родился духовно благодаря Мухаммеду, а не Христу. Это не значит, что я не уважаю Христа.
Это моё личное открытие. И я о нём свидетельствую. Я никак вам не смогу доказать, что Мухаммад - последний пророк, но это не значит, что это не так.

Моё личое открытие, что Грабовой - пророк. Этого вам достаточно, чтобы считать меня равным? Всех уважаю, но последний - Гриня. И все тут! [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq, пророк возвещает не будущее, а волю Бога. Будущее - это лишь если надо для основной цели.

И, конечно, объективных доказательств нет, что кто-то является пророком. Постараться объяснить что-то можно. Доказать - конечно, нет. [Ответ]

Антон Ю.Б., т.е. Григорий Грабовой на полном серьёзе можеит быть вестником воли Божьей? А дальше разберемся, кто верил, а кто кощунствовал? [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq,
а вы верите в Грабового?
Я не знаю пророк он или нет.
Но я знаю, что Мухаммад - последний пророк,
потому что я доверяю его словам.
Я также знаю, что лжец
ответит за свою ложь перед Аллахом.
То, что я слышал о Грабовом меня настораживает.
Конкретно я не знаю этого человека,
ни его учения, ни его учеников.
Вы просили моё мнение, я его написал.
Вы сами берёте на себя ответственность
за то, во что вы верите.

Xtnshtcgjkjdbyjq,
вы не слышали слов и не видели поступков также ваших далёких родных,
но вы доверяете тем историям, которые рассказывают о них ваши родители... [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq, нет, быть он не может. Но верить в то, что он таковым является - могут многие.

По-хорошему - некоторая сужающаяся лестница доверия, которая соответствует возрастанию культуры мышления - пожалуй, что есть, хоть и не является доказуемой (ну это примерно в том же направлении, что и сравнение философских систем что ли - доказать нельзя строго, но культурные люди градуируют системы, даже и не разделяя их).

Это как серьезный ученый, католик Массиньон может серьезно относится к суффизму и жизнь посвятить его изучению, но серьезно относится к СИ никто не будет. И эти критерии выбора пояснить Вам можно, но сделать их доказательными - вряд ли. [Ответ]