Подскажите какой недорогой до 10.000р обьективчик можно подобрать для выше названого аппарата.. Необходим в оснавном для портретной сьемки(семья и дети).. Ну и более широких нужд..
[Ответ]
Сообщение от FiD:
Подскажите какой недорогой до 10.000р обьективчик можно подобрать для выше названого аппарата.. Необходим в оснавном для портретной сьемки(семья и дети).. Ну и более широких нужд..
Если в основном для портрета и меньше 10 тыс., то Canon 50/1.8.
[Ответ]
Сообщение от FiD:
За скока в Воронеже можно купить Canon 50/1.8 ?
Только не забывайте диафрагменное число по-больше делать. Кэнон гарантирует попадание в ГРИП АФ 350 D при следующих условиях: диафрагменное число не меньше 5.6, отпечаток 15 на 20, расстояние просмотра 25 см. Для 20, 30, 400 D все тоже самое за исключением диафрагменного числа оно не ниже 2.8.
Это для справки, чтобы потом вопросов не возникало о всяких непопадениях в зону ГРИП.
[Ответ]
.Cropper 13:34 16.03.2007
Сообщение от Madi:
Только не забывайте диафрагменное число по-больше делать. Кэнон гарантирует попадание в ГРИП АФ 350 D при следующих условиях: диафрагменное число не меньше 5.6, отпечаток 15 на 20, расстояние просмотра 25 см. Для 20, 30, 400 D все тоже самое за исключением диафрагменного числа оно не ниже 2.8.
Это для справки, чтобы потом вопросов не возникало о всяких непопадениях в зону ГРИП.
Сообщение от :
When the camera determines how far and in what direction the lens must move to cancel the phase difference, it does so within a tolerance of "within the depth of focus" of lenses slower than f2.8 (down to f5.6) or "within 1/3 of the depth of focus" of lenses f2.8 and faster. The depth of focus is the range at the sensor plane within which the image of a point will be reproduced as a blur smaller than the manufacturer's designated "circle of confusion" (CoC). Canon's designated circle of confusion is 0.035mm for the 24x36mm format and 0.02mm for the APS-C format. The CoC is based on maintaining the appearance of sharpness in a 6x9 inch print at about an 10 inch viewing distance (as revealed by the Euro-Canon web site). There is no guarantee that images enlarged any greater than this will appear sharp.
Сообщение от :
Когда камера определяет насколько далеко и в каком направлении
должен сдвинуться объектив, чтобы уничтожить разность фаз, она
делает это с учетом допуска "в пределах глубины резкости (фокуса)"
для объективов темнее чем f2.8 (вплоть до f5.6) или "в пределах
1/3 глубины резкости" объективов с f2.8 и более светлых. Глубина
резкости -- это зона в плоскости сенсора, внутри которой
изображение точки будет воспроизведено не резким (размытым)
меньше, чем определенное изготовителем значение "круга
неопределенности" (circle of confusion, CoC). Круг
неопределенности определенный Canon-ом равен 0.035mm для формата
24x36mm и 0.02mm для формата APS-C. Значение CoC основано на
поддержании резкости при печати формата 6x9 дюйма и
рассматривании результата с расстояния 10 дюймов (как указано на
вэб-сайте Euro-Canon). Нет никакой гарантии, что изображения
увеличенное больше чем указанный формат будет оставаться резким.
Маленькая поправочка, данное написано для системы фокусировки 20 D.
350 D дополнительного датчика фокусировки не имеет.
Также следует обратить внимание на это:
Сообщение от :
Блоки пикселов фактически в три раза длиннее, чем обозначено
метками на экране видоискателя. Это учитывает тот факт, что экран
видоискателя имеет значительную долю неопределенности ("каши") в
своем расположении в горизонтальной плоскости (то что вы видите
как лево/право/верзх/низ в видоискателе). Поэтому, сенсоры
фактически видят детали, которые расположены несколько вне меток
видоискателя, и могут фокусироваться на них вместо деталей внутри
метки сенсора, если те внешние детали более перпендикулярны к
блоку чем детали внутри меток.
Сообщение от goldren:
это чтото навроде ответа-шарады.
я к тому, что если условия "идеального" АФ не срабатывают при ГРИП на дырке меньшей 2.8, то почему бы не воспользоваться ручным фокасом?
Пожалуйста, пользуйтесь. У меня, например, на 85/1.8 вручную точно не получается фокусироваться. Можно конечно к 350 D цифровой видоискатель купить (или как он там правильно называется) с клиньями [Ответ]
Rэin 22:29 16.03.2007
Сообщение от Madi:
Пожалуйста, пользуйтесь.
Пользуемсо, и афтофокус и ручным, и ни каких проблем... Просто надо поменьше читать всякую хню из серии техноонанизма, а побольше фотать и хорошенько знать возможности своей камеры, используя их по назначению. Теория, это - хорошо, но вмеру. Только практика, подкреплённая основами и целью, даёт результат...
[Ответ]
Rэin 22:33 16.03.2007
FiD, SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC + Canon 50/1.8 как раз в десятку уложишсо. Сигма как замена киту - только пошире возможности, полтинник как портретник.
[Ответ]
Sverdloff 23:05 16.03.2007
можно мне тоже по пути вопрос задать: сильно отличается по резкости canon 24-70/2,8 и для кропнутых матриц canon 17-55/2,8?
это тоже ксати из расчета на 350D
[Ответ]
Sverdloff 23:34 16.03.2007
goldren, да на!
просто читал в обзорах про полнокадровый 24-70 - просто мечта)) можно ли сказать тоже самое про кропнутый вариант? по стоимости он чуть меньше, где-то $200
[Ответ]
WWR 01:23 17.03.2007
Сообщение от Rэin:
Просто надо поменьше читать всякую хню из серии техноонанизма, а побольше фотать и хорошенько знать возможности своей камеры, используя их по назначению. Теория, это - хорошо, но вмеру. Только практика, подкреплённая основами и целью, даёт результат...
Сообщение от Rэin:
Пользуемсо, и афтофокус и ручным, и ни каких проблем...
Странно я по-моему ни где не указал, что ручной фокус это недостойно фотографа. Каждый вибирает свое.
Сообщение от Rэin:
Просто надо поменьше читать всякую хню из серии техноонанизма, а побольше фотать и хорошенько знать возможности своей камеры, используя их по назначению.
Вы считаете это техно...но при этом Вы говорите о знаниях возножностей своей камеры. Интересно знать о возможность своей АФ системы это что?
Сообщение от Rэin:
Теория, это - хорошо, но вмеру. Только практика, подкреплённая основами и целью, даёт результат...
Да, купить к 350 D объектив 17-55/2.8 и подкреплять практикой. А на практике поймешь, что оказывается при 2.8 и печати формата А-4 уж больно все не резко получается в большинстве случаев. И начинаются форумы бэк-фронт фокус темами заводится, что типа купил объектив за 40000 рублей, а эффекта ноль, при этом писать, что какой плохой Кэнон.
Интересно, сколько потребоваль времени для того , чтобы на практике заметить, что датчик фокусировки на-много больше чем это отражается в видо искателе? (это для 350, 400, 20, 30 D)
Написанное мное дает объективно оценить возможности будующей связки камера+объектив.
[Ответ]
.Cropper 07:54 17.03.2007
снимал на дырке 1,4 и печатал по наивности своей 30*45... Теперь, видимо - придется с этим делом завязывать [Ответ]
FiD 11:19 17.03.2007
Да, понял спасибо...решил остановится пока на варианте: SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC + Canon 50/1.8, В принцепе к ним и присматривался...
Всем спссибо...
[Ответ]
Сообщение от .Cropper:
Теперь, видимо - придется с этим делом завязывать
громкоулыбаюсь
Сообщение от Madi:
А на практике поймешь, что оказывается при 2.8 и печати формата А-4 уж больно все не резко получается в большинстве случаев.
Вы уж меня простите, но, резкость снимка можно оценить при просмотре на мониторе камеры, не говоря уже о мониторе компьютера. А то что при печате больших форматофф пропадат резкость - это может и фотолаб запороть (настройка, настроение оператора, бумага и пр.) и подготовка файла к печати...
Сообщение от Madi:
Интересно, сколько потребоваль времени для того , чтобы на практике заметить, что датчик фокусировки на-много больше чем это отражается в видо искателе? (это для 350, 400, 20, 30 D)
Про 400Д не скажу, не юзал. По остальным (Олимпусы, Никоны с ними) это можно заметить в первый день съёмки, на то оно и зеркалка. Если не спешить топить кнопку "шедевр" до упора, а поработать в пол нажатия на разные объекты и при разном позиционировании камеры (горизонтально/вертикально/произвольно) - результат фокусировки виден сразу... и дальше по теме - бла, бла, бла...
Предлагаю мирно начатую беседу - мирно закончить, как не имеющюю смысла, или пойти в "курилку", там и пофлудить
Удачи!
[Ответ]
Madi 13:34 17.03.2007
Сообщение от Rэin: громкоулыбаюсь
Вы уж меня простите, но, резкость снимка можно оценить при просмотре на мониторе камеры, не говоря уже о мониторе компьютера. А то что при печате больших форматофф пропадат резкость - это может и фотолаб запороть (настройка, настроение оператора, бумага и пр.) и подготовка файла к печати...
Про 400Д не скажу, не юзал. По остальным (Олимпусы, Никоны с ними) это можно заметить в первый день съёмки, на то оно и зеркалка. Если не спешить топить кнопку "шедевр" до упора, а поработать в пол нажатия на разные объекты и при разном позиционировании камеры (горизонтально/вертикально/произвольно) - результат фокусировки виден сразу... и дальше по теме - бла, бла, бла...
Предлагаю мирно начатую беседу - мирно закончить, как не имеющюю смысла, или пойти в "курилку", там и пофлудить
Удачи!
Да. Вы абсолютно правы. Мы говорим об одном и том же, но одновременно о разном.
Конечный снимок может запортить очень много факторов, как теоритических, так и практических. И те и другие нужно знать.
Есть же разрешение объектива, это одна из его характеристик. Приведенные допуски АФ есть характеристика АФ. А уж кто и как ее реализует покажет практика..
Беседа проходила очень мирно.
На счет не имеющей смысла промолчу. [Ответ]
Nikolya 10:22 07.06.2007
Сообщение от .Cropper:
за 500 р. китовый вполне пойдет.
Ты уж определись у тя то киты по 350, то 500 р. Где берёшь по таким деньгам если не секрет!:? Или уж совсем убитые вхлам?!
[Ответ]
