Большой Воронежский Форум
Охотничий клуб>Баллистический вычислитель
Железный Болт 16:41 17.02.2007
В связи с близящимся юбилеем, а также в связи с моей любовью к неспортивным и недобывающим видам пулевой стрельбы коллеги решили подарить баллистический вычислитель. Эта машинка похожа на калькулятор времен 1980 годов с оптическим прицелом и испускает из себя невидимый лазерный луч.

В общем,Ваше отношение к данному прибору? [Ответ]
ASK 15:52 18.02.2007
Вы его с дальномером не путаете?
Дальномер- на новом месте штука полезная. А вычислитель- у него ж цена самолётная, но нафик он нужен - не понятно. Подул встречный ветер- пулю будет или задирать или опускать, в зависимости от угла места цели. .если на засидке- поправки по моему можно и посчитать, и не нужно никаких вычичлителей, а если охота ходовая, то тут время важно и так же не до него.Поправки несложно запомнить. По моему вся его лихая математика останется сбоку, и он будет служить дальномером, а значит дальномер и надо брать.
Такое длинное ИМХО. [Ответ]
antarcticfrost 18:59 19.02.2007
Ну ASK, если ты охотишся в кустарнике с 50 метров в условиях невесомости, то да. А если в горах, где пулю сдувает на протяжении полета 5 потоков ветра, каждый в разные стороны, да еще и сверху вниз стрельба идет. А если винтовочку пристрелять на 2000 метров, а стрелять на 4800, то промах будет исчисляться метрами. Уж поверь наслово.
Кстати, Железный Болт, не припомню таких наворотов в 80-х годах. Это либо что-то примитивное, либо одно из двух. [Ответ]
ASK 21:24 19.02.2007
antarcticfrost, упалпацтул

как можно баллистическим вычисителем учесть 5 потоков ветра?
Это рехнуться можно на 2 километра стрелять. даже суперснайпер на 2000 на охоте на стреляет, на говоря о 4800( во фантазия!!!)
после. если пристрелять на 2000( не знаю как) и стрелять на 4000, то смещение стп( вы навываете это промахом) не будет исчистляться метрами. будет исчисляться десятками если не сотнями метров.
При стрельбе вниз, стп будет смещаться ниже для тех же дистанций, но для этого достаточно таблицы поправок, которая в 100 раз оперативней чем вычислитель покажет смещение.
по моему сабж актуален при варминте.и только, [Ответ]
antarcticfrost 07:57 20.02.2007
Речь шла о высоте над уровнем моря.
Учесть ветер и правда очень сложно если он дует в разные стороны, это наверное самое сложное в точном выстреле, но когда готовишся сделать выстрел на большой дистанции, а времени не так уж и много, то в голове наблюдается полная каша. Сделать глупую ошибку типа 2+2=5 проще простого, что приведет к промаху. А второй такой возможности может и не быть.
У нас устаялась галимая культура пальбы из двухстволок наугад по варонам и цаплям, накрайнык по уткам, охотники меня поймут. На охоте в большинстве своем тварится хаос. А когда весь день с самого утра выслеживаешь козирога или снежного барана на отвесных скалах, ползешь к нему на брюхе по краю ручья 5 часов - 500 метров, а место открытое, поднял голову - все, запалили. Близко все равно не подлезишь. Знаете, я предпочту все взвесить, чем в уме считать. [Ответ]
ASK 13:07 20.02.2007

Сообщение от antarcticfrost:
У нас устаялась галимая культура пальбы из двухстволок наугад

Заметно.
Вы за всех не говорите. Не поймут. [Ответ]
Garlic 14:20 20.02.2007
Купите себе КПК с соответстующей программой, а динозавра выкиньте нах! [Ответ]
Garlic 14:25 20.02.2007
ASK, можно учесть! Но только если к вычислителю прилагается шустрый карлик-невидимка с флюгером в руках! [Ответ]
antarcticfrost 17:53 20.02.2007
Кстати, да ! КПК с нормальной баллистической программой - это тема, но он капризен, боится воды и ударов, даже сжатия. А нормальный калькулятор предпоследнего образца типа sniper pro 3000+, которым пользуются снайперы ФСБ стоит 900$, что дорого. Вот и делема... [Ответ]
Garlic 19:38 20.02.2007
Ага но в реальных боевых условиях ни КПК ,ни эти потомки "Железного феликса" не потаскаешь. Одни капризные, другие, с*ка ,тяжелые
И тогда опять таки все сводится к угловой привязке и анализу данных на вычислительном комплексе (это тот что находится под КЗСом и каской
) [Ответ]
ASK 12:27 21.02.2007
Garlic, Ветер актуален у цели, где больше всего пулю тащит. мож тому карлику ножик дать или кучу заточеных электродов? Всяко надёжней. Такие себе одноразовые карлики. [Ответ]
antarcticfrost 18:01 21.02.2007
Без дальномера, ветромера, баллистического калькулятора, тепловизора и еще кучи прочих наворотов в СОВРЕМЕННОМ бою снайперу делать нечего. То, что это для нас раритет еще не значит, что мы умнее всех и можем считать в уме, определять расстояние и ветер на глазок и видить в темноте глазами веселого базеда. А проклятые капиталисты уже сейчас спокойно лупят из своих Intervention калибра .408 Сheyteck на 2500 и более метров в голову. [Ответ]
Garlic 18:58 21.02.2007
Да все это пока перспектива. А умелый снайпер и в современном бою не пропадет. Уверен что Иван Меркулов и сейчас бы дал жару!
Ну а эти самые "ветромеры" как они померяют ветер у цели? или я чего-то не знаю? В городе пользуются флюгерами из подручных материалов. Вспомним "голубой чулок"... [Ответ]
ASK 21:37 21.02.2007
1) Вообщето снайперов их много, и делить их надо. но мы этого делать не будем. Дабы не отколоняться от темы.
2) В советском союзе штатный снайпер имел не совсем снайперскую винтовку. Была винтовка меткого стрелка и были меткие стрелки.
3) Снайпер - это не дожность, это способ мышления.Если почитать про войну в югославии( будем считать это современным боем), то в части случаев снайпера не имели оптических прицелов, по причине того, что часто стреляют на 100-200 метров. Снайперу какая задача- незаметно подойти, полежать, 1-2 выстрела, и на...й от туда ноги делать. Вот и весь снайпер. В увешаный кучей приборов и приборчиков, он будет и уязвим и статичен и одни беды он них. Главное его видимо на машине будут подвозить.
Видимо снайпер должени делать так- лежит, не шевелится. Появляется цель.Думаете он выстрелит ? нет!!!! Он достанет "ветромер", померит ветер, уберёт обратно в чёхольчик, достанет дальномер, померит рассотяние до цели, уберёт обратно в чехольчик, достанет баллистический калькулятор, введёт измеренные значения, получит поправку в кликах, накрутит и наверное выстрелит, если ветер не поменялся, если цель уже не скрылась, если по нему не заработал миномётчик если, если, если.
antarcticfrost, 1 МОА на 2.5 километра? точно? [Ответ]
ASK 21:55 21.02.2007
В чечне часто практиковали такую тактику - 2 снайперские пары располагаются на расстоянии примерно 300 и 700 метров, первые начинают работать с всс, вторые вскоре себя демаскируют и тикть. Горазо позже отлежавшись отходит ближняя пара. [Ответ]
antarcticfrost 08:32 22.02.2007
Да все это понятно, поэтому в снайперской паре один срелок, а второй - наблюдатель, который все вымеряет, считает, наблюдает полет пули и корректирует огонь. При необходимости осуществляет прикрытие из своей M16A3 (США), ВСС или АК-74Н2 (МЫ). ПравильноGarlic, в городском бою это, конечно неэффективные навароты, хотя если вести огонь в верхних этажей здания, то там всегда ветер сильнее, чем на земле. При выстреле на 300 метров, это уже будет промах, если на глазок. На 150 - 200 можно и наглазок. А чтобы читать ветер на всей длинне дистанции надо выдать разведгруппе ленточки, чтобы они их привязали в местах, где ветер меняется постоянно в секторе обстрела.
А вот на открытых пространствах в пустыне, поле, степи в горах без наваротов делать ваще нечего. Там уже контакт не на 200 - 300 метров, а 500 - бесконечность.
Для ASK, кучность Intervention - 0,15 - 0,2 MOA. Это не шутка !!! [Ответ]
Garlic 14:48 23.02.2007
Интеллект -вот лучший комплекс! Читали Т.Грица? Хоть это скорее художественное произведение, но все же очень поучительно... Вы скажете что многое изменилось. Но что именно? Скажите инфракторы? Но сочетание хорошего лохматого камуфляжа и "паука" его прекрасно гасят!
А все эти ухищрения направлены скорее на ускорение подготовки снайпера, чтобы ими были не избранные таланты, а вполне обычные бойцы с достаточно высоким уровнем IQ. [Ответ]
antarcticfrost 08:17 24.02.2007
Согласен, но еще лучше, когда все это завязано на хорошем стволе и экипировке. [Ответ]
Garlic 11:06 24.02.2007

Сообщение от antarcticfrost:
Согласен, но еще лучше, когда все это завязано на хорошем стволе и экипировке.

Конечно! Куда без этого [Ответ]
Schakil 23:36 22.11.2007
Во вы тут стебаетесь.
Скажу со стороны виднее.
По ходу кто про фому а кто про ерему.
Вообще ASK прав стреляет человек
и искусство снайпера прежде всего маскироваться.
А спроы про прибамбасы уместны когда обсуждается конкретная задача. [Ответ]
Sigurd 00:07 23.11.2007
ASK,

Сообщение от :
В чечне часто практиковали такую тактику - 2 снайперские пары располагаются на расстоянии примерно 300 и 700 метров, первые начинают работать с всс, вторые вскоре себя демаскируют и тикть. Горазо позже отлежавшись отходит ближняя пара.

+1

Сообщение от :
Снайперу какая задача- незаметно подойти, полежать, 1-2 выстрела, и на...й от туда ноги делать.

+1
Снайпер это образ жизни и половая ориентация [Ответ]
Железный Болт 15:09 08.12.2007
ссылка в тему. на Новогодних каникулах хочу проверить парвильность вычислений. скачал версию для кпк.

http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/ [Ответ]
ASK 15:54 08.12.2007
какой то дикий.
Вообще то по мне самый удобный- это который для мс дос. древнющщий. Ещё есть попрока, тоже древний, времён рассвета фидо, для винды. наглядный, но мне не нравится. [Ответ]
Вверх