Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 3
1 23 >
» Варианты жизни>Стадный инстинкт
Roni 09:43 22.01.2007
http://dark.perm.ru/print.php?type=A&item_id=37

Сообщение от :
Разум стал развиваться у человека сравнительно недавно (по меркам эволюции). Поэтому степень развития разума не входит в число признаков, определяющих стадный ранг у людей. Поскольку дальнейшее совершенствование разума является основным направлением эволюции человека в обозримом будущем, то становится очевидным, что стадный инстинкт для вида Homo Sapiens стал тормозом развития.

Как уже говорилось, многие положения догматических религий есть явно сформулированные стереотипы поведения в соответствии со стадным инстинктом. Поэтому, как ни парадоксально это может показаться на первый взгляд, само возникновение таких религий есть признак снижения подверженности человека стадному инстинкту. Инстинкты существуют в подсознании, и их побуждения человек, как правило, не формулирует словесно. И если на определенном этапе возникла надобность сформулировать стадные модели поведения в виде заповедей и догм (т.е. воздействовать уже не на подсознание, а на сознание людей) — это значит, что существенная часть людей на тот момент уже перестала безоговорочно руководствоваться в своей жизни стадным инстинктом.

Особенностью вида Homo Sapiens является наличие особей, у которых инстинкт стадной иерархии выражен слабо или почти отсутствует. Причем имеются данные, что невыраженность стадного инстинкта коррелирует с высоким уровнем интеллекта. Таким образом, среди человечества имеется прослойка личностей, отличающихся высоким уровнем интеллекта и почти отсутствующим стадным инстинктом. Сатанистами осознают себя именно личности такого типа.

Особенностью нестадных интеллектуалов является не только нежелание подчиняться высокоранговым человеческим особям, но и отсутствие стремления как-то выражать принадлежность к какому-то стадному рангу: например, унижать низкоранговых особей, чтобы показать свою "крутость". Помимо этого, у них имеется собственный взгляд на мир и понимание ценности индивидуальности.

Вполне естественно, что представители стада испытывают неприязнь к "шибко умным", к тем, кто держится от стада в стороне. Тот, кто не унижает омег — сам является омегой, говорит стадный инстинкт. А нежелание разумных индивидов подчиняться высокоранговым особям человеческого стада воспринимается как притязание омег на более высокий ранг. То есть стадная особь воспринимает тех, кто не входит в стадо, как угрозу своему рангу, своему положению в стаде. Точно так же стадо животных относится к "чужакам": к особям из другого стада или выпущенным на волю из зоопарка.

Логично предположить, что дальнейшая эволюция человека в сторону совершенствования разума приведет к постепенному исчезновению стадного инстинкта. Это неизбежно повлечет радикальные изменения всей формы существования цивилизации на Земле, поскольку структура современного человеческого общества в значительной степени определена инстинктом стадной иерархии у людей.

Вообще, роль инстинктов снижается по мере эволюции. Если поведение червей и моллюсков на 100% инстинктивное, то у рыб имеются зачатки разума, а поведение млекопитающих уже в значительной степени разумно. Таким образом, вполне резонным выглядит предположение, что эволюция идет к созданию полностью разумного существа, не имеющего инстинктов ввиду отсутствия необходимости в них.

Естественно, стадное человеческое общество не заинтересовано в каком-либо продвижении человека в сторону полностью разумного существа, так как при этом сразу ярко высветилась бы животная сущность обычного человека. Отсюда все запреты на генетические эксперименты, евгенику, клонирование. Стадо чувствует, что это приведет к появлению более развитого и сильного существа, которое сразу же заявит о своих правах. И в полном соответствии с инстинктом стадной иерархии люди стремятся воспрепятствовать рождению того, кто встанет выше их и, соответственно, понизит стадный ранг всех членов человеческого общества.

Согласны вы с этим выводом?

Прежде чем отвечать прочитайте статью. [Ответ]
Молоток 10:01 22.01.2007
Не осилил. Ошибка уже в первой строке. Не всем животным свойственен стадный образ жизни. И отношения общества (не будем опускатся) и индивидума очень различнны как в разных частях света, так и соседских семьях. Автор просто решил поумничать. [Ответ]
maximn 10:04 22.01.2007
Молоток, спасибо за столь авторитетное мнение.

Roni, неудачная цитата, имхо.
на мой взгляд выводы несколько надуманны, несмотря на то что статья в определенной степени интересна. [Ответ]
Roni 10:05 22.01.2007

Сообщение от Молоток:
Не осилил. Ошибка уже в первой строке. Не всем животным свойственен стадный образ жизни. И отношения общества (не будем опускатся) и индивидума очень различнны как в разных частях света, так и соседских семьях. Автор просто решил поумничать.

В начале прочитай. Дальше всё описано. [Ответ]
QQev 10:14 22.01.2007

Сообщение от :
Чем определяется более высокий или низкий ранг? В первую очередь — физической силой, но не только ей. Большую роль играет еще такое качество, как наглость.

а затем:

Сообщение от :
Кроме того, омеги выполняют в стаде всевозможную черную работу:...первыми жертвуют своей жизнью на охоте (высокоранговые особи всегда трусливы и не склонны рисковать).

Бред. Высокоранговые особи заслуживают свой авторитет именно на охоте!

Сообщение от :
Поэтому стадный инстинкт неприемлем как механизм отбора для вида Homo Sapiens. Стадный инстинкт способствует сохранению и передаче потомству признаков, которые были необходимы для наилучшего выживания вида десятки тысяч лет назад, но зачастую являются ненужными и даже вредными в современных условиях. Те же признаки, которые нужны для жизни вида сейчас, закрепятся в инстинкте стадной иерархии только через десятки тысяч лет, когда, возможно, они уже перестанут быть необходимыми.

Опять бредятина. Особенность человека - эволюционировать быстрее других животных.

Дальше читать не стал, и так ясно: аффтар обижен судьбой, и ищет виноватых. [Ответ]
Roni 10:18 22.01.2007

Сообщение от maximn:
Roni, неудачная цитата, имхо.

Изменил цитату. [Ответ]
QQev 10:19 22.01.2007

Сообщение от :
Высокий ранг в человеческом стаде люди обычно называют харизмой.

Рыдаю!!! [Ответ]
QQev 10:21 22.01.2007

Сообщение от :
В отличие от животных, физическая сила играет у людей гораздо меньшую роль; гораздо важнее величина кошелька, принадлежность к тому или иному общественному классу и т.п.

Сообщение от :
Если у контролера ранг выше — штраф будет уплачен, если ниже — контролер будет выглядеть совершенно беспомощным.

Пацталом! [Ответ]
maximn 10:37 22.01.2007

Сообщение от QQev:
а затем:
Бред. Высокоранговые особи заслуживают свой авторитет именно на охоте!

а какое отношение храбрость имеет к охоте? "дичь" запинает? [Ответ]
Jack Sparrow 10:47 22.01.2007
http://dark.perm.ru/print.php?type=A&item_id=37
Подсунули статейку обиженного жизнью человека
Причем статейка невысокого уровня... Для стада.. Языком стада..
И писал ее видно не "шибко умный(ая)"
Кто любит читать и думать над подобными темами сюда
http://www.geocities.com/Athens/Pant...6/digma-0.html
P.S. C выводом не согласен не стоит лезть в человеческую природу...
------------------------------------------------------------------------
Из приведенных фактов человеческой животности нельзя делать
выводов отрицания его же духовности
[Ответ]
Patrick Bateman 13:14 22.01.2007
Верные посылки - неверные выводы.
Афтар, скорее всего, позиционирует себя как сатаниста, но на самом деле таковым ПММ не является.
Похвальная попытка с неудовлетворительным результатом. [Ответ]
QQev 13:38 22.01.2007

Сообщение от maximn:
а какое отношение храбрость имеет к охоте?

Сам понял, чё сказал? [Ответ]
Чёрный Дембель 22:05 22.01.2007
по сабжу: сумбурные излияния некомпетентного журналиста, прослушавшего пьяный монолог психолога-недоучки. Муть. [Ответ]
maximn 22:14 22.01.2007

Сообщение от QQev:
Сам понял, чё сказал?

да. для тебя могу повторить еще раз:

какое отношение храбрость имеет к охоте? львицу может запинать антилопа? [Ответ]
QQev 08:40 23.01.2007

Сообщение от maximn:
да. для тебя могу повторить еще раз:
какое отношение храбрость имеет к охоте?

Хорошо. Давай представим себе ситуацию:
Ты один в лесу, у тебя есть ружье и выбор: завалить медведа или гоняться за зайцами. Что ты выберешь, храбрец?

Сообщение от maximn:
львицу может запинать антилопа?

Насчет "запинать" - не уверен, а вот травмировать - запросто. [Ответ]
maximn 08:45 23.01.2007

Сообщение от QQev:
Хорошо. Давай представим себе ситуацию:
Ты один в лесу, у тебя есть ружье и выбор: завалить медведа или гоняться за зайцами. Что ты выберешь, храбрец?

речь о животных, если ты не понял, умник. [Ответ]
QQev 09:11 23.01.2007

Сообщение от maximn:
речь о животных, если ты не понял, умник.

Это ты не понял. Речь о стадном инстинкте, о бестолковой статье сабжа, а не особенностях питания представителей фауны из числа которых ты себя исключаешь.
С твоей храбростью все понятно, на твоем месте любой благоразумный енот обошел бы стороной берлогу и отправился бы ловить мышей. [Ответ]
maximn 09:17 23.01.2007
QQev, что за бред ты несешь?

вот это

Сообщение от QQev:
Бред. Высокоранговые особи заслуживают свой авторитет именно на охоте!

как соотносится вот с этим

Сообщение от QQev:
Ты один в лесу, у тебя есть ружье и выбор: завалить медведа или гоняться за зайцами. Что ты выберешь, храбрец?

ты вообще статью, которую так яростно критикуешь, читал? а понял? [Ответ]
maximn 09:18 23.01.2007

Сообщение от QQev:
С твоей храбростью все понятно, на твоем месте любой благоразумный енот обошел бы стороной берлогу и отправился бы ловить мышей.

у тебя претензии к моей храбрости? можешь рассказать их и мне [Ответ]
QQev 09:27 23.01.2007
maximn, извини, но ты балбес.
Я ни слова не сказал о храбрости до того момента, как ты ко мне с ней доипался. Так какого же хера?

Сообщение от maximn:
ты вообще статью, которую так яростно критикуешь, читал? а понял?

Три главы прочел. Мне этого достаточно. Могу вкратце пересказать тебе содержание остальных глав, мне заранее известно что там.

Сообщение от maximn:
у тебя претензии к моей храбрости? можешь рассказать их и мне

Понимаешь ли, в обществе, промышляющем охотой, ты бы высокого авторитета не завоевал, судя по всему. Это не претензия. Ты сам доипался ко мне с этой "храбростью". [Ответ]
maximn 09:30 23.01.2007
QQev, у меня больше нет вопросов. [Ответ]
Безумная 10:05 23.01.2007

Сообщение от maximn:
QQev, что за бред ты несешь?

Сообщение от QQev:
maximn, извини, но ты балбес.

ну, вот.. вы сразу о "Высоком"!
вся эта байда маскирует ключевое слово - автора просто волнует вопрос клонирования и развития генетики

Сообщение от Roni:
Отсюда все запреты на генетические эксперименты, евгенику, клонирование

[Ответ]
Roni 10:08 23.01.2007
QQev

Сообщение от :
Прежде чем отвечать прочитайте статью.

Не просто так же ведь написано...

Жалко что статью мало кто понял..

Кто понял те с выводами не согласны.

Сообщение от :
дальнейшая эволюция человека в сторону совершенствования разума приведет к постепенному исчезновению стадного инстинкта.

Сообщение от :
эволюция идет к созданию полностью разумного существа, не имеющего инстинктов ввиду отсутствия необходимости в них.

Почему с выводами не согласны?

С другой стороны.
"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" В.И.Ленин.

Человечество может жить без стадного инстинкта? [Ответ]
Sonrisa 13:43 23.01.2007
Стадный инстинкт заложен в самом обществе. У нас же как? Чуть выделился, все: отброс общества. Тут либо отверженность, либо убъют. [Ответ]
QQev 13:55 23.01.2007

Сообщение от Безумная:
вся эта байда маскирует ключевое слово - автора просто волнует вопрос клонирования и развития генетики

Вся эта байда маскирует только одно: автор недоволен своим положением в обществе, но еще не достиг того уровня развития, чтобы перейти на более высокую ступень. Такие афтары, как правило, рано спиваются и ценности для общества не представляют.

Сообщение от Roni:
Почему с выводами не согласны?

Потому:

Сообщение от Roni:
дальнейшая эволюция человека в сторону совершенствования разума приведет к постепенному исчезновению стадного инстинкта.

Слишком смелое заявление человека, слабо представляющего себе процессы происходящие вокруг него, но дающего прогнозы на о-о-очень далекое будущее. Во многих произведениях писателей-фантастов, обладающих несомненно более высокими интеллектуальными способностями чем аффтар темы, описано как раз расслоенное общество, где "омеги" живут в лесах и подземельях, а альфы пользуются плодами цивилизации.

Сообщение от Roni:
эволюция идет к созданию полностью разумного существа, не имеющего инстинктов ввиду отсутствия необходимости в них.

Ага. Исчезнут инстинкты самосохранения, выживания, размножения... А на*** они нужны?
Я бы выделил еще один важный человеческий инстинкт: инстинкт развития. По мнению аффтара, он тоже должен исчезнуть. Вот тогда и заживем! [Ответ]
Roni 14:18 23.01.2007

Сообщение от Sonrisa:
Стадный инстинкт заложен в самом обществе. У нас же как? Чуть выделился, все: отброс общества. Тут либо отверженность, либо убъют.

из текста

Сообщение от :
стадная особь воспринимает тех, кто не входит в стадо, как угрозу своему рангу, своему положению в стаде. Точно так же стадо животных относится к "чужакам":

QQev Почему то ты это статью боишься...
Пойми в начале о чём там речь идет.

Сообщение от QQev:
Ага. Исчезнут инстинкты самосохранения, выживания, размножения... А на*** они нужны?
Я бы выделил еще один важный человеческий инстинкт: инстинкт развития. По мнению аффтара, он тоже должен исчезнуть. Вот тогда и заживем!

Статья посвещена стадным инстинктам...

Сообщение от QQev:
Слишком смелое заявление человека, слабо представляющего себе процессы происходящие вокруг него.

Конечно автору до тебя ещё далеко... [Ответ]
QQev 15:08 23.01.2007

Сообщение от Roni:
Статья посвещена стадным инстинктам...

Читай свою статью внимательнее: аффтар утверждает, что разум победит инстинкты. Все инстинкты. Он просто не понимает того, о чем пишет. Слабое знание материала аффтаром меня не пугает, меня пугает то, что некоторые форумцы находят в этой бредятине что-то полезное.

Сообщение от Roni:
Конечно автору до тебя ещё далеко...

Спасибо. [Ответ]
maximn 15:18 23.01.2007
Roni, забей, это бесполезно. [Ответ]
maximn 15:21 23.01.2007
QQev, ты не только не понимаешь что написано в статье которую ты не читал потому что и так все знаешь, ты даже не понимаешь того что сам пишешь, как мы убедились выше. [Ответ]
QQev 15:47 23.01.2007

Сообщение от maximn:
QQev, ты не только не понимаешь что написано в статье которую ты не читал потому что и так все знаешь, ты даже не понимаешь того что сам пишешь, как мы убедились выше.

Прочитал давно, не переживай. Достали вы меня своей тупостью, вот я себя и пересилил. Прочитал и остался при своем. Досвиданье. [Ответ]
Страница 1 из 3
1 23 >
Вверх