Друг собрался купить себе. Позвонил, что бы я помог проверить ему китовый объектив. Решил погонять тушку на все 100. К сожалению пока карточку с тестовыми снимками 350vs400D забыл у друга. Завтра заберу и все выложу, а пока Ваши мнения. [Ответ]

в руке одинаково плохо сидят. [Ответ]

400 как-то больше понравился... [Ответ]

Гмм.. ну попробуйте. [Ответ]

У меня после 400-ки ощущения остались не очень [Ответ]

и что, собстно сравнивать? Тест а-ля Дирол VS Стиморол. Контрольные слепки с зубов вряд ли будут интересны нормальному человеку...
P.S. Да еще и кит... вообще шедевральный тест [Ответ]

Уважаемые господа и дамы, ощущения типа "не очень" можно засунуть себе в ..опу!! Ай-ай, китовый объектив, ..баться ..раться, а то кто с другим тестирует! В лучшем случае полтос в том же магазине ставят, а то и ваще ..ер че есть из стекла. Короче не пердите коли сказать нечего!

400-ка идет с другим китом (заметно по цвету просветления), формально по всем маркировкам - тот же, реально - контрастнее и резкость по кадру более равномерная. Картинка характерная для Сапоп (с большей детализацией ест-но), а вот шумы теплые (читай по каналам).

Эргономика для правой руки изменилась в лучшую сторону: камера стала чуть (2 мм) толще, материал корпуса стал приятнее (не будет царапин от ногтей при смене объектива), да еще и резиновая подушечка для большого пальца появилась. А вот левой руке стало ..еровей - кнопочки сделали такими масенькими, что для эффективного пользования камерой необходим холеный маникюр минимум на одном пальце.

Экран ..ука огроменный, да еще и с глазостартером; аккум старый - читай ресурс меньше.

Молодцы что поставили самоочистку - пыли реально нет, но по первой немного не по себе - камеру вроде выключил, а она еще чето пишет.

Имея 350, не кинусь продавать, чтобы взять 400. А вот с чистого листа имея энтузазизьм и бабки берите 400 и не ломайте мозги себе и людям всякой ....ней!!

С уважением, до новых встреч! [Ответ]

paZOOM, ёмко и от души. спасибо. [Ответ]

Излишне нервно. К чему бы? [Ответ]

Имхо, гораздо проще взять ~ за 20 000 - 25 000 почти новый Canon 20D, чем 350D или 400D... [Ответ]

Согласна с PARZOOM. И говорит он не нервно, а с чувством.
400-ка - моя первая зеркалка. Мне нравится. Фоты выложу. [Ответ]

Сообщение от loshadka:
Имхо, гораздо проще взять ~ за 20 000 - 25 000 почти новый Canon 20D, чем 350D или 400D...

Почти новый - это не новый. Опять же зависит от квалификации фотографа. Если я начинающий, то пока загоняться не буду. Если опытный - то деньги есть на 20-ку и далее. Согласны? [Ответ]

Данке шо [Ответ]

Сообщение от Addict:
Согласны?

Не согласны. Б/у бывает разным. И вполне за вышеобозначенные деньги можно взять хорошую 20-ку. А если начинающий, то обязательно надо брать тот аппарат, который попроще? Всем начинающим водителям ездить на Оке, никаких девяток - это другой класс, им еще рано. Брать, имхо, надо то, что отвечает своим запросам и не напрягает материально. Начинать можно хоть с Марка - что в этом плохого? Да, кстати, эльки начинающим можно покупать? [Ответ]

Sapienti_Sati, полностью поддерживаю! [Ответ]

Addict
Тем более начинающему будет гораздо удобнее работать с фотиком у которого эргономика гораздо лучше... [Ответ]

Кривым рукам и 5D толку не будет [Ответ]

В новых сериях canon с 30D и выше (особенно в 5d) меня больше всего убивает кнопка "print", всем здравствуйте!

По делу.
вот 4 фотки.
Изображения
   

   

[Ответ]

Понимаете что не суперпрофессиональный тест на таблицах и мирах, но все же...
Слева - 350, а справа 400.
Кадры сделаны canon 50 1.8 на дыре f3.5.
Верхние на iso 800 1/80
Нижние на iso 100 1/125

Смотрим на цвета (все настройки у камер были одинаковыми): ощущение, что динамический диапазон у 350 больше. У 400 картинка контрастнее. По шумности, на оригинале матрица тише у 400, но у моего 350 матрица прошла не меньше 20000.
Посмотрите на тени под глазами в верхних карточках - у 400 значительно хуже дин. диапазаон цветов.

PS Эти кадры были сделаны в JPEG формате камеры с одинаковыми параметрами. Видимо программная обработка у 400 другая или может просто действительно матрица рисует похуже... В следующем посте выложу фотки из RAW... [Ответ]

Катунин Павел
Сорри, конечно, но на верхних кадрах форус на разных точках.
Левый где-то на волосах.
Правый - на глазу.

По поводу нижнх кадров то же самое, по-моему, левый немного смазался, т.к. правый кадр гораздо резче. [Ответ]

Сильный тест... И что видно из представленных кадров? Собственно, ничего, увы. [Ответ]

Сообщение от МурычЪ:
Сильный тест... И что видно из представленных кадров? Собственно, ничего, увы.

Как, а что реально разницу не видите???

loshadka, а причем тут резкость? Матрицу что на резкость надо проверять?, считаю что главное - это цветопередача...
Камера при одинаковых экспозиционных параметрах при однинаковом освещении, с одним и тем же стеклом делает цвета менее приятными, темнее. Единсвенное я грешу на JPEG камеры, время будет, выложу конверты с рава. Но, ведь проц одни, наверное и программа обработки такая же. [Ответ]

Катунин Павел
Цветопередачу, имхо, в raw можно немного выправить.

Если матрица будет давать мыльную и шумную картинку, зато с хорошей цветопередачай, то грошь ей цена.

з.ы. и если уж выкладывать, то не конверты с рав-а, а сами равы. [Ответ]

Согласен, у меня выд., так что халява, смогу выложить хоть всю фотосессию. А где выложить и как???
Цвета имею ввиду, что динамич.диапазон гораздо ниже. Посмотрите на тени под глазами. [Ответ]

не понимаю - зачем нужны все эти дискуссии. [Ответ]

Управдом, что-б показать, что большой динамический диапазон они на нюх чуют. [Ответ]

тест не удался. в топку. [Ответ]

Сообщение от Катунин Павел:
Посмотрите на тени под глазами

по таким снимкам сложно что-то оценивать. Неужто сам не видишь? [Ответ]

точно гавнатема. [Ответ]

а мне 400й нравится [Ответ]