Большой Воронежский Форум Mobile

Условие:
Алкаши, в количестве 3 лиц зашли в ресторан (!). Поели, попили, пощипали официанток за ягодицы. Когда ппришло время платить по счету официантка обрадовала их суммой в 30 русских денег. По скольку их было трое то имбез особых проблем удалось скинуться по ровну - т.е. по 10 русских едениц.
Официантка пришедшая к касиру была удивлена неожиданно злым высказыванием в ее адрес. По словам кассира, тупая овца (официантка) взяла с посетителей слишком много денег. Они наели и напили всего на 25 денег. Кассир отдал в руки официантке 5 рублей сдачи.
Официантка по пути к троице алкашей подумала, что лучше для собственного материального благополучия будет лучше не отдавать все деньги а отдать лишь часть. Она раздала каждому алкоголику по рублю денег, а оставшиеся 2 рубля спрятала в лифчик.
Итого:
1. Алкаши получили по рублю сдачи - 10 - 1 = 9 (они скинулись по десять и получили сдачу 1 рубль, значит скинулись по 9 рублей)
2. 3 * 9 = 27
3. 27 + 2 (деньги у официантки в лифчике) = 29
Вопрос - куда делся 1 рубль? (было-то вроде 30!) [Ответ]

вооот такой баянище [:]||||||||||||||||||[:]
нельзя так считать. Вот: 30 рублей они отдали. 25 остались в кассе, 5 официантка должна вернуть. 2 рубля она оставила себе=>в ресторане осталось 27 рублей. и 3 рубля вернулось к алкашам. И никуда рубль не делся... [Ответ]

а Я и не знал, что энто баян... [Ответ]

Сообщение от shooric:
....
нельзя так считать. Вот: 30 рублей они отдали. 25 остались в кассе, 5 официантка должна вернуть. 2 рубля она оставила себе=>в ресторане осталось 27 рублей. и 3 рубля вернулось к алкашам. И никуда рубль не делся...

по-мойму решение задачи не совсем явственно отражает всю глубинно-аморальную сущность условия... к примеру ведь алкаши с самого наала отдали 30 рублей т.к. им принесли щет на оную сумму...поэтому главный воппрос задачи: какого уя эта тупая овца (официантка) отдала сдачу им когда они на неё даже не расчитывали??? [Ответ]

koyot_charley, видима честная оказалась... и че енто ваще за ресторан такой? [Ответ]

Zhendos II, ну глядя на условие задачи могу сказать что был у меня на остановке один такой....ОТДОХНИ назывался...))) сам там отдыхал не часто... зато наслышан был))) [Ответ]

koyot_charley, по слову "был" можно понять, что таких заведений уже нет, следовательно и тема не актуальна... [Ответ]

порадовал стиль аффтара [Ответ]

Сообщение от Zhendos II:
koyot_charley, по слову "был" можно понять, что таких заведений уже нет, следовательно и тема не актуальна...

да еслиб к сожеленью...не перевелись на Руси ещё таковые) [Ответ]

сколько боянов надо продать, чтобы набрать бабла на аккардион? [Ответ]

хех, помню я эту задачу в "Юный техник" отсылал, и её даже напечатали, где-то в 87 году. А вообще этой задаче как минимум 50 лет [Ответ]

все равно не поняла ответа. шаманы [Ответ]

DeeP, смотри внимательно... [Ответ]

Andrei_K, как минимум задача вдвое старше. Я видел её в дореволюционном задачничке [Ответ]

1. лол
2. лол
3. лол [Ответ]

Не задача глупая, а решение. Просто считать так нельзя, так как 3*9 - это уже с учетом того, что стыбзила официантка. А ты еще раз там 2 прибавлял... это вообще неправильно. [Ответ]

ФлудатоР, молодец ты сматри... мож в Архимеды возьмут... [Ответ]

Zhendos II, да уже взяли. Только в Пифагоры. [Ответ]

ФлудатоР, и как оно? [Ответ]

Zhendos II, Каждый день рисуем треугольники. Просим богов открыть их тайну.... Но боги молчат [Ответ]

ФлудатоР, ну ниче, еще пару месяцев ибатни, и все получиться... [Ответ]

т.е. аккордеон никому не нужон? [Ответ]

Alex Klimov, нет только боян... [Ответ]

Сообщение от DeeP:
все равно не поняла ответа. шаманы

Это всё равно что считать пальцы на руках: знаем вроде 10 было, приступаем. Считаем сначало в обратном порядке на левой руке: 10, 9, 8, 7, 6 (ШЕСТЬ!). А теперь на правой, но по порядку: 1, 2, 3, 4, 5 (ПЯТЬ!). Итого 6+5=11. Смысл примерно такой. [Ответ]

ByRoN, приколол... [Ответ]

Сообщение от VIP- зритель:
ByRoN, приколол...

Переделать задачу и я могу, суть е меняеться... [Ответ]

Сообщение от Zhendos II:
Переделать задачу и я могу, суть е меняеться...

Разве меняется суть? По-моему, в данном случае(сабж), суть как раз таки не в ошибочном знаке «+»:

Сообщение от K69:
3. 27 + 2 (деньги у официантки в лифчике) = 29

который, не соответствует условию задачи, а именно нахождение «узкого» места в этом самом условии. То есть алгебраическая сторона примитивна и не стоит внимания, а решение кроется в ловко-спрятанном, вводящем в заблуждение моменте(чего только стоит(деньги у официантки в лифчике)), после которого дальнейшие рассуждения ложны. И пусть в данном случае это знак сложения, а приведённый мной пример выше - для детей только что научившихся считать- суть не меняется…. [Ответ]