Предположим такую ситуацию... В мое отсутствие, ко мне домой проникли посторонние, но при этом не знали, что в доме содержится достаточно крупная и агрессивная собака, которая и нанесла данным людям серьезные увечья. Буду ли я отвечать за их здоровье и что могут сделать с собакой? [Ответ]

Дана, в нашем государстве скорее всего да. [Ответ]

Ну, по общему правилу крупная и агрессивная собака - это источник повышенной опасности, как, например, автомобиль или травматический пистолет. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности несёт владелец, опять же по общему правилу. [Ответ]

Дана, скорее да, чем нет. Максимум условный срок, а так обычно штрафом на поправку здоровья потерпевших обычно... Ну, а если весела табло "Осторожно! Злая собака!", то и ваще ничего... Мое имхо, не юрист. [Ответ]

Сообщение от olaf77:
ДанаНу, а если весела табло "Осторожно! Злая собака!", то и ваще ничего...

нет. (щас нет времени расписывать подробно). Но такое предупреждение не будет иметь ровным счетом никакого значения.. [Ответ]

cErega, ну Президенту РФ виднее... А ваще тут скора вот Закон о содержании животных примут может быть, где всю ответственность владельцев за своих питомцев распишут.... подробненько... наверное... может быть.... а может и не быть... мы же в России или что? [Ответ]

Тогда еще один вопрос: а будут ли нести ответственность эти люди, то бишь пострадавшие, за незаконное проникновение в мое жилище? [Ответ]

Дана, как тока выздоровеют по все строгости УК России будут нести ответственность Но сначала ты... [Ответ]

Сообщение от Zi:
Ну, по общему правилу крупная и агрессивная собака - это источник повышенной опасности, как, например, автомобиль или травматический пистолет. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности несёт владелец, опять же по общему правилу.

Так что получается, если у меня угонят автомобиль с неисправными тормозами, т.е. незаконно им завладеют и угонщики сами же и покалечатся на нем, так мне еще и ответственность за них нести придеться?)))) Или на лобовик надо приклеить бумаженцию с предупреждением о неисправности тормозной системы?)))) [Ответ]

Ситуация интересная. По логике вещей, собака же дома была, никому не угрожала.
В советские времена слышал байку, как мужик оставил в своей квартире бутылку водки отравленной на видном месте - воры её выпили, мужика посадили. Хотя - в чём его вина? Если бы у него ящик нормальной водки был бы дома и его весь выжрали бы воры да сдохли от передоза - он виноват? [Ответ]

Дана, если мне не изменяет память, есть закон о самообороне и закон об оружии... насколько я помню, там очень много неоднозначной трактовки, так что скорее всего итог дела будет зависеть от грамотности вашего адвоката... [Ответ]

Сообщение от Air:
Ситуация интересная. По логике вещей, собака же дома была, никому не угрожала.
В советские времена слышал байку, как мужик оставил в своей квартире бутылку водки отравленной на видном месте - воры её выпили, мужика посадили. Хотя - в чём его вина? Если бы у него ящик нормальной водки был бы дома и его весь выжрали бы воры да сдохли от передоза - он виноват?

Тоже слышал такую байку, но мужик, вроде как, признался на следствии, что оставил бутылку специально, за это его и посадили. [Ответ]

а охранную собаку вы дома оставите неспециально? т.е. случайно?))) [Ответ]

Я так думаю, что охранных собак специально для этого и заводят, что бы всяким уродам отъедать некоторые части тела, да бы в будущем не повадно было по квартирам лазить... На улице то она никого не поела, да и не собирается вроде бы... [Ответ]

doXtor, Итог любого дела зависит от грамотности адвоката.

Дана, "Если бы бы, да кабы", так долго рассуждать можно. Если у кого-то нет собственного мнения по какому-либо поводу, это значит, что у кого-то другого их два.

Всё равно в каждом конкретном случае решает суд. Лично я могу только подсказать возможные варианты развития событий, выделить из них наиболее вероятный, ну и разработать примерную стратегию поведения.

Но, опять же, нужно знать конкретный случай. [Ответ]

думаю, что нет.
хотя это как на суде себя вести если до суда дойдет.
думаю магарычем следователю закончится при нормальном общении [Ответ]

Собака - согласно закона имущество, соответственно этому несешь и ответственность. [Ответ]

Дана, максимум 52 рубля штрафа, если только вы сами ее натравили. в любом другом случае - вам ничего не грозит. даже если это произошло на улице без вашего участия.
судиться с вами могут только если вы признали что собака ваша и вы лично руководили её действиями (подача знакомой команды). материальный ущерб может быть списан с вас, если только потерпевший обратился в платную клинику за помощью при нанесении ран и задокументировал все траты на лечение. в случае если он взял в своем учреждении больничный - то тем самым в отношении вас - прекратил все материальные удержания. теперь они оплачены местом его работы. [Ответ]

Дана, если это реальная история, умоляю, напишите мне в ПС))) [Ответ]

Собака в отсутствие хозяев находится дома, намордник обязательно одевается в общественных местах, где есть угроза жизни и здоровью окружающих, квартира хозяев таким местом не является. Даже если собака сторожевой породы, специально обученная, опасности она в закрытой квартире в отсутствие хозяев для общества не несёт, если конечно она не в состоянии сама проломить дверь Злого умысла в действиях хозяев собаки доказать в описанной ситуации невозможно, если только воры не знакомые хозяев, которым эти хозяева сами доверили от квартиры ключи. Да, если всё-таки псина кого-то убъёт - её по решению суда усыпят, ещё её могут усыпить в том случае, если порода подразумевает спец-обучение, а собака взрослая, необучена и причинила вред здоровью человека. Вот так. [Ответ]

Сообщение от BV:
Собака в отсутствие хозяев находится дома, намордник обязательно одевается в общественных местах, где есть угроза жизни и здоровью окружающих, квартира хозяев таким местом не является. Даже если собака сторожевой породы, специально обученная, опасности она в закрытой квартире в отсутствие хозяев для общества не несёт, если конечно она не в состоянии сама проломить дверь Злого умысла в действиях хозяев собаки доказать в описанной ситуации невозможно, если только воры не знакомые хозяев, которым эти хозяева сами доверили от квартиры ключи. Да, если всё-таки псина кого-то убъёт - её по решению суда усыпят, ещё её могут усыпить в том случае, если порода подразумевает спец-обучение, а собака взрослая, необучена и причинила вред здоровью человека. Вот так.

Это по-моему ближе всего к истине. Бред - осуждать людей в данном случае ИМХО. Я бы тоже так рассудила бы, не будучи адвокатом. [Ответ]

Моё имхо - всё завист от грамотности адвоката. [Ответ]

Сообщение от Air:
Ситуация интересная. По логике вещей, собака же дома была, никому не угрожала.
В советские времена слышал байку, как мужик оставил в своей квартире бутылку водки отравленной на видном месте - воры её выпили, мужика посадили. Хотя - в чём его вина? Если бы у него ящик нормальной водки был бы дома и его весь выжрали бы воры да сдохли от передоза - он виноват?

Действительно, а если к кому то заберется "обкумаренный" грабитель, решит попить минеральной водички из холодильника, спутает ее с пластиковой баклажкой уксуса... хозяин квартиры тоже будет виноват? [Ответ]

Сообщение от n_tu:
Дана, если это реальная история, умоляю, напишите мне в ПС)))

К счастью до этого не дошло, но реальная возможность этого была, судя по замку и подозрительным личностям, которые одно время крутились около подъезда... [Ответ]

Вообще, такую собаку завели после того, как у родителей обворовали квартиру... Да, и еще один приятный момент связанный с собакой: уже около года ни кто не звонит в дверь( из местной алкашни и нариков) с целью занять рублей десять, да и на улице даже сигаретки стрелять перестали почему-то))))) наверное, после одного случая, когда выходили гулять, у подъезда тусовалась кучка нариков, так один из них, когда увидел псинку, присел на корточки и начал мяукать, надо отдать должное, получалось у него достаточно натуралистично, ему повезло, что поводок был короткий и собаку вовремя успели затормозить, но клацнувшие перед лицом зубы этот "кот" запомнил, наверное, надолго... Хотя, повезло, похоже, не только ему, но и мне тоже... неизвестно кому больше... [Ответ]

Сообщение от Zi:
Ну, по общему правилу крупная и агрессивная собака - это источник повышенной опасности, как, например, автомобиль или травматический пистолет. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности несёт владелец, опять же по общему правилу.

Ну вобщем-то у собаки, в отличии от автомобиля, есть собственные мозги, инстинкты и рефлексы.
2Дана:
Наказание за поведение собаки владелец будет нести только в том случае если свидетели покажут в суде что он (владелец) специально травил собаку и заставлял ее наносить вред третьим лицам. Во всех остальных случах - владелец не причем. Максимум что может произойти - по решению суда собаку усыпят.
Это что касается вторжения в квартиру.
При нападении на улице на человека с собакой все немного сложнее. Если собака была не на поводке, то доказать что пределы самооброны не нарушены будет крайне сложно. Если же собака с поводка не отпускалась - то все значительно проще.
резюмируя: в квартире собаку можно оставлять спокойно, если кто вломится и собака его порвет - тот человек сам виноват. к вам претензий не будет, максимум лишитесь собаки. На улице - в случае конфликта не отпускайте собаку с поводка, а если она гуляет свободно - наоборот возьмите на поводок, тогда вам легче будет доказать в суде что вы "хотели остановить собаку", "даже не отпустил с поводка что бы он/она его не покусала, а он сам полез", "пытался оттащить собаку, но не смог" и т.д.
P.S. Кстати полезно учить собаку работать на защиту именно на поводке. Дабы он не был для нее сдерживающим фактором и вы сработались в паре. [Ответ]

Да она, кстати, на поводке ведет себя более агреесивно... вернее нет, не так, она начинает реагировать на человека, если тот подходит ближе, чем длинна поводка, т.е. она четко установила для себя тот радиус безопасности хозяина и смотрит за ним оч бдительно... все, что дальше - ей пофиг совершенно... [Ответ]

Strory, а если свидетелей не было, как доказать в суде, что она действительно защищала находясь на поводке? [Ответ]

Сообщение от Strory:
Максимум что может произойти - по решению суда собаку усыпят.

Усыпить собаку, которая находилась в квартире(доме), т.е. никакой опасности для других лиц не несла, а тут какой-то ****** решил нарушить границу частного владения, нарушить УК (тобишь своровать, все что ему захочется) и ее усыпить, за то, что она не дала ему этого сделать. Да разбежались, пусть докажут, что собака опасна для общества или защитят мое имущество от таких вот гадов. [Ответ]

Где-то пол года назад то ли в программе Час суда то ли еще в какой-то другой аналогичной была похожая история: папа с ребенком гулял на улице, тетя с собакой шла мимо. Дите начало дразнить собаку, собака вцепилась ему в штаны. Папа убил псину. АВ итоге папа должен был заплатить штраф, т.к. дите само спровоцировало собаку. Так что в вашей истории тот же случай: собака обучена охранять. В жилище проникают чужие люди. Собака охраняет. Так что ничего вам не будет. А вот те кто проник в жилище понесут ответственность (только вряд ли они обратятся в суд в этом случае, что скажут? мы случайно проходили через квартиру гражданина Н, которая является его частной собственностью , хотели взять посмотреть его компьютер, а потом вернуть, но нас покусала собака?). Если же речь идет о частном доме, то во-первых обязательно надо вывесить предупреждающую надпись, а во-вторых калитку закрывать на замок, то есть чтобы случайно зайти туда не мог никто. В этом случае тоже вам ничего не будет. [Ответ]