СтОит ли брать сабж, если есть обычная цифромыльница?
или есть смысл копить дальше на зеркалку?
cr2 12:22 28.10.2006
Сообщение от Sverdloff:
СтОит ли брать сабж, если есть обычная цифромыльница?
или есть смысл копить дальше на зеркалку?
не совсем понятна постановка вопроса... Н5 - та же самая обычная цифромыльница. В чем суть пробемы то? Делать или не делать "апгрейд" или засада в другом?
ночной хулиган 12:28 28.10.2006
12x оптический зум - вряд ли это можно назвать обычной цыфромыльницей, скорее топовая, "на грани с зеркалом" так сказать
у меня тоже возник вопрос - что лучше: продвинутая мыльница или простейшая зеркалка, будет ли между ними ощутимая разница?
Sverdloff 16:58 28.10.2006
Сообщение от Littleman:
Делать или не делать "апгрейд"?
вот именно. хотелось бы узнать, чем снимки будут отличаться.
и позиционируется она как камера для "продвинутого" любителя))
/сейчас снимаю на старый-престарый ФЭД5, фотки - охренеть. только вот при сканировании шум появляется.
Snat4 18:55 28.10.2006
Сообщение от ночной хулиган:
будет ли между ними ощутимая разница?
будет
cr2 18:59 28.10.2006
Сообщение от Sverdloff:
вот именно. хотелось бы узнать, чем снимки будут отличаться.
Сейчас задам вопрос: У меня есть обычная машина. Если я куплю другую машину - будет езда на ней отличаться значительно? Вот твой вопрос звучит так же... Хрен его знает, что у тебя за мыльница. Непонятно - что ты снимаешь и в каких условиях. Телепаты - в отпуске.
Sverdloff 12:34 29.10.2006
Littleman, Canon A85, снимаю все в любых условиях
cr2 19:33 29.10.2006
Сообщение от Sverdloff:
снимаю все
т.е. не снимаешь ничего... Вердикт: если есть деньги - покупай все, на что хватит денег. Большой разницы не почуствуешь.
Sverdloff 20:18 29.10.2006
Сообщение от Littleman:
Большой разницы не почуствуешь.
да что вы говорите
разницу между той же Сонькой Н5 и любой зеркалкой не почувствую???
cr2 21:16 29.10.2006
вы о тактильных ощущениях? Ну да - зеркалка побольше и потяжелее...
Sverdloff 12:21 30.10.2006
какие мы умные
cr2 12:23 30.10.2006
дык это мы давно знаем
Sverdloff 12:35 30.10.2006
ну я еще раз подтверждаю
решение - коплю на зеркалку. нах
cr2 16:15 30.10.2006
Сообщение от Sverdloff:
решение
от это прально!
Snat4 17:34 30.10.2006
Сообщение от Sverdloff:
ну я еще раз подтверждаю
решение - коплю на зеркалку. нах
тут с рук по 13...16 тыщ ру продают.
ночной хулиган 19:26 30.10.2006
вот к примеру две фотки: одна снята 5D а другая H5...
Изображения
cr2 19:56 30.10.2006
Сообщение от ночной хулиган:
вот к примеру
к какому примеру? Даже объектив не указан...
Управдом 21:12 30.10.2006
ночной хулиган, а я не доверяю чужим обзорам. как тогда быть?
Sverdloff 21:20 30.10.2006
ночной хулиган, меня больше не общие планы интересуют, а фокус на 1,5-2 метра. как это будет выглядеть?
ночной хулиган 17:41 31.10.2006
это я насчот ощутимой разницы.... как видите она отсутствует. Просто сам пытаюсь убедиться, что никакая мыльница с зеркалкой рядом не стоит, но что-то никак...
Snat4 17:56 31.10.2006
Сообщение от ночной хулиган:
это я насчот ощутимой разницы.... как видите она отсутствует. Просто сам пытаюсь убедиться, что никакая мыльница с зеркалкой рядом не стоит, но что-то никак...
Правильно, при идеальных условиях, слабо ощущается, а ты в помещении при плохом освещении, да ещё и при максимальном зуме поснимай.
cr2 17:57 31.10.2006
Сообщение от ночной хулиган:
это я насчот ощутимой разницы.... как видите она отсутствует. Просто сам пытаюсь убедиться, что никакая мыльница с зеркалкой рядом не стоит, но что-то никак...
смешно. Ты на ресайзенных фотках 400х300 еще посмотри - точно разницу не увидишь
cr2 17:58 31.10.2006
на дырке 11, как говорится - какой смысл сравнивать?
Snat4 18:02 31.10.2006
Littleman, шож это за мыльница которая дырку до 11 сжимает?
cr2 18:39 31.10.2006
Сообщение от Snat4: Littleman, шож это за мыльница которая дырку до 11 сжимает?
это общая фраза. У мыльниц гиперфокальное расстояние и не требует зажимать дырку. А вообще - максимально идиотский спор ни о чем... Тем более, если человек вообще фотоаппарат в руках не держал, а основывается в суждениях на каких то левых тестах из интернета.
Snat4 18:51 31.10.2006
Сообщение от Littleman:
А вообще - максимально идиотский спор ни о чем...
тоже верно. Пошёл я спать...
ночной хулиган 20:43 31.10.2006
Snat4, ну впринципе да. в помещении при 800 ISO уже всё видно.
Littleman, я спорить ни о чём не собираюсь.. Тут я дилитант, на объективность не претендую.. просто пытаюсь прояснить для себя и для других может и очевидные для тебя мелочи. То что я не держал этот фотик в руках, не запрещает мне обсуждать его снимки.. Более того, не приходилось общаться с зеркалкой вообще.. Я всего лишь спрашиваю, что интересует..
cr2 08:47 01.11.2006
Сообщение от ночной хулиган:
То что я не держал этот фотик в руках, не запрещает мне обсуждать его снимки..
в чем проблема? Подержи. Масса вопросов отпадет сами собой.
ночной хулиган 14:28 01.11.2006
Littleman, спасибо за совет... кстати тесты не какие нибудь левые из инета, а из диджитал фото
cr2 15:04 01.11.2006
Сообщение от ночной хулиган:
а из диджитал фото
и что? Чем заказные и проплаченные тесты в журнале лучше заказных проплаченных тестов в сети? Упалпацтул.
Кстати
Сообщение от ночной хулиган:
То что я не держал этот фотик в руках, не запрещает мне обсуждать его снимки
То, что я никогда не ездил на феррари, не запрещает мне сравнить его с соседским жопером... А чо - у обоих по четыре колеса
