Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от NEONODE:
Мать Интел.

пиши точно модель мамки, иначе не кто не поможет....

да ты хочешь соединились два винта и получилось порядка 240 гб или чтобы запись шла на оба вента одновременно т.е. зеркало??? [Ответ]

Хочу, чтобы они виделись как один в 240Гб. Слышал, что это с помощью каких-то тулов забамбить, но не помню каких
Мать: BLKD945GPMLKR [Ответ]

Сообщение от NEONODE:
Нужно чтобы комп видел две 120 Seagate как один.Как сделать?

зачем тебе это? отсюда и копаем... если хочешь RAID сделать то скажи какая у тебя операционка [Ответ]

Сообщение от NEONODE:
Хочу, чтобы они виделись как один в 40Гб. Слышал, что это с помощью каких-то тулов забамбить, но не помню каких
Мать: BLKD945GPMLKR

Никаких особых "тулов" не надо всё административными "тулами" решается под хр, 2000 и нт (диск администратор). Возможно, надо разрешить рэид в смос сетапе, указать, что хочешь рэид 0 (кажется 0 - это два, как один, а 1 - два зеркальных), затем в административных "тулах" создать страйп рэид и будет тебе счастье. Запастись программкой восстановлениея данных с рэйда и сделать дискетку с конфигурацией дисков для бэкапа, потому, что если попортится, то можно легко всё потерять (как неоднократный очевидец говорю). [Ответ]

Спасибо, Milky Man, попробую [Ответ]

Гораздо надежнее с нуля ставить всё на raid, а не извращаться. [Ответ]

Milky Man, сколько уже работаю с массивами данные ни разу не терял..
Во-первых: ось ставить на третий винт (хоть IDE не важно), а 2 SATA влепить в массив;
Во-вторых: массив надо делать из котроллера (у него есть своя менюшка), а не из под операционки, чтобы потом не приходилось делать всякие бекапы и пр.
в-третьих: надежнее отдельный контроллер чем размазанный.
В своем случае не терял данные, когда валилась ось, когда летели дрова на контроллер (данные о массиве все-равно сохраняются). [Ответ]

Сообщение от :
в-третьих: надежнее отдельный контроллер чем размазанный

Аргументы? или так...имхо? [Ответ]

Sheriff, скорее ИМХО [Ответ]

Сообщение от darkzite:
Milky Man, сколько уже работаю с массивами данные ни разу не терял..
Во-первых: ось ставить на третий винт (хоть IDE не важно), а 2 SATA влепить в массив;
Во-вторых: массив надо делать из котроллера (у него есть своя менюшка), а не из под операционки, чтобы потом не приходилось делать всякие бекапы и пр.
в-третьих: надежнее отдельный контроллер чем размазанный.
В своем случае не терял данные, когда валилась ось, когда летели дрова на контроллер (данные о массиве все-равно сохраняются).

Это попытка намекнуть на мои кривые руки? Видать у нас разные специфики - поработай с видео некомрессированным в реальном времени - и расскажешь после, хотя бы нескольких лет, терял ли данные или нет. [Ответ]

Сообщение от Milky Man:
Это попытка намекнуть на мои кривые руки?

Это мой опыт!!! Но если ты хочешь видеть какие-то намеки в моих словах, я не могу тебе этого запретить. Хотя я ничего такого не имел ввиду! [Ответ]

Купи нормальный винт (SATA-2, 250-300Gb) и будет тебе счастье. [Ответ]

Сообщение от sergey100475:
Купи нормальный винт (SATA-2, 250-300Gb) и будет тебе счастье.

согласен! Только сегодня приобрел 2 винта SATA2 по 250 каждый, слепил в стрип и вижу счастье
Кстати, Sheriff, попробовал RAID контроллер на матери - разницы и вправду не заметил [Ответ]

NEONODE
можно попробовать объединить винты в винде через динамический диск (но результат не гарантирую поэтому бекап обязателен)
http://www.microsoft.com/technet/pro....mspx?mfr=true

Сообщение от :
в-третьих: надежнее отдельный контроллер чем размазанный.

А по этому - фишка не в том что контроллер размазанный или отдельный - а в том "железный" он или софтовый. Сейчас куча контроллеров идет, которые функции райда делают посредством драйвера и соответственно посредством ресурсов компа. А "железные" контроллеры работают сами по себе и из ресурсов жрут тока электричество а чип память и т.п. все расшито на самом контроллере. [Ответ]

Если RAID контролер интегрирован в материнскую плату то при выходе ее из строя вы теряете и всю информацию на винтах. Если использовать отдельный контроллер, то в этом случае вы просто перемещаете его вместе с винтами в другую материнку информация при этом не куда не денится. Еще положительный момент отдельного контролера он имеет свой собственный кеш (правда не все модели) и еше если контролер реализован на хорошем чипсете с правильной оптимизацией да еще под шину PCI-133 то разница с интегрированым будет весьма ощутима [Ответ]

однозначно их в райд массив. лучше отдельной платкой. [Ответ]

Как я понял, автору нафиг не нужен рейд, ему нужно чтобы 2 физических винта виделись как один логический, при том, что объем будет как у суммы двух. Т.е. ни raid 1 ни 0 тут не канает. [Ответ]

Сообщение от sergeyc:
Если RAID контролер интегрирован в материнскую плату то при выходе ее из строя вы теряете и всю информацию на винтах.

В этом случае 100% сделать backup, чтобы потом восстановить массив! [Ответ]

Да, и еще: знаю, что нужная автору тулза стопудово существует под линукс. Название забыл. Подробностей не помню, т.к. не линуксоид. [Ответ]

А если заменить плату на точно такую же, но новую? Не получится востановить? [Ответ]

Сообщение от NEONODE:
Народ, кто знает- помогите, плз. Нужно чтобы комп видел две 120 Seagate как один.Как сделать?

Раздел на первом диске существует? Грубо говоря диск С. Или есть 2 раздела (С и D) Хотя это не особо важно :-) Главное - на втором физическом диске есть раздел? Если есть, то убей :-) а потом через пуск -настройки - панель управления -администрирование -управление жесткими дисками присоединяшь свой ПУСТОЙ второй к нужному разделу. Под рукой второго винта, только на работе есть, поэтому пошагово описать не могу, только завтра, хотя там и так понятно. Вся эта связка работает нормально. У меня так машина 1.5 года жила :-) [Ответ]

Сообщение от Milky Man:
А если заменить плату на точно такую же, но новую? Не получится востановить?

У меня не вышло, мож чо не так делал? [Ответ]

во геморой то. а райд почему не судьба то? [Ответ]

Потому что, б-дь, читать нужно уметь. У человека есть 2 винта по 120. Ему нужно слепить из них 1 на 240 программно\аппаратно. И как тут может помочь рейд? Никак. Ни raid0 ни raid1 ни raid5. [Ответ]

На программный вариант от самой МС я давал ссылку выше - ее проигнорировали. [Ответ]

Сообщение от Bioreactor:
Потому что, б-дь, читать нужно уметь. У человека есть 2 винта по 120. Ему нужно слепить из них 1 на 240 программно\аппаратно. И как тут может помочь рейд? Никак. Ни raid0 ни raid1 ни raid5.

чё за тупость хочешь сказать что поставив их в страйп не будет 240gb? [Ответ]