Прочел о ДД и потерял аппетит, сон и уверенность в своих силах. Воистину, во многом знании много скорби..

Как бороться с ограниченным динамическим диапазоном цифромыльницы? Насколько шире он у зеркалки? Что может спасти отца русской демократии? [Ответ]

vi0, та же фигня. Сначала купил, думал, главное чтобы оптика хорошая была, значит и снимки хорошие будут. Ан нет. С дешевой матрицей и портрет толком не получится и цвета в тени блеклые и шумит на ISO200. Вообщем засада. Казалось бы, что мешает поставить в цифромыльницу хорошую матрицу? Ответ - маркетинг. [Ответ]

Сравнительный тест:
http://www.afanas.ru/video/d60g2.htm [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
Казалось бы, что мешает поставить в цифромыльницу хорошую матрицу?

Подозреваю, что цена. Вон, например у сони р1 хорошая матрица, но стоит аппарат всего на пару тысяч дешевле кита кенона 350 или никона д50. [Ответ]

лехх, тот же маркетинг. Не думаю что себестоимость матрицы может быть 400$ (именно такая разница в цене между хорошими мыльницами и зеркалками без объектива). Наверняка она не выходит за пределы нескольких десятков долларов. Та же история что и с топовыми процессорами. В цену закладывается престиж. [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
Сравнительный тест:
http://www.afanas.ru/video/d60g2.htm

там про шумы вроде.. где посмотреть сравнение ДД цифромыла и зеркалок? [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
лехх, тот же маркетинг. Не думаю что себестоимость матрицы может быть 400$ (именно такая разница в цене между хорошими мыльницами и зеркалками без объектива). Наверняка она не выходит за пределы нескольких десятков долларов.

Где-то слышал, что производство FF матрицы обходится не менее 1000$ [Ответ]

Снимать несколько кадров с разной экспозицией и потом клеить в фотошопе - слишком неудобно.

Пока единственный компромиссный способ, который нашел - экспозицию настраивать на самые светлые объекты, а тени потом вытягивать в фотошопе фильтром Shadows/Highlights.

Еще варианты есть?

Да, если общий пересвет/недосвет - понятное дело, ситуацию спасает, соответственно, нейтрально-серый либо поляризационный светофильтр и вспышка (увы, не всегда). [Ответ]

если лениво что то клеить, а нравится вытягивать, то вариантов есть немного. Например, снимать в нормальном режиме, а тени вытягивать фильтром Shadow Illuminator. Но лично меня бы получившееся не сильно устроило. Уж лучше склеить. [Ответ]

Сообщение от Littleman:
Уж лучше склеить.

А если движущиеся объекты в кадре? Да и вообще, есть в этом что-то противоестественное, на мой взгл д - это уже коллаж, а не фотография. [Ответ]

vi0, раз уж такое стремление к реализму - стремись снимать то и так, чтобы не вставало вопроса о расширении ДД.
ЗЫ: уж не репортаж с расширенным ДД ты собрался снимать? ИМХО, HDRI имеет место преимущественно в пейзажах, а там картинка статична. [Ответ]

HDRI я попробовал - не понравилось. Спору нет - картинка эффектная, но синтетическая какая-то. Книжки-раскраски напоминает.. [Ответ]

...как в известном всем фильме: "а у вас нет такого, но с перламутровыми пуговицами".
А про синтетичность картинки... это как обрабатывать. Вот, скажем - эта картинка для Вас настолько синтетична?
http://u-antona.vrn.ru/forum/attachm...4&d=1148410375 [Ответ]

Сообщение от vi0:
там про шумы вроде.. где посмотреть сравнение ДД цифромыла и зеркалок?

Так там же вроде и про диапазон сказано. Красный цвет на липтоне сравни для обоих камер. [Ответ]

Littleman, сорри - не могу посмотреть фото, фаервол не любит слово "attachment" в адресах..

Dim4ikk, хотелось бы в цифрах.. [Ответ]

Dim4ikk, Цена CMOS матрицы (например, как у 300D) стои дороже не на 400$, безусловно, но и не десятки $, это тоже однозначно, на разницу в 400$ влияет не только матрица, а такиее параметры, как затвор, оптико-зеркальная система визирования, наличие боле мощной электроники, в отличие от мыльниц(не только процессор), и, наконец, стоимость корпуса(как бы то ни было, даже если аппарат из пластмассы, то по объёму он всё-равно больше, и т.д. но это мелочи).

Тэк-с.

А вот вам мнение: я пользовался некоторыми камерами, сейчас Canon 350D, так вот, вне зависимости от шумов или каких бы-то ни было плюсов Кэноновской матрицы, ДД у неё значительно меньше, чем, скажем у Fijifilm s7000, если кто помнит такой 6мп аппарат, а стоил он ну точно баксов на 300 дешевле, хотя по всем остальным параметрам той же матрицы, он однозначно хуже. [Ответ]

Ну все же, насколько шире ДД у зеркалки по сравнению с компактом?

Пересматриваю отснятое за последний год и тихо матерюсь. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Ну все же, насколько шире ДД у зеркалки по сравнению с компактом?
Пересматриваю отснятое за последний год и тихо матерюсь.

Нет, ну если серьёзно, то, конечно в RAW компакты в два в три раза проигрывают. Это понятно, хотя, опять же, смотря какие Компакты...
При всём уважении SLR язык не поворачивается назвать Соньку R1 компактом, она, в общем таковой и не является... а вот какой - нить Samsung Pro815 - компакт с маленкой матрицей, Фуджик S9000 тож туда же. [Ответ]

Думала Дип Дайвера обсуждают... [Ответ]

vi0, не плакай. учи снимать, а потом и зеркалку купишь. они безусловно превосходят по качетсву снимков - но там и объективы можно менять и вообще... [Ответ]

vi0, А чем сымаешь-то вообще?
Пардон, по темам полазил, теперь знаю... [Ответ]

Сообщение от Яся:
vi0, не плакай. учи снимать, а потом и зеркалку купишь. они безусловно превосходят по качетсву снимков - но там и объективы можно менять и вообще...

Спасибо за исчерпывающую информацию! Можно ли поподробней рассказать, кого они превосходят, на что можно поменять объективы и вообще? [Ответ]

Однако, даже 5D не спасает. Небо-то - белое..
http://img2.dpreview.com/gallery/can...w/img_0034.jpg [Ответ]

Сообщение от vi0:
Однако, даже 5D не спасает. Небо-то - белое..
http://img2.dpreview.com/gallery/can...w/img_0034.jpg

Думаешь, на пленке такой пересвет будет разноцветным?
От кривых рук вообще трудно спастись [Ответ]

Littleman, кстати, а существует такое понятие как "динамический диапазон JPEG"? У меня такое ощущение, что проблема не только в матрицах.. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Littleman, кстати, а существует такое понятие как "динамический диапазон JPEG"? У меня такое ощущение, что проблема не только в матрицах..

ИМХО, в жыпеге не ДД, а степень сжатия = потеря цвета (и деталей). Для сравнения, делал одну и ту же картинку в битмап и жыпег. Жипег выглядел заметно хуже как на бумаге, так и в просмотре на компе. [Ответ]

Littleman, ну артефакты, возникающие из-за сжатия - это понятно. Я про другое - все ли данные с матрицы помещаются в восьмибитное цветовое пространство или их принудительно туда втискивают? Не зря же в RAW по 12 бит на канал.. [Ответ]

rean, ну и критика... Не заметил на снимке ни одного из отмеченных недостатков. Разрешаю разодрать снимок и показать мне убогому - где там грязные пятна (видимо ты грозовых облаков никогда не видел?)
Что такое "толстый шарпен" я не знаю. Тебе не нравится рисунок EF-S 10-22?
Шума на снимке не было, поэтому - он не "давился".
Как ни странно, но все, кто был в этот вечер свидетелем этой грозы на озере, говорят, что вид абсолютно реалистичный
PS
Видимо V3 аппарат совершенно другого, недосягаемого для меня класса. Буду грызть ногти и завидовать
PPS Надеюсь, что мои гнилые отмазы найдут понимание у такого профессионала, как Вы... [Ответ]

rean, однако, как много можно увидеть наметанным глазом на превью 710х468... [Ответ]

такой опытный товарищ, а так все воспринял. И как там насчет пробелов? Не знаешь, как теряются детали в зависимости от размера? Если есть желание, могу прийти на личную встречу и показать снимок в большом формате на бумаге. Найдешь "грязные пятна" - лично удалю все свои снимки и куплю тебе пиво (шоколадку? в зависимости от предпочтений).
Ну да это все лирика... Не нравится - и да хрен с ним. Мне то что... Этот снимок со всей своей хреновостью - висит, как минимум в десятке квартир моих знакомых
ЗЫ: Я, конечно, понимаю... хочется чуствовать свою уникальность и оригинальности... как-никак, фотошоп видел в 98 году... и про LAB даже слышал!
PS. Я тебе сразу скажу, что я не гуру в фотошопе. Поэтому не старайся уличить меня в каком то злоумышленном способе загнать все в эту программу и сделать некрасивое красивым при помощи кривых и иже с ними... Снято, сведено по минимуму, уменьшено. Да и почитай свои сообщения: "нет резкости", "перешарп". Так нет или перешарп?! [Ответ]