Большой Воронежский Форум Mobile

Mark5, если логотип не менять - то делать общий стиль с темой пленки, меню в данном случае лучше горизонтальное и не текстовое - больше шансов расположить картинки с анонсами удобнее.
и в конце концов в самом низу страницы ничего нет - не порядок, завершающий элемент нужен бы...
и шапку такую громоздку не стоило бы лепить, аккуратнее надо.
не та тематика чтобы открытки 200х300 туда шлепать пачками.
ИМХО! [Ответ]

ERYO, спасибо за конструктив

замечания учтем.

тема НЕ закрыта. [Ответ]

ссылки нужно дорабатывать, а логотип надо получше сделать... [Ответ]

Никогда не пробовал искать бесплтаные шаблоны в ЕВропейском сегменте? Примерное такого дизайна полно. У меня как уведел, появилось стойкое чувсто déjà vu. А заказчикам могу сказать, что были глубоко обмануты. [Ответ]

ужас
судя по всему, какого-то работника кинотеатра заставили сделать сайт :?
зато сэкономили

из плюсов - 404 страница и "человекопонятные" ссылки [Ответ]

уй бл#... простите =)

сейчас кинотеатрам стало модно иметь такие сайты? [Ответ]

Редкий сайт, который хоть немного думает о стороне пользователя. Понятно, доступно, без наворотов и загромождений. Шапка выпадает из общей концепции шаблонности и функциональности. Соответствует понятию "юность", не забыто понятие "информативность" [Ответ]

их логотип уже тянет вниз. даже если и сделать нормальный сайт, то такое лого в него не впишешь.
Меню никакое. Часть с контентом приемлемая. Шапку подправить и логотип уменьшить раза в 2-3.
все равно лучше, чем у Пролетки. [Ответ]

ага
и сверху jpg с артефактами [Ответ]

Очень сыро....никакой четкости...все сливается...цвет аццтой.... [Ответ]

а нормальный сайт. главное информация.
наконец-то уже. [Ответ]

полутра искала, когда у нас начнут "пиратов Карибского моря" показывать. на сайте спартака нет. пролетки вообще не открывается. у юности нашла! - этим понравилось [Ответ]

Заказчик всегда прав.

По пятибальной ставлю "3".
Отвечая на вопрос темы - не нравится. [Ответ]

немножко уточняю опрос

оценивайте пожалуйста отдельно:

1. дизайн (внешний вид, стилистику и т.п.)
2. верстка (технические стороны - зажатость JPG и т.п.)
3. интерфейс (удобство навигации, подачи информации)
4. контент (степень информативности, нужность тех или иных сведений)

просто сказать сайт - г.. или наоборот - сайт нравится - значит ничего не сказать.

мы и сами понимаем что есть минусы, но надеемся есть и плюсы по сравнению с аналогичными ресурсами других кинотеатров нашего города.

хотелось бы услышать вашу оценку и ваше мнение, а также ваши пожелания. [Ответ]

ничего не скажу... [Ответ]

Сообщение от Mark5:
оценивайте пожалуйста отдельно:
1. дизайн (внешний вид, стилистику и т.п.)

довольно ужасная верхняя картинка (грязный градиент, jpg-шум вдоль цветовых переходов), этим, собственно, дизайн ограничивается... и зачем-то она слева выступает над контентом

Сообщение от Mark5:
2. верстка (технические стороны - зажатость JPG и т.п.)

примитивная табличная верстка, пережиток прошлого века
неаккуратный и не валидный код
под неаккуратным я имею в виду:
прописан доктайп html 4.01, но одиночные тэги заканчиваются на />
куча непонятных (очевидно и бесполезных) метатегов
значения аттрибутов без кавычек
style="float:center" это интересно по каким стандартам ?

Сообщение от Mark5:
3. интерфейс (удобство навигации, подачи информации)

интерфейс трудно иной придумать

Сообщение от Mark5:
4. контент (степень информативности, нужность тех или иных сведений)

сведений по минимуму, но достаточно

Сообщение от Mark5:
надеемся есть и плюсы по сравнению с аналогичными ресурсами других кинотеатров нашего города.

ага, отечественный автопром тоже надеется, что по сравнению с продукцией китайского есть плюсы не нужно делать чуть лучше чем у других, далеко не лучших проектов, делайте качественно (кстати, кто делал этот сайт ?) [Ответ]

Гм... наймите дизайнера что ли. [Ответ]

alemiks, валидатор рулит? [Ответ]

Сообщение от alemiks:
примитивная табличная верстка, пережиток прошлого века
неаккуратный и не валидный код
под неаккуратным я имею в виду:
прописан доктайп html 4.01, но одиночные тэги заканчиваются на />
куча непонятных (очевидно и бесполезных) метатегов
значения аттрибутов без кавычек
style="float:center" это интересно по каким стандартам ?

спасибо за отзыв.

нет в мире ничего идеального.

да, невалидно, но работает

P.S. не в плане наезда, а просто так совет: посмотри свой сайт www.vkk1.ru в Firefox'e хотя бы (и валидатором тоже можно прогнать)

Сообщение от alemiks:
...делайте качественно...

стараемся

кто делал сайт?

дизайн - не я (так что в меня тапками не кидать).

написание текстов контента - не я.

все остальное - я. [Ответ]

Сообщение от Mark5:
P.S. не в плане наезда, а просто так совет: посмотри свой сайт www.vkk1.ru в Firefox'e хотя бы (и валидатором тоже можно прогнать)

спасибо ! вчера по просьбе клиента вставил эту форму и вырубили свет))) не успел на валидность проверить, мне стыдно...
все исправил

Сообщение от Mark5:
да, невалидно, но работает

уже не первый раз здесь слышу такие слова - "главное - работает"
зачем тогда выносить на обсуждение ? ну работает и славно, а то, что не по стандартам, плохая верстка и дизайн, мелочи какие [Ответ]

Сообщение от Alex Klimov:
alemiks, валидатор рулит?

так точно [Ответ]

Сообщение от Alex Klimov:
ничего не скажу...

+1 [Ответ]

Сообщение от alemiks:
спасибо ! вчера по просьбе клиента вставил эту форму и вырубили свет))) не успел на валидность проверить, мне стыдно...
все исправил

да не за что

Сообщение от alemiks:
уже не первый раз здесь слышу такие слова - "главное - работает"
зачем тогда выносить на обсуждение ? ну работает и славно, а то, что не по стандартам, плохая верстка и дизайн, мелочи какие

вы меня неправильно....

я не в смысле - "работает ну и х... с ним", а в смысле работает хоть и нестандартно. вот и все. потом буду улучшать конечно, поэтому и устроил опрос.

то что верстка плохая - это ты из-за того что она не div'ная?

а смысл на div'ах верстать, если и на таблицах все ОК?

да верстка менее читабельна, но может мне так проще?

table vs. div как и AMD vs. Intel - все это ерунда, флейм чистой воды. [Ответ]

валидатор - это признак того, что вы не умеете пользоваться даденным мамой и папой интеллектом... [Ответ]

Сообщение от Alex Klimov:
валидатор - это признак того, что вы не умеете пользоваться даденным мамой и папой интеллектом...

так в порядке проверки профпригодности...

CHECK: klimov.basdesign.ru

CHECK: www.basdesign.ru

ничего личного [Ответ]

Да хрен с дизайном, лишь бы расписание обновлялось регулярно. А вот урл реально кривой. =/ [Ответ]

Сообщение от Mark5:
то что верстка плохая - это ты из-за того что она не div'ная?

нет, я не против табличной верстки, но так как вы ее используете...
примеры:
<table>
<tr><td class="mi">...</td></tr>
<tr><td class="mi">...</td></tr>
<tr><td class="mi">...</td></tr>
...
</table>
почему бы не написать <table class="mi">, а в css .mi td {...} ?

<div style="position:relative;width:110px;height:161px; border:1px dashed #A52A2A;padding:10px;margin:5px"> повторяется несколько раз, почему в стиль не оформить ?

и все-таки style="float:center" это по каким стандартам ?

<td align="center"><div align="center" style="float:center">... это чтобы наверняка отцентрировать объект наверное ?

тэг spacer поддерживает, насколько я знаю, только канувший в лету NN 4.x

можно продолжать и дальше [Ответ]