Изучаю мнение форумцев по поводу вот такого приклада для одного из самых распространенных в России девайсов - кросман 1377.
Материал изготовления - фанера.
На фото приклад не окрашен(по мере продолжения работы над ним дополню новыми фото)
Приклад на фото свинчен шурупами - их видно с правой стороны. Однако это сделано для того, чтобы иметь возможность полностью разобрать приклад на случай необходимости внести корректировки в форму и размеры. Сама же конструкция предусматривает склейку всех частей(внутри есть отверстия и шканты, на которых зацентрованы все детали)
Внутренние размеры посадочного места под рукоятку сделаны так, что при завинчивании двух боковых винтов крепления накладок приклад сидит на ручке плотно, без люфтов.
Затыльник и щека приклада настраиваются по высоте на фото примерно среднее положение и щеки и затыльника.

Обсуждение приветствуется!
Изображения
   

   

   

..как бывший владелец- кросман 1377-,с прикладом сподручней ,но опять же смотря для чего или кого..конечно на разных фото видел и более изысканные формы.но не факт,что более прикладистые и практичные,конечно окрасить и будет в тон,а по конструктиву,надо опробовать на пострелухах с разных позиций..и с разных сидений..

Дизайн создавался специально в технологичном современном стиле.
Основной мотив дизайна навеян двумя широко известными моделями оружия.
ВСС и L-96, но я не пытался "слизать", а создавал то, что мне самому видится.
Такой приклад, какой я считаю удобным и красивым.
Сегодня искал краску олива или хаки в аэрозольных баллонах - к сожалению магаз на который я рассчитывал оказался закрыт, в других местах не нашел нужный цвет.
Изображения
   

Задумка отличная и найдет желающих (меня например )
Кстати приклад мне интересен именно на болтах, а не на склейке и просто в фанере под свою финишную обработку. Слежу за проектом - приятно, когда что-то дельное рождается в Воронеже...

...О!Совсем другой коленкор!Униформа!

Но цевье все же просится к комплекту.

мишаня72, приклад только на ручку должен подходить. РУчка у большинства стандартная.
А цевье на каждый кит нужно свое.
Конкретно к этому пистолету у меня есть задумка, как сделать цевье, и при этом не увеличить общую толщину, либо возможно увеличить совсем не много на 3-4 милиметра.
Но пока даже модельки не рисовал.
Тут еще с прикладами огромное поле работы.
За компом предстоят еще десятки часов с моделированием.

Особенно придётся подумать как это цевье крепить к резику.Как вариант-скоба и восьмерка,ну а если нет восьмерки?Видел цевье на крысе прилепленное на клей,но что то не впечатлило.

мишаня72, все зависит от конструктива самого девайса.
На своем думал сделать рамку-восьмерку из толстой фанеры, на ствол и заднюю пробку. там где свободное пространство между модером и ствольной коробкой.
У этой восьмерки будет вниз прямоугольный выступ. К нему болтами притянуть цевье с торца. Торцевую плоскость детали цевья сделать под небольшим углом, чтобы при затяжке болтов крепления его тянуло вверх, и оно таким образом прижмется к резервуару.
Тут схематично:
Изображения
 

В принципе мне нравится,есть конечно некоторые сомнения,но с учётом того что длинна резика крысы небольшая соответственно длинна ложа тоже небольшая,то восьмерка из толстой фанеры должна выдержать и ложейка не будет хлопать об резик передней своей частью

Не более 15см. Дело не сложное, можно будет попробовать, когда будет время.

мишаня72, появилась офигенская идея по креплению цевья на резервуар без затрагивания ствола.
Есть пластиковые канализационные трубы, очень подходящего размера.
Из такой трубы можно вырезать деталь с разрезами, и стыками в нужных местах, так чтобы она заходила на резервуар в натяг.
На краях разреза закрепить детали цевья, винтами в потай изнутри трубы.
Затем половинки деталей цевья стянутся винтами или шурупами, и пластиковая труба натянется в районе задней пробки как хомут.
А по остальной длине резервуара будет разрез между модером и резиком, но боковинки будут плотно охватывать резервуар по бокам, не давая цевью отгибаться или вихляться влево-вправо.
Стенка трубы около 1.5мм, но поскольку боковинка цевья будет усилена пластиком трубы изнутри, в самом тонком месте достаточно оставить также 1.5-2мм , Получим увеличение толщины 3-4мм на сторону, и плотно сидящее цевье в нужном нам деревянном дизайне.
Или если делать цевье которое не охватывает по бокам резик, то можно вообще деревом за габариты металла не вылезти, оставить только хомут в районе задней пробки, и 2 ушка в районе переднего конца цевья.
Саму трубу можно найти черную, но лучше серую(хороший пластик и глянцевая поверхность) и потом покрасить хорошим баллоном в черный-матовый цвет.


На эту мысль меня натолкнули фотографии найденные в сети с распечатаным на 3д принтере пластиковым цевьем.

Примерно тоже самое и я думал,но у меня был немного проще вариант-закрепляем на цевье с переди и сзади 2 хомута полукольца которые защелкиваются на резкие,но если их не затянуть,то цевье будет елозить по резику,потому само напрашивается стяжка их на резике.
Хотя на крыса цевье это больше эстетика чем функционал,ну вроде я так считаю.Но смотрится красиво.Когда то на оргах продавали крыса с прикладом и цевьем-назывался "цыганский барон"-красивый был зараза,жаль фото не сохранилось,но в нете наверное оно есть.

За ошибки про прощения-устал бороться с планшетом,заменяет гад слова!

выглядит красиво, но цевье в мою философию удобства не укладывается.
Все вот эти волнообразные изгибы радуют глаз, но не практичны на мой взгляд.
Цевье должно быть прямым. Это удобно и в стойке, и при желании навесить туда дополнительное что-то, будь то наставка для филд-таргета, сошки, планка вивера с фонарями и прочей лабудой.
А такое цевье красиво, может быть приятно на ощупь, но универсальности никакой.

Не могу не согласиться!

мишаня72, всетаки решил немножко вас поправить.
Форумчанин, чей приклад вы здесь показали, пользуется ником Гекльберри. Свои ложа, как и уважаемый FastMozG, изготавливает из фанеры.
http://forum.guns.ru/forummessage/25/827968.html - ссылка на его тему на ганзе. Там на странице №4 сам автор об этом говорит.
Изделия которые делает Александр являются, наверное, инструментом функциональным и предназначены для удобства и достижения лучшего результата в стрельбе и подойдут каждому. Особенно если туда еще и регулировку длины приклада приспособить.
То что делает Гекльберри, подойдут не каждому идут без затыльника и больше красивы, чем функциональны.

А это ссылка на страничку нашего воронежского мастера (сам с ним не знаком) делает регулируемые затыльники по индивидуальным заказам: http://forum.guns.ru/forummessage/25/1721167.html

ПС. Ссылками никого не хочу обидеть, привел просто для информации. Сам стою в очереди на "Добермана" вот и курю всякие смежные ресурсы и около крысиные темы.

Сообщение от FastMozG:
Все вот эти волнообразные изгибы радуют глаз, но не практичны на мой взгляд.

А как же "радость глаз"? Вещь немаловажная для обладателя оружия.

AirGunHunter, каждому свое.

Будет еще как минимум один вариант дизайна, более "красивый", более дешевый, но без настроек.



+ возможно будет еще исполнение в таком же дизайне, но в разъемном варианте. Пока не решил какую схему крепления использовать. Когда все сформулирую, предоставлю обе схемы для обсуждения.

мишаня72, да, мне такие ложи не по душе.

Качество изготовления отличное, умеют же люди работать с деревом. А форма не практичная.
Щека порадовала, очень удобная, продумана хорошо.
А рукоятка в руку не легла и цевье под таким наклоном опять же может кому то и нравится дизайн, а с точки зрения удобства такое цевье вариант проигрышный.
Одно дело нравится\не нравится, а другое дело реальное практическое применение, и тут все зависит изначально от назначения девайса.
Если оно только для удержания рукой, и владельцу удобно - отлично.
Если же в широком смысле, то паралельно резервуару было бы намного лучше.

Но это все детали. Главное чтобы хозяину было по душе, и удобно. Да и сама винтовочка в весьма хорошем состоянии.

Просто моя точка зрения, и мое вИдение говорят о первичности функциональной части над дизайном. И одно не должно быть в ущерб другому.
Внешний вид должен быть приятен, но не мешать функционалу, и наоборот при разработке функциональной части нельзя забывать и о дизайне.

Еще П.О. Сухой, знаменитый конструктор самолетов(если не путаю с другим конструктором), говорил что "Некрасивый самолет не может быть хорошим".

FastMozG, И опять не могу не согласиться!Потому и написал что ложа твоего дизайна мне нравится,никакого излишества в нем нет,все очень практично и в чем то по своему красиво!
И к именно такому прикладу подойдёт прямое цевье-без изгибов и излишеств.

мишаня72, а можно еще и, к примеру, так
Изображения
   

   

   

Гы!Чет верхние для меня чересчур! Хотя если в руках подержать и к плечу прикинуть может с пивком и пойдёт!