Очередной виток хохлосрача хочу начать эпической статьёй Андрея Ваджры.

Сообщение от :
Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы"


Недавно в комментариях к моему перепосту небольшой истории Сергея Лукьяненко возникла целая дискуссия. Критики заявили, что не надо, мол, обобщать, приписывая мерзости отдельных индивидов «целому народу». Главная, "мудрая" мысль комментаторов заключается в том, что даже в куче говна можно найти крупицу золота. Значит эта куча, в общем-то, не говно, а практически месторождение золота. При этом мне, как "украинцу", стыдно не любить свой народ.

Это – железная паралогика, свойственная обиженным украм (из категории «а нас то за что») и российским либералам, для которых любое проявление русофобии как бальзам на душу.

Позволю себе пару мыслей относительно всего этого…

Да, действительно, по всем критериям украинского национализма я являюсь стопроцентным «украинцем» (в отличие, кстати говоря, от прошлых и нынешних вождей украинства). Мои предки из покон веков жили на той территории, которую сейчас называют «Украина». Они – кровь и соль этой земли. Поэтому не случайно в паспортах всех моих родственников (до бабушек и дедушек), в графе «национальность» стояло «украинец». В моём советском паспорте также фигурировало данное слово. Кого если не таких как я записывать в "украинцы"?

Но делает ли всё перечисленное меня «украинцем»?

Смешной вопрос. Конечно же – нет. Я НЕ «УКРАИНЕЦ» И «УКРАИНЦЕМ» НИКОГДА НЕ БЫЛ! Почему? Да потому что "украинцы" это не народ. Такого народа никогда не было. Нет его и сейчас. Есть лишь украинствующие, пытающиеся себя выдавать за "украинских народ".

Более того, считаю украинство – формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства, ведущего к омерзительным преступлениям. Я это утверждаю, потому что родился и вырос на Западной Украине, а потом долгие годы жил в Киеве и видел, как зарождалось, формировалось и развивалось украинство на протяжении этих 25 лет «нэзалэжности».

При этом я подчёркиваю, что речь идёт не об отдельных индивидах, а о массовом нравственно-психологическом явлении, охватывающем весьма значительное количество индивидов, называющих себя «украинцами».

Для тупого, малограмотного «славаукраинца», чьи знания о мире ограничиваются родным селом, «Могилянкой», брошюрками «Свободы» и укрозомбоящиком, мои слова звучат как «маячня». Для него я просто «русификованный» «зраднык», «котрому путинська пропаганда промыла мозок».

Позиция этих чудаков на букву «м» проста и понятна как пять копеек. Я её даже комментировать не буду. Я достаточно много за последние 10 лет написал аналитики относительно психологической сути «украинцев». Кому интересно, её найдут и почитают.

В данном случае я хочу объяснить, почему ВСЁ УКРАИНСТВО это – мерзость, и почему я к этой мерзости не имею никакого отношения.

Буду предельно краток. Изложу тезисно. За каждым тезисом – объёмный, системный анализ последних 10 лет.

1. «Украинцев» как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Весь фактаж и анализ обосновывающий данное утверждение, любой желающий найдёт в моей книге «Украина которой не было. Мифология украинской идеологии». (В ЖЖ «Ваджры» в правой колонке стоит на неё баннер.)

2. «Украинцы» это – идентичность. Идентичность это – представление человека о самом себе, то, что он о себе думает и то, каким он себя считает, иначе говоря – его «Я».

Если «народ» это – социокультурный феномен объективной реальности, основанный на коллективной судьбе, культуре, языке и ментальности, то для идентичности не требуется связь с объективной реальностью. Идентичность по своей сути самодостаточный психологический феномен, зависящий от психологических и умственных особенностей индивида, а так же внешней, информационно-идеологической среды, в которой он находится.

Именно поэтому каждый из нас может иметь ЛЮБУЮ идентичность. Причём не одну, а достаточно большое количество. И менять эти идентичности в зависимости от своего желания.

Дабы не повторяться, просто приведу цитату из моей упомянутой выше книги:

Сообщение от :
«…любой индивид обладает целым рядом идентичностей, интегрированных в его «Я». Он может одновременно быть каменщиком, мужчиной, являться африканцем, представлять собой натурала, быть «украинцем» и выступать в качестве иеговиста. По большому счету, современный индивид способен приобрести любую идентичность. Даже выдумать ее лично. И периодически их менять. В данном случае количество идентичностей того или иного индивида зависит от количества его потребностей, которые можно удовлетворить путем идентификации с кем‑то или чем‑то. Каждая идентичность человека либо психологически компенсирует нечто ему недостающее, то есть дает возможность суррогатного удовлетворения неудовлетворенного желания, либо это желание удовлетворяет.

По своей сути любая идентичность и ее признаки — условны. Точно так же, как условна потребность, их породившая. Люди в одинаковой степени могут осознать себя особой общностью на основе как общего языка или веры, так и на основе общего роста или гастрономических предпочтений. Наиболее важное в любой идентичности — сила психологической привязанности индивида к определяющей и формирующей ее потребности, предстающей в его глазах сверхценностью. Чем актуальнее для человека некая потребность (сверхценность), отделяющая его от тех, для кого она неактуальна, тем сильнее его чувство идентичности, которое эту потребность удовлетворяет.

Сильная психологическая привязанность к своей вере, своей нации (племени, расе), к своей форме государственного правления, своей культуре, своей сексуальной ориентации и пр. в одинаковой мере может создавать идентичности. Поэтому чувство общности, создающее идентичность, например геев и лесбиянок, может быть не менее сильным, чем чувство общности рокеров или украинцев. Все зависит лишь от силы психологической привязанности/зависимости человека к потребности, формирующей/определяющей его идентичность.

Однако необходимо учитывать и то, что если в сознании психически здорового человека все его идентичности (как и любые психические проявления) более‑менее сбалансированы и уравновешены, то у индивида с больной психикой или находящегося на грани психического расстройства какая‑либо одна из его идентичностей может стать тотальной. Когда это происходит, доминантная идентичность не просто занимает доминирующие позиции в его сознании, а поглощает личность целиком, становясь паранойяльной сверхценностью и превращая индивида в свой придаток».

Конец цитаты.

Ещё раз повторю, мы имели и имеем дело не с «украинцами» как народом, а «украинцами» как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ», А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ. (Именно поэтому украинство называют болезнью русского народа.) Причём социальная организация этой идентичности построена по шаблонам секты. (Кто не знает что это такое, берёт книгу Лири и Стюарта «Деструктивные психотехники» и читает. Там как раз о том, что собой сейчас представляет нынешнее украинское общество.)

Из всего вышеизложенного вытекает третий пункт…

3. Раз «украинцев» как народа в реальности не существовало и не существует, а украинскую идентичность мне секта украинствующих навязать не смогла, я являюсь тем, кем я объективно являюсь – РУССКИМ. Для тех, кто любит детали, поясняю: я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа. Со всеми её особенностями. По факту.

4. Индивиды с украинской идентичностью для меня что-то вроде свихнувшихся идиотов из «Белого братства», а их сектантский фанатизм, паранойя, умственный паралич, тупая стадная агрессия, стремление к разрушению и вырождению вызывают у меня сильнейшее отвращение. Для меня это – сумасшедшие, которым технологично организовали «сдвиг по фазе» для того чтобы использовать в качестве пушечного мяса.

5. Не бывает плохих и хороших «украинцев». Точно так же, как не бывает разных сортов дерьма. Тот, кто принял украинскую идентичность, принял идеологию, ценности, цели, мифологемы, образ мышления, поведения и пр. прелести украинства. Поэтому тот, кто считает себя «украинцем» обладает набором стандартных свойств и качеств, присущих секте украинствующих, он в этом стандартен. Он должен соответствовать выбранной идентичности. Поэтому та мерзость, которую мы сейчас наблюдаем в мыслях и действиях «украинцев» это мерзость, в одинаковой мере присуща всем, кто считает себя «украинцем». Психически нормальный человек сознательно идентифицировать себя в качестве «украинца» не будет. «Украинец» это – стыд и позор. (Многие до сих пор идентифицируют себя с «украинцами» лишь по привычке, но придёт время, когда им придётся совершить сознательный выбор, со всеми вытекающими из этого для них последствиями.)

Да, все «украинцы» разные, в той же мере, в какой разными являются все люди, но ковыряться в этой копошащейся массе украинства в поисках "золотых" крупиц неукраинства и оттенков украинства мне не интересно. А после того, что все эти т.н. «украинцы» совершили с моей страной и моим народом, они все для меня - унылое и единообразное дерьмо.

Я понимаю, что мои слова звучат крайне жёстко, радикально и неполиткорректно, но кому-то ведь надо говорить ПРАВДУ. Не так ли?

6. Меня часто спрашивают, когда же всё это закончится на Украине. Отвечаю. Весь этот бред и ужас, который охватил мою малую Родину, закончится лишь тогда, когда будет разгромлена секта украинствующих, психопатизирующая население и уничтожающая всё, до чего она способна дотянуться на т.н. «украинской территории». Пока подавляющая часть населения нынешней Украины не осознает то, кто она и кем на самом деле является, украинский кошмар будет продолжаться.

7. Пост Лукьяненко я целиком и полностью поддерживаю. Его сын столкнулся не с отдельным «плохим» «украинцем», а с проявлением типичной сути носителя украинской идентичности. В этом сраном шахматисте, проигравшем 11-летнему пацану и затем его обматерившем, вся квинтэссенция так называемых «украинцев». Именно – «так называемых», так как иных «украинцев» не существует. Не зря Лукьяненко использовал этот оборот.

Резюмирую. Не надо в комментах к моим постам называть меня «украинцем» и «развозить сопли» по поводу неких «неправильных» обобщений относительно «целого народа».

Во-первых, к секте украинствующих, и всем её мерзостям, я никакого отношения не имею. (Свят, свят, свят… фу, фу, фуу…)

Во-вторых, я обобщений относительно «целого народа» не делаю (как и Лукьяненко). Этого народа просто не существует в природе. Я лишь описываю секту и присущую её групповой идентичности психопатическую сущность, на основе которой сейчас на Украине происходят социально-политические события, превратившие в руины мой некогда цветущий край.

http://andreyvadjra.livejournal.com/520435.html
Мысли автора мне категорически конгениальны - я ещё в самом начале II Майдана говорил, что Украинство - это секта, но вот так блестяще сформулировать, увы, не мог.
Автору респект. [Ответ]

неужели нельзя кароче.

не злись) [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
что Украинство - это секта,

Ну и хер на нее, теперь это не наша проблема. Нам она обходилась слишком дорого, теперь пусть европейцы ее спонсируют. [Ответ]

хохлы уже как и транс всех заебали [Ответ]

была поставлена задача - мир. [Ответ]

Доскакались свидомиты.
А-ха-ха-ха.

[Ответ]

в сомали валюта на 43% укрепилась? Нихера у них экономика, никак пираты знают свое ремесло [Ответ]

Iozhin, ну ты тупоооой. пацаны говорят же, от этого курса ничего не зависит [Ответ]

Romchik, хочешь сказать хохлам стало лучше чем нам? [Ответ]

Ну, девальвация, и что? В первый раз, что ли? И где её нет? В стране, печатающей зелёную бумагу и непосредственных колоний оной? Так даже там есть, а мы с ними сегодня в состоянии гибридной войны.
До времени это. [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Romchik, хочешь сказать хохлам стало лучше чем нам?

здесь не хватает смайлика с табличкой сарказм. [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Romchik, хочешь сказать хохлам стало лучше чем нам?

В чем то да. Эта карта показывает возможность развития.
Вообще странная карта, почему Евросоюз поделен на разные валюты? ХАЛТУРА!

Сообщение от Romchik:
пацаны говорят же, от этого курса ничего не зависит

Для пацанов и не зависит. А для всякой либерастни влияет на количество принимаемых транквилизаторов и написанных унылых статей. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Iozhin, ну ты тупоооой. пацаны говорят же, от этого курса ничего не зависит

по первому предложению согласен

а по второму - зависит, но не напрямую
ты же сам считал, что твои затраты на личное (семейное) потребление выросли на 25% примерно при росте курса в два раза

З.Ы. Ромчик а ты карибы слетал отдохнуть? [Ответ]

Чёрный Дембель, уже пора сменить тему, сколько можно кормить всех завтраками?))) Потерпите, все образумится! Или это мантра такая чтобы себя успокоить? Для начала нужно сделать то. что сделал Сталин-опустить доллар до его реальных размеров туалетной бумаги, а потом начать *бать всех. кто не хочет своей родине счастья и процветания. И все наладится. (если конечно родина не бывшая Палестина) Наличие шикарной пластиковой елки говорит лишь о двух вещах. Мы платим китайским рабочим за их труд и нам тупо трудно противопоставить им нашу альтернативу- не чем и не кому. [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Доскакались свидомиты.
А-ха-ха-ха.

Пакистан и Сомали ждут! Езжай))) [Ответ]

Тоже интересно почему?
У бандер сохранилось это, а у нас девку в кокошнике можно встретить разве на день города в самодеятельности.
Чебуреки, лаваш, гамбургеры на каждом шагу, а где блинные ,пельменные?
Пироги еще поискать надо.
http://vrn.stolle.ru/zakaz-dostavka-pirogov

Сообщение от :
Это было давно... 40 лет назад... в 1975 году. Мы с отцом летом поехали на машине далеко на восток, в Горный Алтай, на речку Тургусун, которая впадает в Бухтарму, которая впадает в Иртыш, который впадает в Обь... В деревню Кутиха в 100 км от китайской границы.
В эту деревню депортировали семью моего отца в 1941 году, в сентябре. Тогда всех советских немцев вывезли вагонами для скота из западной части СССР в Казахстан и Сибирь. Но я сейчас не об ужасах депортации, турдармии, лагерей и ссылки хочу рассказать.
Пока мы ехали в Кутиху мы немного полутанули: заросшая травой и кустиками дорога едва угадывалась в дремучей тайге. И выскочили немного в сторону, в деревню староверов.
И я своими глазами видел молодую бабу с коромыслом, в сарафане, платке и лаптях. Это был не маскарад. Местные жители реально так тогда еще одевались.
И вот, по прошествии сорока лет, я сижу в баварской деревне и тут тоже без всякой позы, абсолютно органично и естественно смотрятся женщины в народных платьях (называется - трахтен) и мужички в замшевых курточках и бриджах на лямках. А в праздники - это практически обязательная одежда...
И вот какая мысль крутится: у немцев 70 лет выжигали всю национальную идентичность. А они сохранили свои привычные одежды. А у нас "русская весна", типо "национальное духовное возрождение", а одень сейчас кто-нибудь даже не сарафан (куда там) просто платок на голову или косоворотку - и будет смотреться белой вороной...
Я реально без осуждения. Чисто интересно: почему?

[Ответ]

Iozhin, вот тока не надо тут фото с местячковых гулянок размещять. Я могу их столько накидать))) [Ответ]

РИА Новости
16:35
В Ракке боевик ИГ публично казнил собственную мать
Один из боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России) прилюдно казнил собственную мать в сирийском городе Ракка, сообщил Сирийский наблюдательный совет по правам человека.
-----
Активист Правого сектора? [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, девальвация, и что? В первый раз, что ли? И где её нет? В стране, печатающей зелёную бумагу и непосредственных колоний оной? Так даже там есть, а мы с ними сегодня в состоянии гибридной войны.
До времени это.

Ни чего хорошего в девальвации нет ,что бы ты не говорил.
В состояние гибридной войны Путин загнал сам себя вместе с нами,под одобрительные визги ура-патриотов.
Если бы он этого не сделал ,то трудно было бы оправдать то что сейчас происходит.Гибридная война это гнилая отмазка которая должна оправдать никчемность руководства страны.
А твоя попытка показать нам что у нас все не так плохо на примере хохлов ,конечно похвальна.
Только у хохлов был переворот и идет гражданская война отчасти благодаря нам,а ну нас плохо только благодаря нашему руководству.
Вообще корректно ли сравнивать нас с хохлами? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Ну и хер на нее, теперь это не наша проблема. Нам она обходилась слишком дорого, теперь пусть европейцы ее спонсируют.

Правильно у нас своих проблем достаточно

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1283481.html [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Ни чего хорошего в девальвации нет

Для тебя нет, для государства есть. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Для тебя нет, для государства есть.

То есть хохлы самые дальновидные,а за ними мы сильно опережая гейропу? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
То есть хохлы самые дальновидные,а за ними мы

Т.е. вопрос твой глупый. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Т.е. вопрос твой глупый.

птн, пнх, рашка, в украине, а теперь еще – гибридная война. Это идиомы какой нации?
Хохлы интеллектом и раньше не блистали, а уж нынче… [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Т.е. вопрос твой глупый.

То есть хорошо ,но только для нашего государства?или опять сложное ассиметрично-многоходовое решение не понятное простым смертным.
Или все таки признать что жопа это жопа ,что обосрались это обосрались и перестать придумывать . [Ответ]

Сообщение от Romi:
а теперь еще – гибридная война.

Не ты ли громче всех глотку драл её приветствуя,а теперь на неё пеняешь,пеняй на себя. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
пеняй на себя.

Ты в очередной раз спалился, хохол тупой. Россияне таких фразеологизмов не употребляют. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Ты в очередной раз спалился, хохол тупой. Россияне таких фразеологизмов не употребляют.

если использовать твой запас фразеологизмов ,то ты вообще иранский шпион [Ответ]

Сообщение от 36rus:
В состояние гибридной войны Путин загнал сам себя вместе с нами
Если бы он этого не сделал ,то трудно было бы оправдать то что сейчас происходит.

Таки напомните, что он сделал не так, загнав нас всех в состояние гибридной войны? [Ответ]

Сообщение от Экзорцист36:
Таки напомните, что он сделал не так, загнав нас всех в состояние гибридной войны?

а что есть что то так?
Хотя с точки зрения загона все правильно,возможно я не понимаю конечной цели она многоходова и покрыта мраком неведенья ,но промежуточный результат виден даже слепым и слышен даже глухим. [Ответ]