моделирую ситуацию: вам нужна картинка, скажем, какого-нить авто, а есть только его фотка позерного качества, и есть два пути, обрисовать, например в фотошопе, или отмоделить, например а максе (естесно никаких чертежей и видов нихт). Так вот, что же проще, гемороиться обрисовывать или гемороиться моделить.
спасибо за внимание.
[Ответ]
kara_max 19:11 21.04.2006
Выпилю лобзиком из фанеры.
У коко руки под чего заточены, то тем и ворочает.
[Ответ]
PanZar 21:15 21.04.2006
я скажу "Выпей йаду", ты уж извини но как можно ставить рядом 2Д и 3Д графику? O_0. Как говорится я сток не выпью)
Мож лучше былоб написать Фотошоп vs XaraX или Фотошоп vs CorelDraw
[Ответ]
а в фотике те всиравно тикстуру рисовать для мадели машины..
получается путь через макс более трудоёмкий.. но и более качиствинный
ps круто я падлил масла в агонь
pps да и вабще очень странного надо быть склада ума чтоб сравнивать макс и фотошоп наверное проще сравнить что в доме полезнее стол или стул [Ответ]
PanZar 14:21 24.04.2006
тока тсс, можно в фотике для тех кто незнает что есть body paint 3d=p
[Ответ]
PanZar, атас. мои регарды, слезы умиления, зависть что никогда не смогу вот так же, и поздравления. вот это руки! ручища!
[Ответ]
Milky Man 03:42 24.05.2006
Сообщение от new.Object:
моделирую ситуацию: вам нужна картинка, скажем, какого-нить авто, а есть только его фотка позерного качества, и есть два пути, обрисовать, например в фотошопе, или отмоделить, например а максе (естесно никаких чертежей и видов нихт). Так вот, что же проще, гемороиться обрисовывать или гемороиться моделить.
спасибо за внимание.
Отрисовать в векторе самый верный вариант.
Как вариант - руками дорисовывать в фотошопе - тоже неплохо, но по времени примерно то же самое.
Насчет 3д - только для специфических задач. Смоделить машину, да, может и быстро можно. А уже улицу и все остальное - куда дольше по времени и если надо просто отресайзить качественно 500х500 в 2500х2500 для печати, то все же вектор и фотошоп. Смотря какие задачи.
[Ответ]
Xector 21:22 01.11.2006
Если нет планшетов, то наверно самый быстрый вариант обрисовать картинку в вектор к кореле, а потом перенести в шоп на дальнейшую обработку. В 3Д умахаешься складывать свою тачку из отдельных кусков, но есть и плюсы: можешь вертеть под любым углом каким только вздумается (если конечно всё сделал хорошо).
А так вообще вот способности Шопа по этой теме: http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=8599&st=0
Не думаю что подобный результат можно получиь в Максе =)
[Ответ]
ionsk 21:55 01.11.2006
А помоему просто найти или сфоткать что надо в более подх. качестве)) мало того иногда подходят случаи такие как 3ds+photoЖop. ИМХО сам делал получаются классные штуки....
[Ответ]
Turic 10:40 02.11.2006
ionsk, хм, ну далеко не всегда можно именно пойти и сфотать что-то. Хотя бы если сроки не позволяют, скажем, в фотостудию обратиться. Да и из-за одной фотки мало кто возиться будет.
Все же лучше вектор и шоп. Куда быстрее.
А макс тока для отдельных частей.
[Ответ]
Xector 14:50 02.11.2006
Turic, дада, с максом мутоты много, а в шопе или коре обвёл пером и всё готово
[Ответ]
Turic 16:10 02.11.2006
Xector, просто градиенты в любом случае проще и быстрее созданий матов и их последующего рендеринга
На поверклипе вот люди такие вещи творят. Хотя все-равно порой видно, что стиль рисованый, не всегда подходит, увы...
[Ответ]
Alex Klimov 18:13 02.11.2006
и то, и другое - полный идиотизм.
надо открыт google и найти нужную машинку или эту же картинку в нормальном качестве - времени потратишь как раз за пивом вечерок.
[Ответ]
Bird 18:16 02.11.2006
Alex Klimov, а как же заветы великого Лебедева?
Лучше взять фотографический аппарат и сфотографировать искомое в нужном ракурсе.
Другое дело когда надо засунуть в макет то, чего в природе не существует.
[Ответ]
Alex Klimov 18:27 02.11.2006
Bird, мне посрать на заветы лебедева, есть рациональное, а есть понтовое. если за понтовое платят денег больше, чем за рациональное - значит надо вы$бываться, если же нужно потратить деньги рационально - то надо сделать все с минимумом усилий. Данное утверждение к тебе никогда не относилось, не относится и, наверное, не будет относится
[Ответ]
Bird 18:35 02.11.2006
Alex Klimov, большинство твоих успехов были достигнуты благодаря тому что кто-то из твоей команды "вы$бнулся".
[Ответ]
Alex Klimov, интересно, а где это в гугле лежать картинки хотя бы 3000х1500, подходящие для толковой печати? Если скажешь - я тебе все прощу, вот честно.
[Ответ]
Bird 21:38 02.11.2006
new.Object, У Лебедева много заветов. Лебедев вообще, пожалуй, скоро обгонит Иисуса, нашего, понимаете ли, Христа по колличеству заветов.
Хочу заметить что в том самом линче речь шла о целсообразности перерисовывания картинки, и Артемий банально понтанулся знанием того что эта картинка есть и где она, согласись - не очевидно, что эта картинка могла быть в сети.
Bird, ВОТ ОНО, ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ! СОБСТВЕННЫЙ ЛИЧНЫЙ ИИСУС ХРИСТОС!
тока гляну сперва, чего вы мне там подсунули, небось очередные картинки с сайта "сиськи-письки" в разрешении для ранних сименсов монохромных
[Ответ]
andr 19:46 04.11.2006
Сообщение от PanZar:
Мож лучше былоб написать Фотошоп vs XaraX или Фотошоп vs CorelDraw
Как можно сравнивать растровую и векторную графику?!
Вот фотожоп vs gimp или корел vs inkscape это тема. [Ответ]