Джон Сильвер, то, что разворот на пешике запрещен я в курсе. А где границы пешеходного перехода? Зебра? Или нет? Если не только зебра - значит пешикам можно переходить и до (после) самой зебры. Если только зебра - то что запрещает водителю развернутся?
Я вот навскидку по первой ссылке нашел. Не факт, что именно то, но все-же.
Сообщение от Джон Сильвер:
но никак не перекресток с возможностью повернуть налево !!!
А что, вне перекрестка запрещено разворачиваться, если нет запрета разметкой (знаками)?
Изображения
на первой картинке нельзя, потому что там остановка ОТ на другой стороне, на второй можно, если не пересекать двойную сплошную
[Ответ]
Джон Сильвер 14:57 23.01.2015
А две сплошные там (на Ленинском проспекте) никуя не заметны?
[Ответ]
Джон Сильвер 14:59 23.01.2015
Ну тогда давайте, попробуйте на Плехановской перед пешеходником развернуться, а я понаблюдаю.
[Ответ]
rigorin 14:59 23.01.2015
Сообщение от Джон Сильвер:
А две сплошные там (на Ленинском проспекте) никуя не заметны?
Перед пешиком их ведь нет?
Сообщение от Джон Сильвер:
Ну тогда давайте, попробуйте на Плехановской перед пешеходником развернуться, а я понаблюдаю.
Там остановка ОТ вроде как сказали выше. Запрещен разворот.
[Ответ]
Джон Сильвер 15:01 23.01.2015
Может быть в какую-нибудь другую тему перенесемся, чтобы эту не захламлять?
[Ответ]
Джон Сильвер 15:04 23.01.2015
Сообщение от Mazay:
на первой картинке нельзя, потому что там остановка ОТ на другой стороне, на второй можно, если не пересекать двойную сплошную
На второй можно? А не смущает, что этот разрыв в сплошных сделан чтобы нарисовать переход и светофор вообще-то относится к переходу, а не к какому-либо перекрестку?
[Ответ]
Джон Сильвер 15:07 23.01.2015
Сообщение от Mazay:
почему нет поворота?
Да, и зачем тогда с другой стороны перехода повесили табличку "зона разворота 15м", если он и так там по вашему был???
[Ответ]
rigorin 15:11 23.01.2015
Сообщение от Джон Сильвер:
и светофор вообще-то относится к переходу, а не к какому-либо перекрестку?
При чем здесь перекресток? Забудь про него. Есть он или нет, к разрешению-запрещению разворота это никак не относится.
[Ответ]
Е.Онегин 15:18 23.01.2015
Сообщение от Джон Сильвер:
Да, и зачем тогда с другой стороны перехода повесили табличку "зона разворота 15м", если он и так там по вашему был???
Скорее вопрос : почему с этой стороны её не повесили. Чем разворот с той стороны хуже, чем разворот с этой? Разметка то с обоих сторон одинаковая.
[Ответ]
Джон Сильвер 15:18 23.01.2015
Повторю вопрос:
-зачем с другой стороны перехода повесили знак 6.3.2 "Зона для разворота", если, как Вы утверждаете, он там и так УЖЕ есть?
[Ответ]
Джон Сильвер 15:19 23.01.2015
Сообщение от Е.Онегин:
Скорее вопрос : почему с этой стороны её не повесили. Чем разворот с той стороны хуже, чем разворот с этой? Разметка то с обоих сторон одинаковая.
Их не было с обеих сторон. А потом со стороны Ильича разрешили.
[Ответ]
Е.Онегин 15:21 23.01.2015
Сообщение от Джон Сильвер:
Их не было с обеих сторон. А потом со стороны Ильича разрешили.
Это не ответ на вопрос почему в одном месте разворот с одной стороны возможен, а с другой - нет.
В правилах не написано, что разворот обязательно должен быть разрешен. Он разрешен везде, где не запрещен.
[Ответ]
Джон Сильвер 15:24 23.01.2015
Сообщение от Е.Онегин:
Это не ответ на вопрос почему в одном месте разворот с одной стороны возможен, а с другой - нет.
В правилах не написано, что разворот обязательно должен быть разрешен. Он разрешен везде, где не запрещен.
Я третий раз должен повторить? См. п. 2912
[Ответ]
rigorin 15:24 23.01.2015
Сообщение от Джон Сильвер:
Повторю вопрос:
-зачем с другой стороны перехода повесили знак 6.3.2 "Зона для разворота", если, как Вы утверждаете, он там и так УЖЕ есть?
Знак 6.3.2 является информационным. Отсутствие этого знака никаким образом не может запретить разворот.
А чем они руководствовались и почему с другой стороны не установили - мне не сообщили. Например, большим потоком авто, меньшей видимостью других знаков, хз, мне не докладывали. Вариантов мильон. Мож не хватило знака, мож сломался при транспортировке и не поставили, а новый заказать забыли....
Сообщение от Е.Онегин:
В правилах не написано, что разворот обязательно должен быть разрешен. Он разрешен везде, где не запрещен.
Сообщение от rigorin:
Знак 6.3.2 является информационным. Отсутствие этого знака никаким образом не может запретить разворот.
Да ладно, вы уж не лукавьте. При отсутствии такого знака легко могут наказать. А при его наличии - еще и за совершение левого поворота.
И повесили его прямо перед разрывом над двумя сплошными.
[Ответ]
rigorin 15:27 23.01.2015
Сообщение от Джон Сильвер:
Да ладно, вы уж не лукавьте. При отсутствии такого знака легко могут наказать.
Вообще не могут. Если не нарушен какой-либо запрет про разворот (разметки, знаки).
[Ответ]
Джон Сильвер 15:35 23.01.2015
Сообщение от rigorin:
Вообще не могут. Если не нарушен какой-либо запрет про разворот (разметки, знаки).
Здесь слово "если" приоритетное. У 60-й школы оно как раз и не выполняется.
[Ответ]
Е.Онегин 15:39 23.01.2015
Сообщение от Джон Сильвер:
Я третий раз должен повторить? См. п. 2912
Да хоть в десятый. Есть ПДД, где четко оговорены все случаи. Там нет ничего про то, что должна быть какая-то табличка.
Сообщение от Джон Сильвер:
Здесь слово "если" приоритетное. У 60-й школы оно как раз и не выполняется.
Сообщение от Джон Сильвер:
Здесь слово "если" приоритетное.
Ну дык. По ПДД разворот разрешен? Разрешен. Запрещающих знаков-разметки нет? нет.
Сообщение от :
При отсутствии такого знака легко могут наказать.
Т.ч. за что там наказывать-то?
Сообщение от Джон Сильвер:
У 60-й школы оно как раз и не выполняется.
Что там конкретно не выполнятся? Еще раз, что там запрещает разворот? Какой знак, разметка, п. ПДД?
[Ответ]
Джон Сильвер 15:43 23.01.2015
Сообщение от Е.Онегин:
Да хоть в десятый. Есть ПДД, где четко оговорены все случаи. Там нет ничего про то, что должна быть какая-то табличка.
КАКОЕ ИМЕННО требование не выполняется?
Пилять, там две сплошные, упирающиеся в стоп-линию перед регулируемым пешеходным переходом. А то, что там полтора метра бараны художники не дорисовали, так это их косяк и к разрешению на поворот/разворот никакого отношения не имеет.
[Ответ]
rigorin 15:44 23.01.2015
Сообщение от Джон Сильвер:
А то, что там полтора метра бараны художники не дорисовали
Я так понял, что это они тебе доложили, что тупо не дорисовали. А мож спецом оставили место, чтобы разворачивались?
Т.е. нас уже можно наказывать за пересечение "виртуальных" линий, которые не нарисованы. Жестко. На трассе тоже не обгоняешь когда разметки и знаков нет? А то вдруг, забыли сплошную нарисовать....
[Ответ]
Джон Сильвер 15:56 23.01.2015
Здесь тоже не дорисовали для удобства?
Изображения
Сообщение от Джон Сильвер:
Здесь тоже не дорисовали для удобства?
Нет, тоже забыли. Ведь так, да?
Сообщение от Джон Сильвер:
А здесь даже спецом зарисовали, чтоб КАМАЗу было проще там протиснуться при развороте.
Уважаемый товарищ Аистов. Вам есть что сказать, или будете картинки выкладывать? Вы до сих пор уверены как и раньше, что при отсутствии 6.3.2 разворот везде запрещен?
[Ответ]
Джон Сильвер 16:05 23.01.2015
А вообще тут всё понятно! это же делается специально, чтобы один долбойоп, стоящий первым на стоп-линии понял, что ему так будет удобнее, чем выежать на перекрёсток. Всех пропустит, развернётся в конце работы зеленого сигнала светофора,
а те 5 машин, которым надо повернуть налево и которые могли бы выехать на перекресток за ним и завершить маневр поворота, тупо остались стоять за стоп-линией в ожидании следующего зеленого сигнала.
Изображения