Года два тому назад девушки в моей профессиональной среде заболели книгой. И не простой, а из тех парадоксальных шедевров, которые Минздрав должен запретить к прочтению до обеда. Провокация! И все велись!
Я знала, что выбрала легкий путь. Знала, что большинство девушек маркетологов воспринимают реальность на таких эмоциях, как будто только что выхлестали стакан водки. А слушать пьяные советы значит даром тратить время. Однако, если за короткий срок много незнакомых между собой людей внезапно увлекает общий тренд, узнать о нем – большое искушение.
Так вот «Женщина. Учебник для мужчин» – неконтролируемое письмо в состоянии глубокой печали на тему «самки и геном». Извечный трансцендентальный парадокс «я думал вы Богини, а вы – Козы!», здесь оттеняет высокий драматизм изложения и подкупающие автобиографические аллюзии. К примеру, автор повествует, что аксиому «жизнь – боль», он познал не в выпускных классах школы, и даже не в армии, а в результате целенаправленных занятий селекцией домашних кур в личном подсобном хозяйстве. В рамках этой деятельности, он естественно был целеустремлен и успешен, являл миру незаурядные компетенции планирования, делегирования и контроля – а заодно приходил к глубокому пониманию женской природы. Ну, смог же Конрад Лоренц смоделировать природу агрессии на коралловых рыбках, а Виктор Дольник на голубях. Чем куры хуже?
Мгновенную потерю самоуважения читателю частично компенсирует рациональная аргументация в лучших традициях «Молота ведьм».
Структура текста проста – по ходу выстраивания сюжета упоминаются реальные научные концепции, популярные фоновые знания, формулировки, и тут же внедряется авторский взгляд на проблему.
Не травмированное университетским образованием сознание, в течение жизни может так и не овладеть навыками проверки фактической достоверности поступающей из вне информации. А потому испытывает естественное страдание, читая много букв, и по привычке «чего-то недопонимать», может самостоятельно установить некие связи между утверждениями авторитетных источников и внутренними кошмарами господина Новоселова.
Но мне-то еще хуже. Ведь лично я живу в иллюзии, что лет за двести до моего появления, в 19 столетии Мендель заложил основы генетики, и его исследования повлияли на развитие научной мысли современников лучшим образом: Чарльз Дарвин создает теорию о происхождении видов путем естественного отбора, труды Ивана Павлова находят развитие в русле бихевиорального подхода к восприятию человеческой личности. В 20 веке Конрад Лоренц вводит термин «этология», предлагая человечеству безболезненно принять свою земную природу, Грейвз выстебывает все это в теории спиральной динамики, а его самого выстебывают беллетристы.
Виктор Дольник, на всю жизнь вдохновленный Лоренцем, в 90-е ставит своей задачей сделать научную мысль доступной массовому читателю, для чего избирает успешно отработанную Фрейдом технологию – истолковать популярный лирический мотив «Любовь и смерть» в рамках выдвинутой научной концепции.
В годах 80-х Новоселов учится читать и писать, лет через 10 он постигает боль, осиливает научно-популярные статьи Дольника, и спешит оповестить об этом мир, а в частности Воронеж.
И теперь у меня одна загадка – неужели 200 лет потребовались человечеству только на то, что бы первый же узколобый дибил округлил всё до уровня «сиськи-письки-шариат» и его слова сразу же нашли бурный отклик? Что он такого предложил, чтобы человек добровольно воспринимал крохотную часть сложной личностной структуры, как ключ к основам бытия? Это ж бред и фрустрация.
PS Да, еще у меня проблема в восприятии морального императива Павла Ракова. Я правда очень хочу быть достойным членом общества, и у меня четко получаются его упражнения. Технически легко научиться, что делать: «что бы поменяли масло», «что бы подарили цветы», «что бы сделали подарок». Мне то нравится, но полноценному восприятию материала очень мешают спонтанные ассоциации, например с произведением Герберта Уэллса «Машина времени»: « ..перестал ее мучить…><… и постарался чтобы с ее лица исчезли следы человеческих чувств. Через минуту она уже улыбалась и хлопала в ладоши, когда я торжественно зажег перед ней спичку». Кто-нибудь с этим сталкивался? Боль и страдание.
[Ответ]
Даймлер 13:10 14.12.2014
n_tu, просто восторг!!! Я восхищена твоим стилем изложения, кто ты по образованию?
По иронии жизни, совсем недавно наткнулась на один ресурс, где книжонка Олежки пропагандируется как учебник жизни, и, собсно, весь форум на нем и зиждиться.
Стало любопытно, книгу прочла, крупицы истины для себя вычленила, но не более.
Сообщение от n_tu:
Что он такого предложил, чтобы человек добровольно воспринимал крохотную часть сложной личностной структуры, как ключ к основам бытия?
А ты в курсе, о каком ресурсе я говорю?) Проанализируй его основное поголовье, и ты тут же получишь ответ на свой вопрос [Ответ]
n_tu 21:03 14.12.2014
Даймлер, мне стыдно говорить, что я там училась... это был язык боли.
Рассказывай про ресурс.
[Ответ]
Даймлер 22:00 14.12.2014
n_tu, тока в ЛС, боюсь повредить и без того поврежденную психику местного населения.
Кста, неужели ты раскошелилась на книгу Ракова? Али семинар посетила? Не нашла его книг в свободном доступе.
[Ответ]
Xenon 01:53 15.12.2014
Сообщение от Даймлер:
раскошелилась на книгу Ракова? Али семинар посетила?
Сообщение от :
как я рад что прочитал ее в 15 лет, а не в 40. теперь доминирующих эмансипированных сук за километр могу определить ) даже если не знаком ни***
Сообщение от n_tu:
которые Минздрав должен запретить к прочтению до обеда
n_tu, теперь я понимаю ваш столь агрессивный настрой.)
[Ответ]
Xenon 12:26 15.12.2014
В 15 лет везде мерещатся доминирующие эмансипированные суки.
[Ответ]
Огуречик 12:38 15.12.2014
Сообщение от :
Гибель человеческой самки и потомства без человеческого самца.
Даймлер, Олег раскрыл мне глаза. Теперь я знаю, что ты пыталась мной манипулировать с помощью секса. Не бывать этому впредь!
[Ответ]
Огуречик 16:43 15.12.2014
Сообщение от Женщина. Учебник для мужчин:
— Интересно, что раньше женщины находили в мужчинах?
— Когда раньше?
— Ну, когда еще не изобрели деньги.
Диалог современных женщин
Сообщение от :
Ты приходишь на вечеринку и говоришь пятерым присутствующим там парням, что если каждый из них расскажет пятерым своим корешам, что с тобой круто в постели, а те в свою очередь ещё пятерым и т. д., то они поимеют тебя даром. Когда уже пол страны мечтает, как с тобой круто в постели, ты всех динамишь и скрываешься в неизвестном направлении. — Это пирамида МММ.
А ха хахахахаха. Чуть чаем не подавился.
n_tu, эту книгу нужно в школьную программу включить.
[Ответ]
n_tu 20:23 15.12.2014
Сообщение от Даймлер: n_tu, тока в ЛС, боюсь повредить и без того поврежденную психику местного населения.
Кста, неужели ты раскошелилась на книгу Ракова? Али семинар посетила? Не нашла его книг в свободном доступе.
да чего уж теперь, когда платишь за шилак "со снежинками" чувствуешь себя еще большей лохушкой.
[Ответ]
n_tu 20:31 15.12.2014
Сообщение от Огуречик:
А ха хахахахаха. Чуть чаем не подавился.
n_tu, эту книгу нужно в школьную программу включить.
Согласна. Если бы я прочитала ее в 15, я бы была девственницей до свадьбы. Хотя, возможно что никакой бы свадьбы и не было... тоже плюс.
[Ответ]
Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте.
[Ответ]
Огуречик 20:46 15.12.2014
Сообщение от n_tu:
Согласна. Если бы
n_tu, не знаю, как вы эту книгу читали, но я определенно уверен в том, что вы её не дочитали до конца.)
Сообщение от :
Закончу цитатой высказывания одной мудрой женщины о том, как она строит отношения у себя в семье:
«Твой человек тот с кем тепло рядом и комфортно как в уютном пледе. Кто сварит тебе кофе хотя сам его не пьет и сделает приятный сюрприз когда тебе грустно. Кто бережет твое хорошее настроение. А от этого идет цепная реакция. Потому что мы мужчина и женщина, выбравшие друг друга, не воюем в своей крепости. Война — там, за стенами. Боссы, государство, интриги и склоки. А нам тепло и светло вместе.»
n_tu, меня поначалу эта книга тоже всполошила, но...не более, чем, в свое время, книги Лесли о том, как арканить баб. Кажется, я была классе в 10, не старше.
[Ответ]
n_tu 01:29 16.12.2014
Огуречик, пасиб, посмешил у каждого свои производственные травмы, у Якубовича свои, у психиатора - свои Плата за опыт. Психиатр мыслит на языке "клинических картин", и он как честный человек был обязан упасть в обморок.
Даймлер, вот!!! если бы я прочитала в 10 классе "Учебник для мужчины", то следующим бы стало практическое пособие "как арканить баб" (edition for women). У меня чувство, как будто обезьяны у которых едва закрепилось прямохождение вдруг освоили навыки письма и обмениваются информацией с себе подобными. Т.е. сознание блокировано двумя-тремя понятийными категориями: "поза проигранного конфликта и поза подставки для спаривания похожи - хочешь доминировать е... , будешь доминировать - будет много бананов, давай самке с детенышем бананы". Эти люди инвалиды. Они не могут реализоваться в других социальных ролях: мужа, сына, отца, гражданина. Т.к. обезьянья общественная структура просто не способна вместить такие сложные подсистемы.
[Ответ]
Даймлер 02:52 16.12.2014
n_tu, ой, та проще все. Зайди в группу, посвященной этой книжонке, ВК, и посмотри на целевую аудиторию-... .
Посмотри на самого Олежку- он нищий. Достаточно взглянуть на его бомжеватого вида друзей и на место их посиделок, и сразу все станет понятным.
Самое комичное, что книга никакой практической пользы этим самым самцам и не несет. те, у кого все классно, и без книги живут в шоколаде, а те, у кого есть проблемы, лишний раз убеждаются в том, что они УГ.
Считаю, что данную книгу можно рассматривать лишь как крик раненого, загнанного в угол зверька. Было бы мозгушек побольше-написал бы дельное пособие для женщин с обманкой.
А так...кстати, а у тебя не создалось впечатление, что вся книга неумело слизана и представляет собой жалкую пародию на "Очарование женственности" Хелен Анделин?))
[Ответ]
Xenon 02:58 16.12.2014
Самые практичные книги в жизни - кулинарные.
[Ответ]
Огуречик 10:28 16.12.2014
Сообщение от Xenon:
Самые практичные книги в жизни - кулинарные.
Xenon,
Сообщение от Даймлер:
он нищий
Сообщение от Олег Новоселов:
Меня одно время забавляла следующая игра. Я показывал женщине якобы уязвимое место. Ложную цель. И наблюдал, как она потом пыталась использовать эти ложные цели для прицельных психологических ударов и попыток манипуляций. Можете попробовать, это интересно.
Сообщение от n_tu:
Эти люди инвалиды. Они не могут реализоваться в других социальных ролях: мужа, сына, отца, гражданина. Т.к. обезьянья общественная структура просто не способна вместить такие сложные подсистемы.
n_tu, вы хотите сказать, что обезьяны скоро вымрут? Вы действительно так думаете или это обида на Олега за то, что он назвал вас проституткой?) Спешу вас разубедить. Олег назвал проституткой только тех, кто сам считает себя проституткой. Это давно известный трюк. Мы так еще в школе шутили. Говорили: "А у тех, кто дрочит, волосы между пальцев растут." И все сразу кидались смотреть между пальцев, а мы смеялись. Понимаете? Всё, что сделал Олег, так это сказал: "Те бабы, которые манипулируют с помощью секса, шлюхи." И вот тем женщинам, которые так не делают, книга понравилась. А тем женщинам, которые так делают, книга не понравилась. И только разумная женщина промолчит, потому что книга была не для неё, а для мужчин.
Олег обещал учебник и для женщин написать.) Давайте подождем.)
[Ответ]
Zhuzhik 18:43 16.12.2014
В чем смысл этой книги? Обезьяны, бананы, позы, женщины - батько фрейд указал бы на то что книгу написал озабоченный недотрахом персонаж.
Было бы дерево и дом (из оперы - дерево посадить, дом построить, сына родить), а уж баба то найдется чтоб создать дурдом.
[Ответ]
Сообщение от Огуречик: n_tu, вы хотите сказать, что обезьяны скоро вымрут?
помилуй бог, они меня переживут Обезьяна как вид существует дольше человеческой цивилизации и в чем-то более успешна.
Сообщение от :
Вы действительно так думаете или это обида на Олега за то, что он назвал вас проституткой?>...<.Всё, что сделал Олег, так это сказал: "Те бабы, которые манипулируют с помощью секса, шлюхи."
Па-азвольте, вы не правы:
"****ь" - переспит с каждым,
"проститутка" - переспит с каждым, кто заплатит деньги,
"шлюха" - переспит с каждым, кто способен заплатить больше денег,
"девушка после тренинга Павла Ракова" - переспит "только со своим мужчиной по взаимной любви, без проникновения полового члена" и если он заплатит денег, то его доходы возрастут [прямая цитата].
Кста, я по-другому читаю. У меня психика сломана. Мат - обсценная лексика. Лексема "шлюхи" обычно используется для эмоционально окрашенного обозначения женщины. Признаки эмоциональной окраски: экспрессивная, пренебрежительная, негативная. Пренебрежение - метод психологической защиты сознания. Сознание защищается, когда есть конфликт либо неудовлетворенная потребность. Механизм - обесценивание, понижение в ранге недоступного объекта. Н-р ".. не очень то и хотелось".
Проверяем: Новоселов - воплощает и боль, и страдание. по тексту бабы ему не дают ч.т.д. Слово "шлюха" в тексте пропускаем.
[Ответ]
