Уважаемые форумчане! Очень хотелось бы получить полезную инфу по использованию для поиска дичи ( заяц на лежке и т.п.) не дорогущих тепловизоров, а их гораздо более дешевых собратьев, - теплодетекторов типа гейм файндер про м. Реально ли ими обнаружить зайца, утку в траве, хотя бы метрах в 30 от охотника? [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Уважаемые форумчане! Очень хотелось бы получить полезную инфу по использованию для поиска дичи ( заяц на лежке и т.п.) не дорогущих тепловизоров, а их гораздо более дешевых собратьев, - теплодетекторов типа гейм файндер про м. Реально ли ими обнаружить зайца, утку в траве, хотя бы метрах в 30 от охотника?

Охота с такими приблудами, противозаконна. [Ответ]

Сообщение от Юрей:
Охота с такими приблудами, противозаконна.

А подранка или убитую дичину найти в камышах или траве? Выстрелил в косого ( утю) они свалились - попробуй без собаки отыщи... В прошлом году попал в поднятого зайца - он отбежал метров на 150 и угас в траве. Искал часа два, нашел чисто случайно. [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Уважаемые форумчане! Очень хотелось бы получить полезную инфу по использованию для поиска дичи ( заяц на лежке и т.п.) не дорогущих тепловизоров, а их гораздо более дешевых собратьев, - теплодетекторов типа гейм файндер про м. Реально ли ими обнаружить зайца, утку в траве, хотя бы метрах в 30 от охотника?

Тепловизором можно увидеть зайца за 30-60 метров, но тем который стоит 150 000 и больше, дешевыми по 10, 15, 30 т.р. можно только сквозняки дома смотреть, на охоте они бесполезны, а еще егерь поймает, статья не говоря что пропадает весь спортивный интерес к охоте [Ответ]

Сообщение от Vsemil Molchanov:
Егерь поймает, статья )

Пусть он лучше поймает уродов на джипах, исколесивших все луга и поля... А статью просто так никто не пришьет, тем более, лично мне не известен нормативный акт, запрещающий использование теплодетекторов ( не тепловизоров) для поиска битой дичи в дневное время суток. [Ответ]

И на пару лет свободный сейф от нарезного. [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Пусть он лучше поймает уродов на джипах, исколесивших все луга и поля...

Нет у них, наверное, таких сил и средств. [Ответ]

что щупал и понравилось - это 7250 уе чистокровный мобильный флир, причем бинокуляр намного удобнее монокуляра
все что ниже хотя бы 100 тыщ рублей - мусор однозначный

На тепловизор вообще никак не воздействует свет. Хоть 100 люмен, хоть мульен. Он усиливает и показывает тепло. Или точне разницу температур. У диодных фонарей очень высокое кпд и они практически не нагреваются. Человек с тактическим фонарем включенным в режим турбо или строб (пох сколько там люмен) выглядит как человек с выключеным фонариком, у которого хорошо видимое белое стекло. И все.
Игроки на фоне костра и рядом с ним видны очень хорошо, за костром видны намного хуже, но полностью не виден только человек полностью укрытый за костром.
В ельнике все намного хуже. Если человек спрятался за одинокой елочкой, то видно его на любой дистанции. Но если таких елочек перед ним несколько, или оператор тепловизора смотрит под острым углом к допустим посадке елок (например смотрит дорогу вдоль которой растет подлесок или ельник) то заглубившись на метра полтора в ельник вас уже не увидят. Теплак "пробивает" примерно полтора метра подлеска под углом градусов в 45. Разумеется очень многое зависит от густоты подлеска или ельника. Чем гущще тем на меньшее расстояние просматривается местность.

[Ответ]

Сообщение от Дед с ружьём:
Нет у них, наверное, таких сил и средств.

А больше-желания. [Ответ]

Lodin, это тот, которым на игре, мышей от нечего делать выслеживали в лесу )) [Ответ]

Maxivirus, ага [Ответ]

Сообщение от Gogol_N:
Уважаемые форумчане! Очень хотелось бы получить полезную инфу по использованию для поиска дичи ( заяц на лежке и т.п.) не дорогущих тепловизоров, а их гораздо более дешевых собратьев, - теплодетекторов типа гейм файндер про м. Реально ли ими обнаружить зайца, утку в траве, хотя бы метрах в 30 от охотника?

имею в собственности достаточно дорогой промышленный тепловизор ( кстати кому надо дома или на производстве теплопотери посмотреть- обращайтесь) . Ну так вот у животных, покрытых мехом, зимой светится только морда. В маленький монохромный монитор вы скорее всего вообще ничего не увидите. Этими штуками только крупных подранков можно искать типа кабана или медведя. Но на таких ребят лучше собак иметь. [Ответ]

хинт - у нормальных тепловизоров есть кроме встроенного экранчика с низким разрешением еще видеовыход на тот же ноутбук, вот там все смотрится гораздо получше (разрешение выше) [Ответ]

интересно как егерь увидит маленькую гляделку в внутреннем кармане куртки. а гденить на засаде увидишь и услышишь его очень далеко. а вот для поиска туши очень даже полезная вещь. как сказали выше дешман некатит,а вот в районе соточки и выше уже при должном умении неоставит голодным) [Ответ]

Тушу кабана через полчаса на морозе вы уже не найдёте [Ответ]

Сообщение от кастырин михаил:
Тушу кабана через полчаса на морозе вы уже не найдёте

обычно мороз связан с снегом.на нем хорошо видно следы. полчаса будет достаточно а вот летом когда много растительности вещь незаменима. лучше собаки в плане демаскировки однозначно.

кстати как я понял тема про выбор и технические моменты ,а не про то что можно а что нельзя. [Ответ]

если густая растючка - не поможет тепловизор и в миллион рублей
потому что не будет разности температур на приборе [Ответ]

(Зайчик-Лисичка)(Пусть он лучше уродов на джипах поймает) и (от 100.000руб), вообще никакой связи нет. [Ответ]

а если человек еще далекий будет, то вобще ему в лесу делать нечего))). кстати нижний предел гляделок 50-60тыс. думаю вполне будут пригодны. [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
а если человек еще далекий будет, то вобще ему в лесу делать нечего))). кстати нижний предел гляделок 50-60тыс. думаю вполне будут пригодны.

а реально вы знакомы с ценой гляделок? я думаю что даже убитое б/у за эти деньги не купить [Ответ]

а реально http://forum.guns.ru/forumtopics/256.html тут можно за 60 гляделку прикупить .. [Ответ]

ну если это детский каллейдоскоп с глазком - то да [Ответ]

Такой пример пару дней как вышел с одним товарисчем.Ходил он значит при луне-лисок пулял(две уже бахнул).Тут к нему два уаза ходу.Народ нонче шуганый-им вдолбили в обчестве что низзя ночью хаживать-так он в чистом поле в камыши ушёл зашкерился.Говорит с двух сторон с тепликами проезжали из люков повылазив.Его не обнаружили.... [Ответ]

Сообщение от Lodin:
если густая растючка - не поможет тепловизор и в миллион рублей
потому что не будет разности температур на приборе

Почитав отзывы, пришел к такому же мнению. В принципе, хороший теплик может оказать помощь в определении местонахождения зверька, однако хороший теплик стоит от 200 тыр. Оно того не стоит. А теплодетекторы - не вариант, именно деньги выброшеные на ветер. Так мне сказал сегодня представитель фирмы, продающий сии приборы в инете. Спс ему за честность. [Ответ]

Сообщение от кастырин михаил:
Тушу кабана через полчаса на морозе вы уже не найдёте

Чушь, посмотрите в нормальный теплик, а не в ваше промышленное г-но, так же и про морду зверя. У двух друзей 50-е пульсары, по паспорту 1,2км - примерно так и видит, но точку, кабан идентифицируется метров с 500-700, зайца со 100 видно отлично. Для обнаружения зайцев днем наверное не годиться, если только на зеленях или убранных полях. Мышей ночью с 50м видно, значит и зайца увидишь. А так, теплик как глаз - что видишь, то и он увидит, не видишь - значит и тепло не пройдет, посадку пробивает на 2-3 ряда деревьев и все. Но однозначно лучше ночника - сравнивали и с депом и с трехой - в теплик видишь, в прицел и очки нет. Кстати цена такого пульсара менее 200 - порядка 180 розница, 136 опт. [Ответ]

Сообщение от DEN 36:
А так, теплик как глаз - что видишь, то и он увидит,

вот себе где то и отметьте в мозге своем
если глаз за густой травой или несколькими кустами не видит цель, то и теплак ее не увидит
как раз потому что работает он по принципу разности температур, которой там не будет
и хоть в миллион рублей по стоимости в теплак пяльтесь - не будет разности температур, можно любоваться черно-серыми пятнами фона температуры окружающей среды [Ответ]

Сообщение от Юрей:
Охота с такими приблудами, противозаконна.

Почему ? [Ответ]

Сообщение от DEN 36:
Чушь, посмотрите в нормальный теплик, а не в ваше промышленное г-но, так же и про морду зверя. У двух друзей 50-е пульсары, по паспорту 1,2км - примерно так и видит, но точку, кабан идентифицируется метров с 500-700, зайца со 100 видно отлично. Для обнаружения зайцев днем наверное не годиться, если только на зеленях или убранных полях. Мышей ночью с 50м видно, значит и зайца увидишь. А так, теплик как глаз - что видишь, то и он увидит, не видишь - значит и тепло не пройдет, посадку пробивает на 2-3 ряда деревьев и все. Но однозначно лучше ночника - сравнивали и с депом и с трехой - в теплик видишь, в прицел и очки нет. Кстати цена такого пульсара менее 200 - порядка 180 розница, 136 опт.

Грубость вашего послания не добавляет вам авторитета. Остаюсь при своём мнении- тушу убитого животного через полчаса на морозе вы в тепловизор не найдёте. [Ответ]

интересно все здесь теоретики ,или ктото хотябы держал в руках прибор... [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
интересно все здесь теоретики ,или ктото хотябы держал в руках прибор...

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=22461599&postcount=8 [Ответ]