Не читала, но слышала нелестные отзывы. Чего стоит один персонаж Осип Куроедов... После такого и читать уже не хочется.
[Ответ]
брат Никодим (Хуарес) 14:06 22.03.2006
Не читал, и, честно говоря, есть предубеждение. Когда вхрослые балбесы начинают всерьез бороться с детскими сказками, они только свою дурь свету божьему и являют.
[Ответ]
д. Царев 14:39 22.03.2006
Создадим клуб тех, кто НЕ СОБИРАЕТСЯ читать эту книгу.
[Ответ]
Сержант 14:45 22.03.2006
д. Царев, Алпапон, однако, хвалился, что прочел.
[Ответ]
Вчера в "Мире Фантастики" прочитала ещё одну рецензию на "Детей пр." Представьте себе, что, если из-за этой книги все любители фантастики ополчились бы на Православие? Хорошо, хоть конец статьи такой: "...Радует, что к настоящему Православию все эти 500 страниц отношения не имеют".
Кстати, если кому захочется почитать про борьбу детей с колдовством, лучше, по-моему, читать Вознесенскую. "Юлианна или опасные игры". Кстати, не удивлюсь, если сюжет был частично содран оттуда. Отрезвляет ой-ей-ей(Это по поводу Гарика), а не борется со сказками вообще. ИМХО. И ещё, если человек читает Гарика, это ещё не значит, что он тут же тянется к колдоству. Голову на плечах иметь надо.(имхо-имхо) Просто знаю трёх девчонок, которые хоть и зачитываются Поттером, но не собираются покупать волшебные палочки и летать на метле с девятиэтажки.
[Ответ]
Сообщение от брат Никодим (Хуарес):
Не читал, и, честно говоря, есть предубеждение. Когда вхрослые балбесы начинают всерьез бороться с детскими сказками, они только свою дурь свету божьему и являют.
А с чего Вы решили, что автор балбес и борется с "детскими сказками", если не читали этого?
[Ответ]
Nataly 10:26 15.06.2006
Читаю. И то, и другое - муторно до одури. Согласна с братом Никодимом (Хуаресом).
[Ответ]
BNKTOP 10:31 15.06.2006
Nataly,
Зерваса ниасилил,
но порадовали откровенно семитские профили отрицателных героев, на иллюстрациях.
[Ответ]
Nataly 11:38 15.06.2006
BNKTOP, очень понимаю. Это не язык сказки. Это вообще не пойми что. Да и уж очень навязчивы оба текста. Особливо Зервас. Нарочитый до крайности.
А еще меня поражает, как он все понамешал. И про сказки написано не совсем верно (в частности, про Бабу-Ягу, она не всегда отрицательным персонажем выступает).
[Ответ]
Guru 14:08 15.06.2006
Книга достойная внимания. Очень правдивая и безкомпромисная. А главное, своевременная.
[Ответ]
Nataly 14:10 15.06.2006
Сообщение от Guru:
Книга достойная внимания
которая из них, простите? И, если не секрет, чем же она достойна?
[Ответ]
Guru 14:22 15.06.2006
Никос Зервас "Дети против волшебников". Тем, что автор очень четко и ясно, в форме современной, стилизованной сказки дает детям истиные понятия добра и зла. Эта книга своего рода "противоядие".
[Ответ]
не хочется снова "бороться с ветряными мельницами", ибо доспехи помешанного рыцаря достали, однако не удержусь - истинного с чьей точки зрения?
что же Вы во всем (даже в сказках) ересь видите? Вы и "Золушку" с ее доброй феей читать своему ребенку запретите?
Что плохого в волшебной палочке и добрых волшебниках? если они учат тому же, что и Вы: добру, чести, любви и пр.?
[Ответ]
Guru 15:03 15.06.2006
Nataly да и не надо бороться с мельницами. Это заканчивается обычно плачевно. Не стоит путать божий дар с яичницой. Словосочетание "добрый волшебник" в таких произведениях, как Гарри Потер - это как раз та самая "волшебная палочка", с помощью которой можно оправдать любое колдовство(зло) творимое героями произведения, причем автор подспудно подталкивает юного читателя к тому же и в реальной жизни.
Ничего плохого в образе доброго волшебника конечно же нет и в сказках он персонаж просто необходимый. Но только тогда, когда этот персонаж всего лишь помогает герою, сделавшему правильный выбор, в трудную минуту отстоять его. Не более. А когда героем произведения становится в образе главного персонажа само колдовство, который самоутверждается через него - это извините уже культивирование ереси и мерзости.
[Ответ]
Nataly 15:07 15.06.2006
Сразу скажу - книгу о Поттере не читала, но фильмы смотрела. Так вот
Сообщение от Guru:
это как раз та самая "волшебная палочка", с помощью которой можно оправдать любое колдовство(зло) творимое героями произведения, причем автор подспудно подталкивает юного читателя к тому же и в реальной жизни.
это, имхо, бред полный. Такого там не было. Как раз в простой (обычной) жизни волшебникам строго-настрого запрещено пользоваться своими способностями. Это раз.
Никто зло не оправдывает, с ним борются. Это два.
Сообщение от Guru:
в образе главного персонажа само колдовство, который самоутверждается через него
и главное в фильме не колдовство, а мальчишки и девчонки, которые делают выбор, куда и как приложить свои умения.
Жаль, что вместо доброго Вы увидели лишь зло и мерзость.
[Ответ]
Guru 15:24 15.06.2006
Сообщение от BNKTOP:
смущает национальность автора книги
Сообщение от Nataly:
и главное в фильме не колдовство, а мальчишки и девчонки, которые делают выбор, куда и как приложить свои умения
А каковы эти "умения" и кто и для чего им дал эти "умения", которые они хотят "приложить"? И при этом Вы полгаете, что их выбор осознанный?
[Ответ]
Nataly 15:33 15.06.2006
Сообщение от Guru:
А каковы эти "умения" и кто и для чего им дал эти "умения", которые они хотят "приложить"? И при этом Вы полгаете, что их выбор осознанный?
конечно, нет, что Вы. (если что я иронизирую)
осознанный выбор. ибо в конце чаще всего побеждает не столько колдовство, сколько желание наказать зло и помочь тем, кто в беде.
насчет того, кто дал им умения, увы, в фильме ничего не говорится (кроме как, что это наследственный дар).
насчет каковы не поняла. что имеется в виду?
Не забывайте - это сказка! Как и Золушка, и Снежная королева, и Три поросенка, и пр.
[Ответ]
Guru 15:39 15.06.2006
Сообщение от Nataly:
насчет того, кто дал им умения, увы, в фильме ничего не говорится (кроме как, что это наследственный дар).
насчет каковы не поняла. что имеется в виду?
Это и понятно))) (я иронизирую) Потму что дурная наследственность - это совсем не тема для "доброго" сценария детского фильма))) Каковы, в смысле качественной оценки (напрямую связано с наследственностью))))
[Ответ]