Какой Закон "стоит" выше других Конституция РФ? Или Федеральный "положение иностранцев в РФ".
cErega 23:25 16.03.2006
Выше всего - Городская Дума !!!
cErega 23:27 16.03.2006
а вообще, выше всего - это закон принятый Управой одного из районов Воронежа...
DrIQ 09:32 17.03.2006
Россия единственная страна УК которой, противоречит конституции и т.д.
Не старайся добиться справедливости здесь.
Xtnshtcgjkjdbyjq 09:34 17.03.2006
Конституция РФ - верховный закон государства
Rojo Sangre 11:57 17.03.2006
DrIQ, Я не справедливости ищу, я пытаюсь выяснить какой Закон, хотя бы на бумаге, выше!
DonVitaly 12:38 17.03.2006
Rojo Sangre, круче всего - Конституция, затем Федеральный конституционный Закон (ну, типа, устанавливающий герб и государственные частушки), затем просто ФЗ; а зачем тебе это? DrIQ, ты, наверно, пошитил...
Valmont 12:49 17.03.2006
Rojo Sangre На то она и конституция, чтобы быть выше всех.
Eek 15:11 17.03.2006
Сообщение от DrIQ:
Россия единственная страна УК которой, противоречит конституции
Дрик, Приведи хотя бы один пример.
ЗЫ: в газетах редко правду пишут...
Rojo Sangre, стОит или стоИт? (могу по дешевке продать пару законов...)
viken 15:12 17.03.2006
Божий...
heretique 15:43 17.03.2006
2 volkmag:
давай я тебе приведу примеров,
московская обяз. регистрация нарушает мое конституционное право на свободу перемещения и свободу выбора места жительства (как и такая удивительная вещь как прописка), закон об обязательном страховании авто фактически нарушает норму о недопустимости понуждения гражданина к заключению договора, не говоря уже о том, что страховать свою автогражданскую ответственность я должен столько раз, сколько у меня машин в гараже.
ст 242 УК о распостранении порнографии бланкетная, т.е. не имеющая подзаконного акта, который должен разъяснять что порнография, а что нет. Если ее воспринимать буквально, то Сикстинская Мадонна Рафаэля это порно 16 века. Однако по этой статье многим людям уже дали реальные сроки. Назначение губернатора президентом и отмена губернаторских выборов самое грубое нарушение конституции. Не для кого не секрет что на всех тв каналах снова введена цензура - прямое нарушение свободы слова. И это далеко не весь перечень.
Не спроста что вова путин поддерживает диктатуры в белоруссии, узбекистане и туркменистане. Наша страна тоже медленно возвращается к старым порядкам.
Valmont 16:07 17.03.2006
Сообщение от heretique:
московская обяз. регистрация нарушает мое конституционное право на свободу перемещения...
Как часто тебя снимали с поезда или тормозили перед МКАДом?
Сообщение от heretique:
...и свободу выбора места жительства
Кто тебе мешает поселиться в Москве? Московские работодатели на прописку не смотрят.
Сообщение от heretique:
закон об обязательном страховании авто фактически нарушает норму о недопустимости понуждения гражданина к заключению договора
Если де-юре - ты прав. Но де-факто это сущствует во всех цивилизованных странах. Ещё советую возмутиться ОМС.
Это всё не относится к УК РФ, между прочим.
Сообщение от heretique:
ст 242 УК о распостранении порнографии бланкетная
Ну и что? Таких ляпов в законодательстве - масса. Вот только противоречия конституции нет.
Сообщение от heretique:
Однако по этой статье многим людям уже дали реальные сроки
Факты, пожалуйста.
Сообщение от heretique:
Назначение губернатора президентом и отмена губернаторских выборов самое грубое нарушение конституции
Это бесспорный пи.дец. Но к УК РФ это опять-таки не относится.
Сообщение от heretique:
Не для кого не секрет что на всех тв каналах снова введена цензура
Сложно доказать. В конце концов пропутинская позиция сама по себе не является преступлением. Да и на "Ren-TV" можно увидеть критические материалы относительно президента.
Сообщение от heretique:
Не спроста что вова путин поддерживает диктатуры в белоруссии, узбекистане и туркменистане
Это вообще к чему? Это геополитика - это не УК РФ. США в своё время талибов поддерживали - на свою голову...
Всё-таки хотелось бы увидеть внятный пример противоречия уголовного кодекса РФ конституции.
DrIQ 16:19 17.03.2006
Volkmag - статья УК уголовная ответственность за отказ от дачи показаний.
статья конст.51 - можешь не давать показания
примеров масса
Xtnshtcgjkjdbyjq 17:03 17.03.2006
DrIQ, ошибаешься. Статья 51 Конституции гласит
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
УК РФ, статья 308
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Никаких противоречий
Valmont 17:29 17.03.2006
Сообщение от DrIQ:
Volkmag - статья УК уголовная ответственность за отказ от дачи показаний.
статья конст.51 - можешь не давать показания
примеров масса
Ошибка. Противоречий нет.
Где же "примеров масса"? Хоть один какой-нибудь пример?
Rojo Sangre 18:22 17.03.2006
хорошо, может, показаться. что вопрос не в тему, но он в тему, потом объясню каким боком.
А может кто дать определение или понятие - временному пребыванию в РФ иностранного гражданина, временной регистрации (если такое понятие есть) и временного проживания????
Это одно и тоже или это разные вещи?
Valmont, у меня этот закон есть, но все равно спасибо, а тогда сможите мне ответить на такой вопрос - человек у которого есть миграционная карта с отметкой о том, что он временно зарегистрирован по такому-то адресу до конца мая, получил отказ на получение разрешения на временное проживание в связи с неснятой судимостью, может остаться на территории РФ свои законные 90 дней, ну до конца мая, или же он все же должен уехать в течении 15 дней из РФ?
Положение по этому поводу гласит, что при отказе в выдаче разрешения на временное проживание он должен уехать и разрешение аннулируется. Но этого разрешения нет, если лишь регистрация на 90 дней. Поэтому я спрашиваю разные понятия проживания и пребывания или нет!
Так обязан он уезжать или нет?
Valmont 19:08 17.03.2006
Rojo Sangre Отказ на временое проживание означает именно отказ на временное проживание, но не обязывает его покинуть Россию в течение какого-либо срока.
Так что оставаться в России 90 дней со дня въезда он имеет полное право.
Rojo Sangre 21:06 17.03.2006
Valmont, Огромное спасибо за ответ!
cErega 01:10 18.03.2006
Сообщение от heretique:
2 volkmag:
Назначение губернатора президентом и отмена губернаторских выборов самое грубое нарушение конституции.
Читай определение КС РФ . Он четко сказал - все соответствует !... а остальное это уже твои субьективные мысли...
Valmont 01:28 18.03.2006
Сообщение от cErega:
Читай определение КС РФ
Слушай комментарий Зорькина на принятое КС решение по этому вопросу - он чистосердечно (но, конечно, несколько завуалировано) признаётся, что решение принято "исходя из конъюнктуры" (то есть, под давлением Кремля).
Valmont 01:30 18.03.2006
Сообщение от cErega:
а остальное это уже твои субьективные мысли...
Это не субъективные мысли, а нарушение принципа федерализма РФ, закреплённое в 1-ой статье конституции.
Eek 09:36 18.03.2006
Сообщение от Valmont:
Сообщение от heretique
ст 242 УК о распостранении порнографии бланкетная
Ну и что? Таких ляпов в законодательстве - масса. Вот только противоречия конституции нет.
heretique, Вот тебе уже и ответили.
DrIQ, про ст 51 Конституции РФ - тебе ответили, так что не щитаю нужным повторять.
Сообщение от DrIQ:
примеров масса
Еще какие? (не забывай мы говорим только про УК РФ)
Rojo Sangre 10:46 18.03.2006
Так, а что делать если придут дядьки из Внутренних органов для депортации, че делать?
Valmont 11:14 18.03.2006
Rojo Sangre Не пускать - жилище неприкосновенно. Попутно стоит им настоятельно объяснить, что, мол, мы все люди цивилизованные, и давайте жить по законам, а не "по конъюнктуре".
cErega 00:13 19.03.2006
Сообщение от Valmont:
Это не субъективные мысли, а нарушение принципа федерализма РФ, закреплённое в 1-ой статье конституции.
ну при чем здесь принцип федерализма ? А ?
А Зорькин может говорить все что угодно... Есть Определение КС и там все четко написано !
cErega 00:18 19.03.2006
Сообщение от Valmont: Rojo Sangre Не пускать - жилище неприкосновенно.
а еще можно грохнуть человек 250 и сидеть в своей квартире и говорить - " А жилище не прикосновенно !!" " Вмешательство в частную жизнь не допускается ".... " я имею право на жизнь "... " на свободу передвижения "... Да ?
А вообще читай Конст внимательней !
cErega 00:22 19.03.2006
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Rojo Sangre 10:13 19.03.2006
cErega, Нет, что бы ответ свой на мой вопрос предложить, что делать в таком случае, он стебется над ответом другого человека.
