Сообщение от Moo-Duck:
Само собой понятно, что такие заявления являются нарушением элементарной этики: обсуждая конкретную работу, нужно обсуждать именно ее. А переводить обсуждение на личности - это самое последнее дело. А кроме того, они свидетельствуют о прискорбных изъянах в воспитании и образовании означенных авторов.
Ты ещё расскажи про то, что не надо быть курицей, чтоб оценить качество яичницы.
Half_death 22:51 18.11.2008
Я за здоровую критику, но против нездоровой, когда человек сначала спрашивает (про ночную фотку), мол, со штатива ли это снято, а потом начинает рассуждать про то, какую диафрагму лучше было бы влепить. Не странно, нет?
Управдом 23:26 18.11.2008
уважаемые, полемика - это продуктивная мера общения творческих личностей, однако её стОит подкреплять снимками и не выходить за рамки темы.
das 10:15 19.11.2008
Сообщение от vikvak: Half_death,
Нет, не странно.
Автор волен учитывать или не учитывать мнение тех, кто обсуждает его фото.
Только зачем размещать здесь работу, если не будет её обсуждения?
Беда нашего виртуального фотоклуба, с моей точки зрения, в том, что обсуждений то как раз и мало.
А критика, в большинстве случаев сводится не к конкретным замечаниям и предложениям, а к навешиванию штампа типа "Фото - г...".
В данном же случае замечание носило вполне конкретный характер. Кстати, интересно было бы услышать Ваше мнение о том, почему оно не принято. Я, например, со штатива практически не снимаю. Мне хотелось бы узнать на самом ли деле размер диафрагмы влияет на "звездность" или этого эффекта можно достичь лишь применением соответствующих фильтров.
Два человека высказали диаметрально противоположное мнение.
Кто из опытных "ночных съемщиков" что может сказать?
По поводу штатива, фотки что я выложил были сняты на выдержке от 15 до 30 секунд, думаю коментраии излишни.
Насчет звездности, действительно чем меньше дырка тем более звездный свет, но тут есть так сказать момент, я снимал на ИСО 100 чтобы избежать сильных шумов, на 11й диафрагме я уперся в 30сек (у моего отоаппарата больше тока в ручную мона) вот этим и была ограничена диафрагма. К тому же опытным путем было выялено что дальше уменьшение дырки на моем объективе приводик к ухудшению "звездности".
das 10:47 19.11.2008
Сообщение от loshadka:
Ну не знаю - ничего примечательного в этих снимках не увидел.
Я бы назвал так - мой первый опыт ночной съемки...
Никто их как "шедевр" и не выставлял
Тема то - "Любительские фото", я для этого её и создавал
Управдом 13:01 19.11.2008
das, вот я - есть любитель. но такие фото сюда бы класть постеснялся.
cr2 13:28 19.11.2008
Сообщение от das:
Тема то - "Любительские фото", я для этого её и создавал
Вообще то, я создавал эту тему. Просто первый пост убит. Не обманывай людей И создавал я эту тему не для того, для чего ее "создавал" ты. Просто Димитри разорался, что я в им созданной теме фотки выложил. Пришлось создать свою
Димитри 13:50 19.11.2008
Lo, ничего не понял.
cr2 14:19 19.11.2008
Сообщение от Димитри:
ничего не понял.
это потому, что память у тебя короткая.
das 13:02 20.11.2008
Сообщение от Lo:
Вообще то, я создавал эту тему. Просто первый пост убит. Не обманывай людей И создавал я эту тему не для того, для чего ее "создавал" ты. Просто Димитри разорался, что я в им созданной теме фотки выложил. Пришлось создать свою
Во блин, склероз однако, а я смотрю первая тема моя думал я делал
Димоон 15:43 20.11.2008
Спартак во всей красе...
Изображения
twkisa 19:15 20.11.2008
По поводу "звездности". По работе фотографирую разные магазины и т.д. Звездные лучики хорошо получаются у аппарата SONY и очень плохо /почти никак не получаются/ у Nikon.
Дело конечно не в фотоаппаратах и тем более не в фирмах, а в самих объективах.
У Соньки при закрытии дырочки с 2 до 6 лучики становились красивее. Следует учесть, что Сонька моя НЕ зеркалка F828.
Те же объекты с NIKKOR 18-200 /3,5-5,6 с лучиками сделать не смог вообще.
Уточню, что фильтр STAR не использовал по причине его отсутсвия.
Изображения
cr2 19:43 20.11.2008
Сообщение от twkisa:
По поводу "звездности". По работе фотографирую разные магазины и т.д. Звездные лучики хорошо получаются у аппарата SONY и очень плохо /почти никак не получаются/ у Nikon.
Дело конечно не в фотоаппаратах и тем более не в фирмах, а в самих объективах.
У Соньки при закрытии дырочки с 2 до 6 лучики становились красивее. Следует учесть, что Сонька моя НЕ зеркалка F828.
Те же объекты с NIKKOR 18-200 /3,5-5,6 с лучиками сделать не смог вообще.
Уточню, что фильтр STAR не использовал по причине его отсутсвия.
У хороших объективов, с лепестками диафрагмы, образующими правильный круг (как следствие - правильное круглое бокэ), лучики вряд ли получатся. Хорошо получаются лучи на дешевых объективах, с ярко выраженным многоугольником диафрагмы. Идеальный вариант - китовый 18-55 на кэнон или почти такой же недорогой 28-105. Без всяких фильтров такие звезды намалюет, только в путь. Такой же художественный подвиг не удастся повторить на ЕФ-С 10-22 (которым когда владел), или на разного рода эльках без применения соответствующего звездулявого фильтра.
Так что, записывать объективу в заслугу звездочки на снимках - несколько оптимистично... если только он не именно для этого приобретался.
A.Penkin 21:04 20.11.2008
Сообщение от vikvak:
Снято 24-105 L
Так звезд ведь нет vikvak? вон те уличные фонари за звезды не прокатят.
Вот вам ссылка на лучи и зведы, чтобы не путали грешное с праведным, на вашем ночном снимке это не звезды, а огоньки
cr2 21:37 20.11.2008
Сообщение от vikvak:
Снято 24-105 L
целиком и полностью проникся от вашей крутости. Был у меня такой. И где звезды, позвольте поинтересоваться?
Nik_On 23:44 20.11.2008
Сообщение от Lo:
Хорошо получаются лучи на дешевых объективах, с ярко выраженным многоугольником диафрагмы
Nikkor 60/2.8 Makro, "неправильное" шестигранное бокэ . Прикройте диафрагму - и будут лучики.
pagocTb 23:50 20.11.2008
Позволил себе немного фотошопнуть фотографию...
Изображения
Управдом 23:59 20.11.2008
pagocTb, стоило из-за этого переться на Адмиралтейку
pagocTb 00:06 21.11.2008
Управдом, плохо и без жизни...
Я не "пёрся", а гулял там...
Управдом 01:11 21.11.2008
pagocTb, не реагируй так негативно.
ЗЫ: а вот красочку бы посочнее.. да фоновый пейзаж (левую часть) сменить
cr2 06:09 21.11.2008
Сообщение от Nik_On:
Nikkor 60/2.8 Makro, "неправильное" шестигранное бокэ . Прикройте диафрагму - и будут лучики.
Вы предлагаете мне купить ваш замечательный никкор? Или решили перечислить все объективы с некруглой диафрагмой?
Если первое, то мне никкор даром не снился.
Если второе, то это занятие, на мой взгляд - совершенно бессмысленное.
cr2 06:30 21.11.2008
Сообщение от vikvak:
Я лишь привел факт, отрицающий утверждение о том, что объективы серии "L" не дают эффекта "звёздности"
И в каком месте этот "факт" отрицает утверждение? Можно, конечно, утверждать (и небезосновательно), что солнце - тоже звезда. Только визуально даже ребенок отличит солнце от звезды (про вас - утверждать не буду. Видимо - не отличаете...)
Попов 14:48 21.11.2008
********
Изображения
Nik_On 22:23 21.11.2008
Сообщение от Lo:
Вы предлагаете мне купить ваш замечательный никкор? Или решили перечислить все объективы с некруглой диафрагмой?
Если первое, то мне никкор даром не снился.
Если второе, то это занятие, на мой взгляд - совершенно бессмысленное.
Сообщение от Lo:
Вы предлагаете мне купить ваш замечательный никкор? Или решили перечислить все объективы с некруглой диафрагмой?
Если первое, то мне никкор даром не снился.
Объективами я не торгую, хотя, за 40 лет увлечением фотографией скопилось изрядное их количество. Я не согласен с Вашим ответом господину TWIKSA об определении качества линз наличием округлого бокэ. Отношение к тому как рисует обектив в основном субъективно. Вопрос ведь стоял о "звездности" стекол без использования фильтров.( Наверное мы уходим в бесконечный флуд ? )
cr2 23:49 21.11.2008
Сообщение от Nik_On:
Объективами я не торгую, хотя, за 40 лет увлечением фотографией скопилось изрядное их количество. Я не согласен с Вашим ответом господину TWIKSA об определении качества линз наличием округлого бокэ. Отношение к тому как рисует обектив в основном субъективно. Вопрос ведь стоял о "звездности" стекол без использования фильтров.( Наверное мы уходим в бесконечный флуд ? )
В каком месте я оценивал линзы "округлостью диафрагмы"? Дожив до стольки лет, да еще и "увлекаясь фотографией 40 лет", можно было бы хотя бы читать научиться. Если до жути задел приведенный пример про дешевые объективы - валериана вам в руки.
PS^ вопрос вообще ни о чем не стоял. Можно расслабиться и наслаждаться своими делами.
И в завершение. Дабы не разводить многостраничного флейма: САМЫЕ КЛАССНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ - ОБЪЕКТИВЫ БЕЗ "ОКРУГЛОГО БОКЭ" С ДИАФРАГМОЙ В ВИДЕ ГАЙКИ И ОБЯЗАТЕЛЬНО НИККОРЫ. Тема закрыта, я надеюсь?
Димоон 16:55 22.11.2008
**уарабей**
Изображения
pagocTb 20:16 22.11.2008
Управдом, как Вы к нам, так и мы к Вам...Ведь можно было Ваш 2-ой ответ сделать 1-ым и мой ответ был бы совсем другим
Управдом 20:43 22.11.2008
pagocTb, ничего страшного не произошло. зато на том, что в ВРн области столько негатива в людях - чую, мог бы уже диссертацию откатать... хоть улыбайся людям, хоть нет.
PaRoM 23:00 22.11.2008
Сообщение от Управдом:
в ВРн области столько негатива в людях
а вы к нам как, проездом, штоле?
PaRoM 23:08 22.11.2008
Управдом, кста, у тя скоро юбилей - три тыщи сообщений. предлагаю отметить это дело
