Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Материалист:
Что б Ангара и Союз летали с территории РФ. Байконур ведь это теперь независимый Казахстан. Вам либерастам не рассказывали про это?

И куля они не летают ? Накуя нам спрашивать у казахов разрешения на запуск Протонов если они подешевле Ангары ?

Сообщение от Материалист:
RUR, вот дружок тебе. Тоже брюхожопое.

Ты тут один Д'артаньян, я пока вижу один бесполезный космодром, одну не менее бесполезную ракету и кучу понтов

Сообщение от Материалист:
Сергей Павлович Королёв

спасибо уберегли

Сообщение от Материалист:
А Драгон 2 позавчера полетел на небо тоже что б гордиться?

Сами батутами запугивали, а теперь удивляемся [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
И куля они не летают ?

Кто? Как это не летают, если летают? Союз летает с Восточного, а для Ангары там строится старт. Как построят, так полетит. Как раз контракт с Казахстаном по Протону закончится.

Сообщение от :
Накуя нам спрашивать у казахов разрешения на запуск Протонов если они подешевле Ангары ?

Дурачок, Байконур находится на территории Казахстана. Стартовый комплекс Протона находится на Байконуре. Казахстан независимое государство. Себе на Восточном мы стартовый для Протона комплекс не строим, потому что Протон на гептиле и потому что Ангара мощнее Протона.

Сообщение от :
я пока вижу один бесполезный космодром, одну не менее бесполезную ракету и кучу понтов

Получается что я вижу тут глупого человека.
Что ж ты дурак то такой если не понимаешь что Казахстан независимое государство, что гептил это крайне опасный яд и что полезная нагрузка Ангары-5 30 тонн, а у Протона 25? [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Сами батутами запугивали, а теперь удивляемся

Мы удивляемся что гора родила мышь.

За 9 лет США так и не создали даже аналога собственного Аполлона. Драгон 2 это жалкое подобие советско-российского Союза.

На Луну летать не может, да еще и ветра боится. Не говоря уже о проблемной САС.

Стыдобище. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
За 9 лет США так и не создали даже аналога собственного Аполлона. Драгон 2 это жалкое подобие советско-российского Союза.

да хватит тут ныть, распустил бля нюни, иди отстограммься раз 10 и спать в поцреотических мечтах [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Как построят, так полетит

Вот как построят и полетит так и хвались, а пока особо не чем

Сообщение от Материалист:
Что ж ты дурак то такой если не понимаешь что Казахстан независимое государство, что гептил это крайне опасный яд и что полезная нагрузка Ангары 30 тонн, а у Протона 25?

Это я понимаю, я не понимаю почему такую хорошую Ангару дальше с Плесецка не запускать ? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Мы удивляемся что гора родила мышь.

За 9 лет США так и не создали даже аналога собственного Аполлона. Драгон 2 это жалкое подобие советско-российского Союза.

На Луну летать не может, да еще и ветра боится. Не говоря уже о проблемной САС.

Стыдобище.

Правда, подбери сопли будь мужиком, понятно что наш Роскосмос ничего дельного не создаст, но всегда есть шанс что у них что то пойдет не так, не отчаивайся, отчаяние смертный грех [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Драгон 2 это жалкое подобие советско-российского Союза.

На Луну летать не может, да еще и ветра боится. Не говоря уже о проблемной САС.

Вполне возможно, что подобие тупиковое. Программа Шатл была свернута в виду не достигнутых целей и многочисленных провалов. Чтобы понять, потребовалось 30 лет. Хули один экспериментальный полет обсуждать, просуществует программа лет 15-20 тогда видно станет, прогресс это или очередная хухня. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А Драгон 2 позавчера полетел на небо тоже что б гордиться?

Не, эти чтобы вам поцреотам нагадить)

Сообщение от DAMON:
да хватит тут ныть, распустил бля нюни, иди отстограммься раз 10 и спать в поцреотических мечтах

Только с песней [Ответ]

Сообщение от RUR:
Не, эти чтобы вам поцреотам нагадить)

Точно, русофобы проклятые ...

У Метеориста прям истерика, жалко человека честное слово [Ответ]

Сообщение от 36rus:
SFX, В чем удачи ? Одно пи3дабольство

Я ж говорю - выдергивать сообщения исключительно о негативе и писать, что у нас одни неудачи, что все спутники падают и ни один не выводится на орбиту. Ты дурак, Роза Моисеевна, или я к тебе придираюсь? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
У Метеориста прям истерика, жалко человека честное слово

а мне - нет, хуи с ним [Ответ]

Сообщение от 36rus:
У Метеориста прям истерика, жалко человека честное слово

Даже не знаю как помочь парню( [Ответ]

Сообщение от SFX:
Я ж говорю - выдергивать сообщения исключительно о негативе и писать, что у нас одни неудачи, что все спутники падают и ни один не выводится на орбиту. Ты дурак, Роза Моисеевна, или я к тебе придираюсь?

можешь меня опровергнуть [Ответ]

Сообщение от Материалист:
36rus,
Что б Ангара и Союз летали с территории РФ. Байконур ведь это теперь независимый Казахстан. Вам либерастам не рассказывали про это?

Ну и как. Летают? [Ответ]

Сообщение от :
Еще лет 10-15 назад специалисты, искренне переживавшие за судьбу российской космонавтики, которая на глазах деградировала, предупреждали: если отрасль не возьмется за решение принципиально новых задач по освоению космической пространства и развитию космической техники, России уготована роль космического извозчика на задуманных еще Сергеем Королевым «Союзах» и «Прогрессах».

Как же они ошибались! Теперь нам приходится мечтать о роли космических извозчиков. Особенно с учетом растущих возможностей Китая, Индии, Японии в сфере пусковых услуг.

Не Россия осуществила первую успешную посадку космического зонда на астероид. Не наша страна отправила марсоходы на Красную планету. Не наши аппараты первыми вышли за пределы солнечной системы. Продолжать этот невеселый перечень можно еще долго.

Успех Илона Маска высвечивает большую проблему российской космонавтики: она, похоже, не способна поставить перед собой сложную техническую задачу и решить ее.

Нет, задачи периодически ставятся и даже озвучиваются. Но не выполняются.

Думаете, в России не брались за создание кораблей взамен «Союзам» и «Прогрессам»? В том-то и дело, что брались. Но сделать не смогли.

Достаточно вспомнить проект шестиместного многоцелевого пилотируемого многоразового космического корабля «Клипер». Он разрабатывался в корпорации «Энергия» с 2000 года. Но благополучно сдулся.

В 2009 году возник проект перспективного корабля «Русь». Судьба у него та же, что и у «Клипера».

Потом родился проект многоразового пилотируемого шестиместного космического корабля «Федерация». Первому летному образцу даже придумали имя - «Орел». Но пока ни «Орла», ни носителя для него – ракеты «Иртыш» - нет.

А еще были проекты лунных станций и даже добычи на луне полезных ископаемых, например гелия-2.

Что уж говорить о новых кораблях и ракетах, если Россия вот уже лет 10 не может запустить к МКС ни одного нового модуля - ни энергетического, ни научного.

https://www.mk.ru/politics/2020/05/3...ndexZenSpecial

метеораст, фас! [Ответ]

DAMON, был политологом, потом вирусологом, теперь за одну ночь стал космо конструктором? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
можешь меня опровергнуть

А с куяль я должен тратить драгоценное время и опровергать твой пейздежь? Ты утверждаешь, ты и доказывай. Давай количество аварий и количество успешных запусков. Давай количество утопленных спутников и количество выведенных.
Докажешь, что выведенных ноль, а все старты со спутниками на борту до единого завершились пополнением "подводной группировки", тогда я признаю твою правоту, в противном случае ты брехливая сучка. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Ты утверждаешь, ты и доказывай

Очень разумно

Сообщение от SFX:
Докажешь, что выведенных ноль, а все старты со спутниками на борту до единого завершились пополнением "подводной группировки", тогда я признаю твою правоту, в противном случае ты брехливая сучка.

Это твое утверждение, а не мое, я утверждал что успешность запусков,в 2018, была такой что страховые компании их страховать отказывались и привел цитату [Ответ]

Сообщение от 36rus:
, я утверждал что успешность запусков,в 2018, была такой что страховые компании их страховать отказывались и привел цитату

Мне по барабану, что ты там утверждал вторым и последующими постами. Они у тебя никогда не бывают взармосвязанными. А вначале ты утверждал следующее:

Сообщение от 36rus:

Из последних достижений я помню только растущую подводную группировку спутников

Я верю, ты прямо сейчас выложишь сюда дату последнего запуска и его неутешительный результат, ты же не пи3добол, правда?

Сообщение от :

помню только

Учитывая это, все запуски должны быть ТОЛЬКО неудачными.

Скажи, Роза Моисеевна, "только" равно "только" или не равно? [Ответ]

Сообщение от SFX:
Я верю, ты прямо сейчас выложишь сюда дату последнего запуска и его неутешительный результат, ты же не пи3добол, правда?

Где я утверждал что все запуски неудачные ?
SFX, и посчитать нельзя у нас даже запуски фейковые

Сообщение от :
Увы, в последние годы количество коммерческих пусков силами российской космонавтики сократилось, множество переносов привели к тому, что к концу 2018 года Россия подошла третьей, со значительным отставанием от Китая и США. 36, 30 и 20 пусков соответственно.

Космическая тяга: сможет ли Россия создать ядерный двигатель для ракет
И станет ли такая разработка секретным козырем
Предполагается, что в 2019 году получится всё исправить и сделать аж 45 запусков. Как, за счет чего, и где находятся скрытые российские космические резервы?

Сообщение от :
Сложности начались в 2011 году, когда с космодрома Куру во Французской Гвиане впервые взлетела российская ракета-носитель «Союз-СТБ» со спутниками системы «Галилео». Космодром Куру находится в Южной Америке, во французском заморском департаменте Французская Гвиана и эксплуатируется Европейским космическим агентством (ESA). Поэтому запуски с него европейцы стали записывать себе по логике «наш космодром, в наших интересах». Россия же стала писать эти старты в свою статистику по принципу «ракета-то наша, и готовили к старту ее российские специалисты».

Поэтому в ежегодной статистике всегда указывают, что именно считалось – запуски носителей по странам или запуски с космодромов, и в зависимости от методов подсчета Россия то получает южноамериканские старты, то нет.

Сообщение от :
В 2018 году произошло еще одно новшество. Рассказывая об успехах российской космонавтики в твиттере, Дмитрий Рогозин назвал цифру не в 17 запусков с российских космодромов (один из них неудачный), и не 20 с учетом Куру (по-прежнему один неудачный), а 22. Оказалось, что в свой подсчет Дмитрий Рогозин добавил два запуска военных баллистических ракет, открыв тем самым абсолютно новый способ подсчета.

Сообщение от :
Как впоследствии попытались объяснить, Дмитрий Рогозин считал запуск всех ракет-носителей, сделанных на предприятиях «Роскосмоса». Тогда остается вопрос, почему не вошли в статистику ракеты, пущенные с подводных лодок, за 2018 год только они могли дать России еще пять пусков, способных изрядно улучшить статистику. Что еще круче, Дмитрий Рогозин включил в число запусков так называемый бросковый пуск ракеты РС-28 «Сармат».

Сообщение от :
Что же в итоге? Стране нужны рекорды, по крайней мере те, о которых можно рассказать жителям с телеэкранов. Для этого меняются способы подсчета, всё сильнее отклоняясь от общепринятых. Возможно, таким образом и получится сделать «внутренний» рекорд, но увы, в остальном мире его вряд ли примут и оценят.

https://iz.ru/832200/mikhail-kotov/p...et-za-2019-god [Ответ]

Сообщение от Romi:
DAMON, был политологом, потом вирусологом, теперь за одну ночь стал космо конструктором?

И только отделочник как был дурак дураком, так им и остался! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну и как. Летают?

А ты не в курсе?

Сообщение от :
05 июл 2019

В 8:41 мск с космодрома Восточный в Амурской области состоялся запуск ракеты «Союз-2.1б», на борту которой находятся более 30 спутников, говорится в сообщении «Роскосмоса».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d1ee6fa9a7947af96088f3a

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
В 8:41 мск с космодрома Восточный в Амурской области состоялся запуск ракеты «Союз-2.1б», на борту которой находятся более 30 спутников, говорится в сообщении «Роскосмоса».

И что весь этот кипишь ради единственного запуска ? Ангара почему дальше не летает она же окуительная или это просто ради понтов ? У нас есть возможность запуска с Плесецка и Капустина Яра, с такой помпой строили этот Восточный накуя ? Алкаш Ельцин пристыковал к МКС Зарю и Звезду , а что пристыковал солнцеликий ? За 20 лет побед и высоких цен на нефть ?

«Заря»[комм 1][1] функционально-грузовой блок 20 ноября 1998 «Протон-К» 20,26
«Звезда» модуль жизнеобеспечения 12 июля 2000 «Протон-К» 20,3
«Пирс» стыковочный модуль 14 сентября 2001 «Союз-У» 3,58 13
«Поиск» малый исследовательский модуль 10 ноября 2009 «Союз-У» 3,67
«Рассвет» стыковочно-грузовой модуль 14 мая 2010 «Атлантис» 8,0 [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А ты не в курсе?

Слышал что Ангара полетела.. 6 лет назад. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Слышал что Ангара полетела.. 6 лет назад.

Еще не вернулась

Сообщение от :
Гуго Карлович ™
@JoN_TM
Флаг Гваделупы Ты просто ненавидишь всё русское!
Флаг Гваделупы Вы тупо называете русским всё, что я ненавижу.

[Ответ]

Материалист, скоро сможешь врать что у нас запускать дешевле чем в пиндосии проклятой

Сообщение от :
Минфин подготовил законопроект, позволяющий в том числе засекретить государственные закупки Росгвардии, ФСО и «Роскосмоса». Документ опубликовали на сайте Минфина, на него обратило внимание РБК.

Законопроект согласовали с другими ведомствами и внесли в правительство, позднее его направят в Госдуму, отмечается на сайте Минфина.

Сейчас в России засекречены госзакупки Минобороны, ФСБ и Службы внешней разведки. В апреле прошлого года Росгвардия просила скрыть свои закупки, мотивируя это спецификой ведомства. В июле прошлого года об этом же просил «Роскосмос» из-за возможных утечек информации и для борьбы с санкциями.

[Ответ]