Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от SFX:
Материалист, глянь, группа поддержки подоспела)

Там все меньше экземпляров способных выражаться связно.

Или тупые, как три жопы слона накрытые брезентом, вроде Дерьмона, Винча и Онаниста, или прыщавые, экзальтированные, престарелые юнцы вроде Санька.

И поговорить то спокойно стало не с кем.

С возрастом не умнеют и те либерасты, которые могли хоть как то связно выражаться. Вроде Тедди или Рура.

Остается пока наша лживая шалава Роза Моисеевна. Боец! Конечно свою позицию он может отстаивать только брехней, но делает это, по крайней мере, связно. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Остается пока наша лживая шалава Роза Моисеевна. Боец! Конечно свою позицию он может отстаивать только брехней, но делает это, по крайней мере, связно.

Спасибо конечно за высокую оценку, я тут в свойственной мне лживой манере посчитал нас недоумков тут 8 по твоим объективным подсчетам, а сколько же вас ?

Ты, Сифак, ЧД со Спекашей,Ромми и Массон, может еще кого забыл

Так вот у меня возник лживый и и истеричный вопрос, где же ваше пресловутое большинство ? [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Так вот у меня возник лживый и и истеричный вопрос, где же ваше пресловутое большинство ?

Если тебя интересует большинство, то должен тебе сообщить, что существует такая херня как репрезентативная выборка. По народному говоря, если тебе интересно что думает народ, то нужно спрашивать у народа, а не заглядывать в собственную жопу и спрашивать у неё.

Какое тебе большинство в этом жалком остатке некогда солидного БВФ? Время ушло этой формы общения еще 15 лет назад. Ушли и люди. А осталась тут кучка лодырей и неудачников, которые, что бы продолжать тешить свой комплекс неполноценности, из за собственной неполноценности не в состоянии перебраться туда куда ушли люди .

Это о психологии. А теперь о науке. Достоверные сведенья о большинстве можно получить из репрезентативной выборки. Вполне годятся выборы, например. Ты в курсе, какие там получаются результаты? Для простых систем статистически достоверный результат получается на выборке из примерно ста наблюдений. Это я тебе говорю как выпускник Физфака ВГУ. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Так вот у меня возник лживый и и истеричный вопрос, где же ваше пресловутое большинство ?

Опять этот ишак тупит. Где Материалист писал про большинство? Это раз. А два - это то, что как раз дураков обычно большинство, что и видно на вашем примере. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
а не заглядывать в собственную жопу и спрашивать у неё.

гомопоцреот без жопных тем не может, щас еще шестерка венерическая прибежит со своим любимым занятием [Ответ]

Сообщение от DAMON:
гомопоцреот без жопных тем не может, щас еще шестерка венерическая прибежит со своим любимым занятием

Дерьмон почуял говно и тут как тут. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Опять этот ишак тупит. Где Материалист писал про большинство? Это раз. А два - это то, что как раз дураков обычно большинство, что и видно на вашем примере.

идиот ..., а Метеорист понял что я спросил и дал развернутый ответ

Сообщение от Материалист:
Если тебя интересует большинство, то должен тебе сообщить, что существует такая херня как репрезентативная выборка. По народному говоря, если тебе интересно что думает народ, то нужно спрашивать у народа, а не заглядывать в собственную жопу и спрашивать у неё.

Какое тебе большинство в этом жалком остатке некогда солидного БВФ? Время ушло этой формы общения еще 15 лет назад. Ушли и люди. А осталась тут кучка лодырей и неудачников, которые, что бы продолжать тешить свой комплекс неполноценности, из за собственной неполноценности не в состоянии перебраться туда куда ушли люди .

Это о психологии. А теперь о науке. Достоверные сведенья о большинстве можно получить из репрезентативной выборки. Вполне годятся выборы, например. Ты в курсе, какие там получаются результаты? Для простых систем статистически достоверный результат получается на выборке из примерно ста наблюдений. Это я тебе говорю как выпускник Физфака ВГУ.

Один словом наш форум не показатель ? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
идиот ..., а Метеорист понял что я спросил и дал развернутый ответ

Когда я читал твой пост, поста Материалист ещё не было. Я начал писать, потом меня отвлеклр. Я дописал и жмакнул кнопку отправить. Там разница получилась в 3 минуты. Что ты за Елбанавт? [Ответ]

Сообщение от SFX:
Когда я читал твой пост, поста Материалист ещё не было. Я начал писать, потом меня отвлеклр. Я дописал и жмакнул кнопку отправить. Там разница получилась в 3 минуты. Что ты за Елбанавт?

Даже если его вообще не было, просто он бы не отвечал, о чем твой пост ?

Я спрашиваю у Метеориста, он мне отвечает что ты постоянно шакалишся под ногами, надоел [Ответ]

Сообщение от Материалист:
почуял говно и тут как тут.

говно в виде гомопоцреотни постоянно тут как тут, эт правда [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Один словом наш форум не показатель ?

Тонкое наблюдение. Как ты догадался? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Я спрашиваю у Метеориста, он мне отвечает

Продолжу - а ты после его ответов тупишь и брешет ь, приписываешь то, о чем речи не шло. . А я ловлю тебя на пи3деже. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Тонкое наблюдение. Как ты догадался?

Прочитал твой пост, и что удивительно на всех интернет ресурсах ситуация такая или намного хуже
Может быть ваших сторонников все таки меньше? Понятно что опросы и выборы это круто, но белорусский опыт показывает что все это может оказаться не правдой

Сообщение от SFX:
Продолжу - а ты после его ответов тупишь и брешет ь, приписываешь то, о чем речи не шло. . А я ловлю тебя на пи3деже.

Молодец Зайка,так держать ,тебя обязательно похвалят, потом [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Прочитал твой пост, и что удивительно на всех интернет ресурсах ситуация такая или намного хуже

https://www.levada.ru/2020/09/21/doverie-institutam/
Ты не против? Это ведь не ВЦИОМ которому ты не веришь. А я, разницы между ними не вижу и поэтому считаю что истина где то посредине.

Параметры институционального доверия / недоверия
(август 2020; ответы ранжированы по первому столбцу)
Армия
Скорее доверяют 83%
Не доверяют 8%.
Президент
Скорее доверяют 84%
Не доверяют 15%.
Правительство
Скорее доверяют 72%
Не доверяют 23%.

И, обрати внимание, такие как я входят в статистику "скорее не доверяют".

Много это, или мало. Все познается в сравнении
https://www.mk.ru/social/2014/09/16/...izhaetsya.html
Только 43 процента опрошенных американцев доверяют американскому правительству — это самый низкий уровень доверия с 1974
Законодательной власти США доверяют еще меньшее число респондентов — только 28 процентов.

Понимаешь разницу между 73 и 43?
Олух, не дай бог что, вас размажут по полу в тюремном туалете. Ты, по моему, не отдаешь себе отчет в этом. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Понимаешь разницу между 73 и 43?

Конечно понимаю, все что за 70 это Туркмения, Северная Корея,Румыния перед расстрелом Чаушеску и Беларусь с митингами каждый день, в цивилизованных странах так не бывает там есть политическая конкуренция в результате который выбирается более способный

Сообщение от Материалист:
Олух, не дай бог что, вас размажут по полу в тюремном туалете. Ты, по моему, не отдаешь себе отчет в этом.

Это да,Немцова застрелили, Тесака зарезали и задушили,Навального отравили а что, своими холопами распоряжаемся по своему разумению, не надо нас учить

Только время ваше заканчивается, медленно но неизбежно это эволюция ее опросами не наибеш [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Олух, не дай бог что, вас размажут по полу в тюремном туалете.

Вас, сладенького, используют по прямому назначению. А в перерывах будете проводить политинформацию. [Ответ]

ты хоть знаешь что думает народ?
так и представляю - приезжает эта шлюха в деревню и начинает рассказывать как наши космоэлектрички возят подопытных мышей на геостационарную орбиту, потом добавляет, что это всё сделано благодаря путину для улучшения жизни в селе и резко отхватывает по ебалу [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Это да,Немцова застрелили, Тесака зарезали и задушили,Навального отравили а что, своими холопами распоряжаемся по своему разумению, не надо нас учить

Только время ваше заканчивается, медленно но неизбежно это эволюция ее опросами не наибеш

Истеришь. Это хорошо. [Ответ]

Сообщение от onanimus:
ты хоть знаешь что думает народ?
так и представляю - приезжает эта шлюха в деревню и начинает рассказывать как наши космоэлектрички возят подопытных мышей на геостационарную орбиту, потом добавляет, что это всё сделано благодаря путину для улучшения жизни в селе и резко отхватывает по ебалу

это в жизни,а в кроличьей норе все хорошо [Ответ]

Космический аппарат «Voyager-2», который в ноябре 2018 года покинул пределы Солнечной системы и вышел в межзвездное пространство, продолжает передавать на Землю научную информацию. Согласно последним данным, по мере того, как он уходит все дальше от Солнца, окружающее пространство становится все более плотным, сообщает Science Alert.
https://mir24-tv.turbopages.org/mir2...zen.yandex.com [Ответ]

Петер, может и наши со дна тихого океана передают чё... [Ответ]

Сообщение от DAMON:
может и наши со дна тихого океана передают чё...

Космос деградирует так же быстро как властвущая шайка, достаточно на Рогозю посмотреть.. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Космический аппарат «Voyager-2», который в ноябре 2018 года покинул пределы Солнечной системы и вышел в межзвездное пространство, продолжает передавать на Землю научную информацию. Согласно последним данным, по мере того, как он уходит все дальше от Солнца, окружающее пространство становится все более плотным, сообщает Science Alert.
https://mir24-tv.turbopages.org/mir2...zen.yandex.com

Фантастически надежный аппарат. В СССР, во времена Вояджеров, к сожалению, такой надежной электроники не создавали. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Фантастически надежный аппарат. В СССР, во времена Вояджеров, к сожалению, такой надежной электроники не создавали.

В современной России, спустя почти 50 лет, тоже. [Ответ]

Сообщение от Петер:
В современной России, спустя почти 50 лет, тоже.

И что? А в Германии как не делали совсем 50 лет назад, так и не делают. И в Англии тоже не делают. И в Японии ни одного КА так за 50 лет и не построили что б он за пределы Солнечной системы улетел. И во Франции.

Что сказать то хотел? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А в Германии как не делали совсем 50 лет назад, так и не делают

е6аные детишик, "а у васи, а у пети" все аргументы такие, ты за себя отвечай и за свою страну, гнида [Ответ]

Сообщение от Материалист:
И что? А в Германии как не делали совсем 50 лет назад, так и не делают. И в Англии тоже не делают. И в Японии ни одного КА так за 50 лет и не построили что б он за пределы Солнечной системы улетел. И во Франции.

Что сказать то хотел?

То, что в границах очерченный Вояджерами, космос - не наш. Строго по теме. Умиляет как вы дергаетесь: как сучка во время течки. [Ответ]