Гудвин, нет. Просто по моему личному мнению "Сталкер" гавнофильм, а Тарковский гавнорежисер.
ЗЫ Да и нет никакого высокого искусства. Все наши классики пописывали свои книжечки, чтобы денег заработать. Если художественный проект, коммерчески несостоятелен, значит это гавноисскуство. Только в 20 веке появилась идея про какое то особое искусство, типа "недляфсех".
[Ответ]
easy 12:35 28.10.2016
О, да тут нынче помесь литературного клуба с лёжкой киноманов. И то, всё лучше, чем обычный унылый бубнёж.
Сообщение от grigor:
я лучше Сталкер ещё раз посмотрю
grigor, удивили, право слово. Ранее я не представляла Вас себе в роли эстетствующего псевдоинтеллектуала.
Сообщение от Flyfisherman:
Просто по моему личному мнению "Сталкер" гавнофильм, а Тарковский гавнорежисер.
Как-то так, да. Можно, правда, приставку говно заменить чем-нибудь иным, но суть верна.
[Ответ]
grigor 12:35 28.10.2016
Сообщение от Flyfisherman:
тебе правда нравится "Сталкер" Тарковского
Я был в Будапеште в то время, когда там показывали Сталкер, гид венгр посмотрел его и спросил меня, чем этот фильм мне нравится, это ж, говорит, обычное русское снотворное кино. Я ему объяснил, что надо не ушами и глазами смотреть , а кожей и нутром, но для этого ему надо очень долго расти , чтобы стать русским
[Ответ]
Чёрный Дембель 12:38 28.10.2016
36rus, Гарик, повторяю: иди на хер и не показывайся мне на глаза.
Сообщение от grigor:
Что случилось с нашим современным кино, куда всё подевалось, где актерская страсть и талант режиссеров,где, млять, настоящее искусство?
Да не, сериалы научились снимать зачётные: цикл минисериалов про следователя Черкасова "Мосгаз-Палач-Паук-Шакал" (последние два только-только закончились), мегатрэшевый сериал "Метод" с Хабенским, зачётный авантюрно-фантастический сериал "Золото Глории", непредсказуемый "Метод Фрейда" с Охлобыстиным - это навскидку. Похоже, в России складывается ситуация, как и всюду на западе: талантливые режиссёры/сценаристы/актёры откочёвывают в телесериалы - профита больше, а прокатный кинематограф, как ни крути, обречён на медленную смерть, ну, или на скукоживание до мизерной ниши для снобов, типа современного драматического театра.
Сообщение от Flyfisherman:
Просто по моему личному мнению "Сталкер" гавнофильм, а Тарковский гавнорежисер.
+1000000000000.
Как и весь "авторский кинематограф", как и всё "неформатное кино".
[Ответ]
Сообщение от Flyfisherman: grigor, тебе правда нравится "Сталкер" Тарковского, Может тебе и "Географ глобус пропил" нравится.
Довольно глупо ставить в один ряд всё что ты не понял, и матанализ и девичью считалку. Сталкер снят для человека, который помнит книгу наизусть. Это своеобразная иллюстрация. Глупо искать в нем такой же глубокий смысл как в Санта-Барбаре, поскольку смысл - в книге. Которые просто кто-то не очень любит читать, видимо.
[Ответ]
Петер 12:59 28.10.2016
Сообщение от grigor:
Да я лучше Сталкер ещё раз посмотрю
Насколько хороша книга, настолько плох сценарий фильма. Этот бред не компенсировала даже не плохая игра актеров.
[Ответ]
grigor 13:01 28.10.2016
Сообщение от Чёрный Дембель:
А ты попробуй - качество резко изменилось за последние 5 лет, причём в лучшую сторону.
Иногда мелькают в моём ящике какие-то опера и следаки, но вроде те же самые менты ловят тех же самых отморозков...должны уже давно всех преступников изловить и наказать, но, похоже, их выпускают и айда снова ловить.
[Ответ]
Sandy 13:03 28.10.2016
Сообщение от Петер:
Насколько хороша книга, настолько плох сценарий фильма.
Они просто про разные вещи.
Сообщение от Spectator:
Сталкер снят для человека, который помнит книгу наизусть. Это своеобразная иллюстрация.
Все таки ПГМ для математиков даром не проходит.
Сообщение от Гудвин:
Может просто не дорос (ли) еще?
ЗЫ А вот "Солярис", как мне кажется, не так сильно от книги отличается
[Ответ]
Flyfisherman 13:17 28.10.2016
Сообщение от Spectator:
Довольно глупо ставить в один ряд всё что ты не понял, и матанализ и девичью считалку. Сталкер снят для человека, который помнит книгу наизусть. Это своеобразная иллюстрация. Глупо искать в нем такой же глубокий смысл как в Санта-Барбаре, поскольку смысл - в книге. Которые просто кто-то не очень любит читать, видимо.
Образ сталкера из книги "Пикник на обочине", не имеет ничего общего со сталкером из фильма. Сильный, слегка цыничный, но имеющий свои понятия о чести герой из книги и тряпкоподобный слабак из фильма? Может кому то стоит перечитать книгу?
[Ответ]
grigor 13:17 28.10.2016
Сообщение от easy:
вопрос: а Вы "Пикник на обочине" читали? Если да, то до просмотра "Сталкера" или после?
Угу. И до и после. Я вам исчо одну страшную тайну открою - мне нравится фильм Бумер, но не как произведение искусства, а как страшная правда жизни. Готов понести наказание от настоящих ценителей кино)))
[Ответ]
Гудвин 13:21 28.10.2016
Сообщение от Flyfisherman:
Образ сталкера из книги "Пикник на обочине", не имеет ничего общего со сталкером из фильма
Про ногомаяч согласен, зрелище для плебоса.
[Ответ]
easy 13:28 28.10.2016
Сообщение от grigor:
Угу. И до и после.
Хм, тогда то, что Вам понравился "Сталкер", кажется мне парадоксальным. Чего только не бывает, однако.
Сообщение от grigor:
мне нравится фильм Бумер
Не смотрела, ничего по этому поводу сказать не могу.
Сообщение от grigor:
Готов понести наказание
Так, вроде, здесь не клуб любителей садо-мазо. Кому арбуз, а кому - свиной хрящик. (С) Если бы всем нравилось одно и то же, жизнь была бы однообразно-печальной.
[Ответ]
Flyfisherman 13:39 28.10.2016
Кстати если уж про "Бумер" то мне больше нравится фильма "Жмурки" эдакое российское криминальное чтиво.
[Ответ]