Сообщение от Balrog:
В общем, "бредус вульгарис", сильно сомневаюсь в отношении РАН к этой статье

Тем более, что ссылка в ЖЖ не работает... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
цвета детской неожиданности, половая.

Вся номенклатура присутствовала И ГФ и ПФ. Нитра, акриловая. Любая!

Сообщение от sasa2006:
ну хотя бы наименовании организации вспомните где заказывали

Не помню уже. Цех и цех. Приехал, заказал - сделали. Оплатил через кассу.

Сообщение от sasa2006:
и каким средством вы их обработали?

Трансформаторным маслом пропитывал, потом лаком. Марку лака не помню. Прозрачный, каждые 5-10 лет счищается и перекрашивается.

Сообщение от Balrog:
Тогда это было настолько общеупотребимое слово, что даже в новостях регулярно встречалось

В конце 80-х, когда Ваши кореша повылазили с Зоны, возможно. Кумовство и блат расцвели.

Сообщение от Balrog:
Кааакой бред.... и кто же мешает заказать им (и всем прочим) в магазине по каталогу?

Не знаю. Наверное, шопинга хочется. Ведь, сейчас это кошерно в Ваших "устричных" кругах? [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
наличиники действительно красивые

а вот вы не очень красиво поступаете

http://remontnick.blogspot.ru/2011/0...post_2027.html

Ближний Товарищ, так что ответа не будет?

вот ваш дом с такими наличниками

вы не подскажите где он в Воронеже находится?
я там еще 30 окон таких на втором этаже насчитал
круто вы жили при социализме
можно поинтерисоваться какую должность занимали?

может быть вы и не зря говорите, что каждый год в Париже отдыхали
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
вот ваш дом с такими наличниками

Наличник на моём фото просто взят с инета, для примера.
Я не говорил, что это мой дом. [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
Наличник на моём фото просто взят с инета, для примера.
Я не говорил, что это мой дом.

вы сказали, что заказали себе такой [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
вы сказали, что заказали себе такой

Похожий. Можно было эскиз принести, а можно из готовых на складе выбрать. Но там мне не понравились, не подходили по стилю и характеру рисунка. [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
можно из готовых на складе выбрать.

ну...
ну....

может все таки скажите сколько вам лет и где при СССР работали? [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
Похожий. Можно было эскиз принести, а можно из готовых на складе выбрать

Ну, в общем всё ясно. "Товарищ" заврался

Сообщение от Ближний Товарищ:
В конце 80-х, когда Ваши кореша повылазили с Зоны, возможно. Кумовство и блат расцвели

Ильф и Петров - это мои кореша, вылезшие в конце 80х? ))
Дитя, иди в библиотеку - про СССР читать [Ответ]

Сообщение от Balrog:
Тогда на каком оборудовании?
Напомню - согласно советским законам, средства производства не могли находиться в частном владении

кооперативы были разрешены
народные промыслы как раз под них подходили [Ответ]

Сообщение от Balrog:
Ну, в общем всё ясно. "Товарищ" заврался

вообщем я тоже склоняюсь к этому, или зафантазировался [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
кооперативы были разрешены

с 88го

Сообщение от sasa2006:
народные промыслы как раз под них подходили

Вот если только... и то не знаю, могли ли они оформить токарный станок.
В школе хорошо вдолбили "средства производства не могут быть в частных руках". И если там ножик для вырезания еще могут простить, то уже станок... не знаю [Ответ]

Сообщение от Брехливый Трепач :
Можно было эскиз принести, а можно из готовых на складе выбрать.

Угу, стоя в фетровом пальто с авоськой камчатской осетрины. [Ответ]

Сообщение от Balrog:
и то не знаю, могли ли они оформить токарный станок.
В школе хорошо вдолбили "средства производства не могут быть в частных руках". И если там ножик для вырезания еще могут простить, то уже станок... не знаю

Что-то вспомнилась народная былина про то. как один умелец якобы на коленке напильником из цельной железяки распредвал к "Запорожцу" выточил. [Ответ]

Право голоса. Ностальгия по СССР http://www.youtube.com/watch?v=zSUdth3mZR4
Обратите внимание на слова Инина. [Ответ]

Сообщение от Balrog:
В общем, "бредус вульгарис", сильно сомневаюсь в отношении РАН к этой статье

К статье РАН не относится, относится к книге, на которю я ссылку дал выше, а статья написана ка-бы О книге, но именно как-бы, все перевирая [Ответ]

Сообщение от Balrog:
Вот если только... и то не знаю, могли ли они оформить токарный станок.
В школе хорошо вдолбили "средства производства не могут быть в частных руках". И если там ножик для вырезания еще могут простить, то уже станок... не знаю

Не, небольшие станки можно было.

Те же матрешки ведь на токарном точат. Даже небольшие фрезерные у кустарей бывали.

Наличники на оптово-розничных пиломатериальных базах бывали (не были, а бывали), но убого-стандартные, и конечно и рядом не лежали с теми, что на картинке. Так сказать, "штамповка". В разобраном, вестимо, виде. И материал туда шел убогонький. Лачком-морилкой не обойдешься. Надо вначале шкурить и шпаклевать, ибо щелястые-сучкастые. А потом только красить. Так как такую "фактуру дерева" демонстрировать нельзя, стыдно.

Но и опять повторю, бывали. Т.е. придешь и купишь - могло ВДРУГ случиться, но не как правило. [Ответ]

Сообщение от Wally:
но убого-стандартные, и конечно и рядом не лежали с теми, что на картинке. Так сказать, "штамповка"

как собственно и всё остальное...

Вообще баян навеялся "знаниями БТ о СССР":

Сообщение от Ближний Товарищ:
Ведь, сейчас это кошерно в Ваших "устричных" кругах?

А с этого вообще хихикал. Он правда не понимает, ЧТО он сказал?
Ок, расшифрую его мысль.
В нынешней России жить просто шикарно. Обычный инженер (ну лан, ведущий), отнюдь не в банке или нефтеотрасли, в одиночку обеспечивающий неработающую жену и троих детей - относится к "устричным" кругам.
Такое ни в каких США и Швециях не снилось, мечта Никиты "догоним и перегоним америку" воплощена! [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
Сообщение от sasa2006
время и место заказа можно уточнить?

Я Вам что, банк памяти что ли?
Где-то за Матросова, место похожее на пром зону. В конце 70-х . 78 или 79-й не помню точно.

В конце 70-х хрен бы кто эти наличники изготовил из фондируемого древесного погонажа. И бытовые токарные станки, которые разрешили бы купить и оформить артели ремесленников, появились позже.

Balrog на сто процентов прав:

Сообщение от Balrog:
БТ точно мериканьский шпион.

[Ответ]

Сообщение от Balrog:
Ага... за 70 лет советской власти так и не смогли построить ни одного линкора... как Сталин ни пытался. А с его смертью и вообще забили, осознав нереальность затеи

Атомный ледокол живьем видели? И подводные лодки вроде нехилые тоже... Большие военные корабли, авианосцы и классом поменьше строить не могли, чистая правда...наверное не по карману были. Непонятно кто сейчас мешает строить такие суда в век плазменной и лазерной технологий. все хотим у французов Мистрали купить. Денег как у дурака махорки, а знаний-умений не купили.

Сообщение от Balrog:
А почему же сейчас никто не "фарцует" и джинсы не отбеливает?

А всё... утрачены даже эти навыки, только продажа Амввэя , БАДов и пейсдеж в интернете о страшном совке по силам обывателю [Ответ]

Сообщение от easy:
В конце 70-х хрен бы кто эти наличники изготовил из фондируемого древесного погонажа. И бытовые токарные станки, которые разрешили бы купить и оформить артели ремесленников, появились позже.

Расскажите как на токарном станке наличники делать...шибко интересуюсь
Про фонды-монды я вам сейчас расскажу невероятную вещь:
У моего товарища по таёжным походам было два автомобиля ( жигуль и ГАЗ- 69) и два трактора: ТТ-4 ( короче, трелевочник, марку могу перепутать) и Т-20 с кузовом впереди кабины, этот парень был простым рабочим-коммутатчиком без блата и партийного билета, про его станки,пилораму и аппаратуру для перегонки медовой браги умолчу [Ответ]

Сообщение от grigor:
Атомный ледокол живьем видели? И подводные лодки вроде нехилые тоже... Большие военные корабли, авианосцы и классом поменьше строить не могли, чистая правда..

Атомных ледоколов я уж насмотрелся. Они на достройке недалеко от дома у меня стояли, забавные такие, оранжевые. Так вот, и они и атомные лодки не такие и большие. Да и Мистрали тоже не очень.

Авианосцы - вот те большие, см мое фото в Перл Харбор




Но даже и они не самые большие.

Самые большие - это супертанкеры и супергазовозы сжиженого газа. Вот их у нас тоже строить так и не научились. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Самые большие - это супертанкеры и супергазовозы сжиженого газа. Вот их у нас тоже строить так и не научились.

Вот и вопрос: почему не могём, кто опять мешает? А у корейцев супертанкеры дешевле - не ответ, так как они 30 лет назад тоже не могли [Ответ]

Сообщение от grigor:
Атомный ледокол живьем видели?

Водоизмещение 16ктонн?
Водоизмещение броненосцев типа "Бородино" 19 века закладки.
До водоизмещения хотя бы "Севастополей" дореволюционной постройки - сильно не дотягивает.

Сообщение от grigor:
И подводные лодки вроде нехилые тоже...

Ну, если только с прочей морской продукцией ссср сравнивать...

Сообщение от grigor:
Вот и вопрос: почему не могём, кто опять мешает?

До революции - могли... есть повод подумать, кто угробил возможности [Ответ]

Сообщение от grigor:
И подводные лодки вроде нехилые тоже.

Разве что, "Тайфуны". Но это тоже из области "Наш микрокалькулятор - самый большой микрокалькулятор в мире". [Ответ]

Сообщение от Wally:
Вот их у нас тоже строить так и не научились.

Скоро будут:

на территории завода осуществляется глобальный проект строительства суперверфи «Звезда-DSME», учредителями которой стали Дальневосточный Центр Судостроения и Судоремонта и корейская кораблестроительная компания Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co., являющаяся одним из ведущих мировых концернов в этой отрасли. Ожидается, что со стапелей суперверфи будут сходить суда водоизмещением порядка 250 тыс. тонн, длиной до 350 метров и шириной до 60 метров. [Ответ]

Сообщение от grigor:
У моего товарища по таёжным походам было два автомобиля ( жигуль и ГАЗ- 69) и два трактора: ТТ-4 ( короче, трелевочник, марку могу перепутать) и Т-20 с кузовом впереди кабины....про его станки,пилораму и аппаратуру для перегонки медовой браги умолчу

Сдается мне что владел он ими незаконно либо (что вероятнее) они были не его. [Ответ]

Сообщение от Wally:
Самые большие - это супертанкеры и супергазовозы сжиженого газа. Вот их у нас тоже строить так и не научились.

Ну, это пока
http://dcss.ru/projects/koc-oao-dvz-zvezda.html

Сообщение от Чёрный Дембель:
суда водоизмещением порядка 250 тыс. тонн, длиной до 350 метров и шириной до 60 метров.

На сайте ДСС говорят "до 350 тыс. тонн" а это уже подпадает под приставку "супер". [Ответ]

Сообщение от Balrog:
До революции - могли... есть повод подумать, кто угробил возможности

И? Прошло уж 30 лет, а у вас все партком да госплан виноват...Дворцы с шубохранилищами освоили вроде... [Ответ]

Сообщение от grigor:
И? Прошло уж 30 лет,

Чо сразу не 50? [Ответ]

Сообщение от grigor:
И? Прошло уж 30 лет, а у вас все партком да госплан виноват...Дворцы с шубохранилищами освоили вроде...

Вообще-то 20.
И да, в норме сначала обеспечивают благосостояние народа, а потом уже "строят ракеты". а не наоборот, когда население имеет по килограмму мяса на месяц, зато на луну летают

Сообщение от Vadag:
Чо сразу не 50?

Тоже верно, со смерти Сталина считать надо - все 60!
А потом "партия не та стала". Тоже "демократы виноваты". И Хрущев - демократ, и Рашидов, и Медунов, и "бриллиантовое дело", "дело Щелокова", "рыбное" - тоже демократы... [Ответ]