Сообщение от Jane Doe:
Правда, есть ещё надежда, что и местные форумные живодёры свою дурь всё-таки перерастут. Хотя бы годам к 40))))

Как только в городе от тысяч собак останутся десятки.

Сообщение от Jane Doe:
Те, которые в принципе не различают, что такое хорошо, а что такое плохо. Нравственно убогие.

А которые различают - нормальные? Вы думаете, что тот, кто убивает животное - обязательно аморален? А как же охота? Суть не в различении плохого или хорошего (тот, кто не различает, не "нравственно убогий", а просто даун - в прямом смысле, либо олигофрен). Суть в том, что за что-либо всегда надо платить. Платить своей моралью, перешагиванием через черту.

Я люблю собак. Но вот был случай - в деревне - нашу бывшую собаку (овчарка) - которая всегда была тише воды ниже травы и вообще дружелюбна - дедуля с бабулей отдали дядьке знакомому (кобель стал много кушать, да и попробуй такого коня удержи, когда старикам за 70). Он тоже посадил её на цепь. У того приехала родня. Маленькая девочка в возрасте 4 лет оказалась наедине с собакой и без присмотра взрослых. Кобель кинулся на девочку и вцепился зубами в голову, повалил. На крик девочки выбежали взрослые, оттащили кобеля. Пока девочку увезли в больницу (наложили порядка 17 швов - к счастью, ничего серьёзного, только кожа пострадала), мужик-хозяин отвязал другой конец цепи собачьей, перекинул через забор, натянул... Такая вот история.

Я бы на его месте, при всей моей любви к животным, поступил точно так же. Я после этого АМОРАЛЕН?

Как бы поступили вы в такой ситуации?

Сообщение от alex_gpd:
Как бы поступили вы в такой ситуации?

Сейчас Вам скажут, что собака не при чем. Что девочка просто повела себя неправильно. Обычный витаристические бредни. Собачка всегда не виновата, это люди ее так воспитали, поставили в такие условия, неправильно себя повели, она неразумна в отличие от нас, она слабая божья тварь.

Макс-Макс, я подожду ответа Jane Doe, спасибо.

Сообщение от alex_gpd:
А которые различают - нормальные? Вы думаете, что тот, кто убивает животное - обязательно аморален?

Нет, не обязательно. Но особи, которые вот уже который день изощряются в поисках способов убийства ВСЕХ бездомных собак, аморальны однозначно. Живодёр всегда аморален.
Что касается охоты - это отдельная тема. Охота - это честное соревнование со зверем. А расстрел животных с вертолёта в чистом поле - это не охота, а бойня, сиречь та же самая живодёрня.

Сообщение от Jane Doe:
Нет, не обязательно. Но особи, которые вот уже который день изощряются в поисках способов убийства ВСЕХ бездомных собак, аморальны однозначно. Живодёр всегда аморален.
Что касается охоты - это отдельная тема. Охота - это честное соревнование со зверем. А расстрел животных с вертолёта в чистом поле - это не охота, а бойня, сиречь та же самая живодёрня.

Живодер - тот, кто хочет причинить страдание. Люди, которые высказываются тут, как я понял, хотят убрать ВСЕХ бездомных собак с улицы. Большинство хотят сделать это безболезненным для собак способом. Где тут аморальный живодер?

Вы же не станете называть живодером человека, который травит крыс или тараканов. Хотя он их тоже умерщвляет и причиняет им некоторую боль. Я Вас не понимаю.

Jane Doe, подумайте над строением и составом слова "живодёр". Да, и охота на птицу - это честное соревнование? Кстати, бойня и живодёрня - не одно и то же - хотя много ужасного и там и там.


Jane Doe, боюсь, у вас слишком гуманистический подход ко всему. Это плохо отражается на вашем здоровье - лишние переживания, "лишние нервы". Не надо бы так. Надо быть чуть более чёрствыми. И немного злыми... Хотя бы иногда...

Для интересующихся:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/MgdObzor.html
Цитата специально для любителей кавалерийских атак:

Сообщение от :
Специалисты в экономически развитых странах отказались от простого отлова и умерщвления бездомных животных, т.к. данный способ оказался малоэффективным. Для решения проблемы был выбран более сложный, но эффективный путь: превентивная работа по просвещению населения и законодательное регулирование обращения с животными начиная от их рождения, условий содержания, и до самой смерти.

Сообщение от alex_gpd:
Jane Doe, я опять не получил ответа на свой вопрос

Я бы ЛИЧНО собаку не повесила бы.

Сообщение от :
оскорбления в адрес моих родственников.

Где Вы увидели оскорбления?

Сообщение от :
А собака была заведена в целях безопасности хозяев и их имущества, потому что после спи...енной алюминиевой кастрюли уличные ублюдки постучат в дом (или вынесут дверь) и проломят череп. И никакой "сломанной табуретки" не было - тяжело было с собакой расставаться всем. Или надо было её убить, а не отдавать в чужие руки?

Надо было думать о последствиях. Вполне возможно, что в данной ситуации убить было гуманнее, чем предать. Порядочные люди взрослую собаку в чужие руки не передают.

Сообщение от Jane Doe:
Где Вы увидели оскорбления?

Да вот они опять:

Сообщение от Jane Doe:
Порядочные люди взрослую собаку в чужие руки не передают.

Мне слово "порядочные" выделить или сами догадаетесь, где тут оскорбление?

Сообщение от Jane Doe:
Надо было думать о последствиях.

Если бы все думали о последствиях, вас бы, милочка, не было бы на этом свете вообще!!!

Разрешите откланяться - не имею ни малейшего желания продолжать беседу с ТАКИМ человеком, как вы.

Сообщение от alex_gpd:
Мне слово "порядочные" выделить или сами догадаетесь, где тут оскорбление?

Это не оскорбление, а констатация факта.
Мы в ответе за тех, кого приручили. (с) Некоторым надо почаще эту фразу вспоминать.

Сообщение от :
Специалисты в экономически развитых странах отказались от простого отлова и умерщвления бездомных животных, т.к. данный способ оказался малоэффективным. Для решения проблемы был выбран более сложный, но эффективный путь: превентивная работа по просвещению населения и законодательное регулирование обращения с животными начиная от их рождения, условий содержания, и до самой смерти.

То есть вы предлагаете не решать проблему имеющимися доступными способами, а подождать когда какие-нибудь добрые дяди примут правильные законы. Если такое вообще произойдёт.

Сообщение от :
Сегодня в экономически развитых странах в целом успешно решается данная проблема. Высоких результатов по контролю численности бездомных животных возможно достичь, по мнению западных специалистов, проводя систему следующих мероприятий:
...ля-ля-ля...
12. Проведение гуманного умерщвления (эвтаназии) бездомных животных.

Из этой же статьи.

Сообщение от Jane Doe:
Для интересующихся:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/MgdObzor.html
Цитата специально для любителей кавалерийских атак:

Сообщение от :
Цитата:
Специалисты в экономически развитых странах отказались от простого отлова и умерщвления бездомных животных, т.к. данный способ оказался малоэффективным. Для решения проблемы был выбран более сложный, но эффективный путь: превентивная работа по просвещению населения и законодательное регулирование обращения с животными начиная от их рождения, условий содержания, и до самой смерти.

А что же Вы не приводите другие строки с той же страницы? Буквально перед приведенным Вами абзацем говориться об эвтаназии в приютах. Далее по тексту идет:

США

Сообщение от :
Программа надзора за животными, которая включает в себя ряд компонентов:
• Отлов бездомных животных и организация приютов.
• Стерилизация и получение лицензии на владение животным.
• Просвещение населения.
• Современные методы быстрого поиска потерянного животного.
• Правила выгула собак и идентификационные жетоны.
• Ограничение численности животных у одного владельца.
• Заниженные цены на продажу бездомных животных из приюта.
• Введение административной ответственности за нарушения.
действующего законодательства.
• Ведение статистики.

Прошу обратить внимание - возврата стерилизованных животных обратно на улицу не делают.

Германия

Сообщение от :
Принцип работы приютов основан на принципе "безвозвратного отлова", (24) аналогично проводимого в США и Великобритании. Найденных животных передают всем желающим; также найдены новые возможности избежать эвтаназии: собак передают в общества слепых, дома престарелых.
Несмотря на многочисленные усилия работников приютов, многие животные все равно так и не находят владельцев и по причине недостатка мест и средств у приютов, подвергаются эвтаназии (в среднем 60% бездомных животных переходит в руки новых владельцев).

Передергиваете. Как я узнаю в Вас все методы общения виторасов... Вы на их сайтах не сидите? Обучение у них не проходили?

ИМХО у богатой Америки и благополучной Европы есть средства на приюты. Кроме того у них есть голова на плечах чтобы НЕ ВЫПУСКАТЬ отловленных животных обратно. А мы в России значит должны простерилизовать и отпустить назад? Собака на улице человека не е@ет, а кусает.

Jane Doe, Совершенно верно. Какие из 20-летних инфантов воспитатели? Я говорю про тех детишек, родителям которых уже за 30. Правда, есть ещё надежда, что и местные форумные живодёры свою дурь всё-таки перерастут. Хотя бы годам к 40))))

В середине 90х годов 20-летние инфанты не были подростками. Подростками как раз были люди, которым сейчас в районе тридцатника. Это так, к слову.
И именно эти люди пытаются донести до вас одну простую вещь - стаям бродячих собак не место на воронежских улицах!
В ситуации, когда эти псы РЕАЛЬНО угрожают физическому и психическому здоровью и даже жизни людей, рассуждать о жалости к собакам, которые "ни в чем не виноваты", - просто смешно.
Когда на весах находится жизнь и здоровье человека и жизнь собаки - я лично выберу, не задумываясь, жизнь человека.
Заметьте - мы рассуждаем не об отдельной собачке, живущей в конкретном дворе (хотя что у нее на уме - тоже ХЗ), а О СТАЯХ собак с лидером и четким распределением ролей. Поскольку стай этих становится все больше, они стали нападать на людей даже днем в центре города, и ситуация не меняется (и вряд ли изменится в скором времени) в лучшую сторону, люди пытаются защититься доступными им способами и делятся своим опытом в этом вопросе на форуме.
Они не живодеры и не аморальные субъекты - у них хорошо развит инстинкт самосохранения, что в общем-то свидетельствует как раз об их психическом здоровье.

ИМХО: "Мисс гуманность", аморально жалеть бездомных собак, не задумываясь о судьбе бездомных детей.

Сообщение от Слай:
Он по рецепту.

Я ж написал - СВОБОДНО!!!

Сообщение от p@keMon:
а если крысиного яду?

Крысиный яд не действует!!!

Сообщение от Jane Doe:
Вот уж не соглашусь. Если Вы почитаете мои предыдущие посты, то поймёте, что я руководствуюсь не только соображениями гуманизма. Просто ни в одной стране мира проблема бездомных животных не была решена с помощью ПОГОЛОВНОГО уничтожения. Просто местным вьюношам, спешно закупающим иголки с изониазидом, не хватает желания, времени или мозгов, чтобы подучить матчасть.

Видите ли, уважаемая, хотя я и убрал свой возраст из подписи, но Вам сообщу - мне 42 и к юношам я себя не отношу. Следовательно, я считаю, что я отвечаю за свои слова. И если где-то кто-то сидит в розовых очках и распускает слюни о том, что надо подумать о бедных бездомных собачках, подучить матчасть и решать проблему (как правило она решается в окрУге одного из подъездов какого-нибудь чиновника), я смотрю на жизнь увы, без очков. Пока ведутся эти разговоры, собаки продолжают плодиться и мой сын-пятиклассник, возвращаясь из школы в нашем частном секторе, где не ступала нога ни Скрынникова, ни Колиуха, вновь обходит окольными путями те места, где какая-то ссука с течкой водит сучью свадьбу с тремя волкодавами. Конечно, проще бы заниматься отстрелом, но грохот привлечет орду гуманистов и наряд милиции...

Мож кто еще для себя рецепты найдет http://earthliver.livejournal.com/2903.html, а некоторые заодно и постебаются