Сообщение от Spectator:
Дедушка Фрейд вообще предлагал искать проблемы в трусах.

Ну ищите. Вы у grigor'а, grigor у Вас...

Сообщение от Слай:
Таки что, рабочий день сократили до 5 часов, а политехническое образование стало общеобязательным? Или Вам это причудилось?

Да нет , зачем дураком прикидываешся, не успел он умер.
А наследники только срать научились.

Ну да ладно, вот Прохоров обещал всем по 12 часов вкалывать , это да.

Сообщение от vinhester:
Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть линкованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Участникам экономической дискуссии
Замечания по экономическим вопросам,
связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года
Сталин И.В.

Демагогия.

Интересно, каким образом Сталин собирался и рабочий день сокращать, и жилищные условия улучшать, и заплату повышать?!

Всё ещё грезил о мировой революции с последующей очередной экспроприацией экспроприаторов? Так в ядерную эпоху надеяться на это было, мягко говоря, наивно.

Сообщение от Петер:
Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель Посмотреть сообщение
Ну, конечно! Власти больше нечего делать, как следить за каждым отдельно взятым сортиром...
Да, действительно, что ей (власти) делать нечего, что б за чем либо следить...

Цитата:
Между прочим, деревянные в окнах УЖЕ СТОЯЛИ, но владельцы не сочли за труд и убыток заменить их на новые, пластиковые, а стоимость одного самого дешёвого пластикового окна с установкой - 10 тыр, как минимум.
Стояли какие? Дрова? И что удивительного, что их поменяли? И на пластик. который дешевле...
Цитата:
Очень даже корректны, ибо кондёры при совке БЫЛИ, в отличие от тех же мобильников!!!
Так и при батюшке - царе еропланы были. А пассажирские перевозки распространение получили только при Советах. Причем на самолетах собственного производства
Цитата:
Только, как всегда, были они не для народа, а для всё тех же его "слуг", да на импорт за валюту, которая, опять-таки, на оборонку шла, да военных.
Даже на Машмете был только 1 (один) кондиционер, установленный в окне жилой квартиры непростого человека, и его показывали, как достопримечательность.
Машмет это круто. Вам чушь писать не стыдно? И распространение телевизоров началось не с Машмета, и что, сказалось на их массовости?!

Я так понимаю, что конструктивные аргументы закончились, не успев начаться....

Сообщение от vinhester:
не успел он умер.

Успел только сделать образование платным, увеличить рабочий день, ввести налоги на всё, что можно (даже на яйца)... А как говорил, как говорил.
Хорошо хоть помер. Так что, Берия сделал хоть что-то хорошее в жизни - помог хозяину отбросить хроменькие копыта.

Сообщение от grigor:
Совершенно с вами согласен...заметьте, сосательный рефлекс ЕДРОсосов!!! тоже оттуда же

Ваш из взрослой жизни?

Сообщение от grigor:
А Вы совсем пас?

Да. Избавьте меня от ваших гомосексуальных утех.

[

Сообщение от Чёрный Дембель:
Демагогия.

Интересно, каким образом Сталин собирался и рабочий день сокращать, и жилищные условия улучшать, и заплату повышать?!

Всё ещё грезил о мировой революции с последующей очередной экспроприацией экспроприаторов? Так в ядерную эпоху надеяться на это было, мягко говоря, наивно.

Да вроде обозначил он основные позиций, если что вот аргументы.

Сообщение от :
Потому, что среди рабочих нашлись целые группы товарищей, которые не только освоили технический минимум, но пошли дальше, стали в уровень с техническим персоналом стали поправлять техников и инженеров, ломать существующие нормы, как устаревшие, вводить новые, более современные нормы и т.п. Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно – технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран. Следовательно, нельзя отрицать, что уничтожение существенного различия между умственным и физическим трудом путем поднятия культурно-технического уровня рабочих до уровня технического персонала не может не иметь для нас первостепенного значения.

Сообщение от :
Мы все радуемся колоссальному росту сельскохозяйственного производства нашей страны, росту зернового производства, производства хлопка, льна, свеклы и т.д. Где источник этого роста? Источник этого роста в современной технике, в многочисленных современных машинах, обслуживающих все эти отрасли производства. Дело тут не только в технике вообще, а в том, что техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, что старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая – новейшей. Без этого немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия, немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие сельскохозяйственных продуктов. Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6–8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6–8лет. Эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми, ибо оно и только оно в состояния терпеть эти убытки в [c.220] течение 6–8 лет с тем, чтобы по истечении этого срока возместить произведенные расходы.

Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства.

Сообщение от :
Говоря о рентабельности социалистического народного хозяйства, я возражал в своих “Замечаниях” некоторым товарищам, которые утверждают, что поскольку наше плановое народное [c.193] хозяйство не дает большого предпочтения рентабельным предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и нерентабельных предприятий, – оно убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве. В “Замечаниях” сказано, что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идет ни в какое сравнение с той высшей рентабельностью, которую дает нам социалистическое производство, избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства.

Но было бы неправильно делать из этого вывод, что рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства не имеет особой ценности и не заслуживает того, чтобы обратить на нее серьезное внимание. Это, конечно, неверно. Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это – азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития.

Участникам экономической дискуссии
Замечания по экономическим вопросам,
связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года

Сообщение от Sandy:
оплата то почасовая ...

Миронов говорит, что у нас нет почасовой оплаты)
И её нужно срочно ввести))))

Сообщение от vinhester:
вроде обозначил он основные позиций

ну и на сколько сократили рабочий день за 2 года?

Сообщение от Афанасий:
Миронов говорит, что у нас нет почасовой оплаты)

он видимо не в курсе

Сообщение от Афанасий:
её нужно срочно ввести

вообще то хорошее намерение только вот в отсутствии профсоюзов это будет ниачом ибо следить за работодателями - некому.

Wally, 2011 к 2010. Ты бы еще понедельник с воскресеньем сравнил!

Ветка про успехи современной России, а не о релаксации после 2008го года на фоне роста цен на нефть с 40 американских эквивалентов до 110ти за американскую емкость для оной.

Если хочешь чтоб твои цифры воспринимались серьезными людми пожалуйста данные за последние 10 лет. Кстати период демонстирует деятельность одной и тойже организованой группы.

Sandy,

Сообщение от :
ВАПРОС - когда перестанем на СССР дрочить?

Хороший вопрос. Ветка про то чем 2000е отличаются от 90х.

Как по-твоему, есть чем повосхищаться в экономике последних 10ти лет по сравнению с 90ми?

Ну конечно кроме импорта.

Сообщение от Материалист:
по-твоему, есть чем повосхищаться в экономике последних 10ти лет по сравнению с 90ми?

по сравнению с 90-ми таки да есть чем. Хотя бы теми же элеваторами которые ОТКРЫВАЮТ а не ЗАКРЫВАЮТ.
Достаточно вспомнить какая тогда жопа была с тем чтобы работу найти где зарплату по полгода не задерживают или вообще ее найти.
ЗЫ:Вдоль белгородской трассы кстати сплошное строительство и далеко не ТЦ строят. Да и пресловутый ГЛОНАСС кстати именно в 90х забросили ибо денег на него не было.