Большой Воронежский Форум Mobile

Sandy,

Сообщение от :
Это и есть обожаемая тобой рыночная экономика.

Вы напрасно её моей ругаете. Тем более обожаемой. Маск ведь не покупает ракеты у Китая, хотя они там и дешевле. Наоборот, он торгует в Америке, где самые высокие в мире цены на ракеты.

Сообщение от :
Смотря для кого.

Ты ж обрадовался что ОАЭ, якобы имеющие собственную космическую программу, купили у Америке билеты на покататься в космос.

Ты обрадовался наверное потому что думаешь что это хорошо? Я правильно понял источник твоей радости? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Маск ведь не покупает ракеты у Китая, хотя они там и дешевле.

Вообще то НЕ ДЕШЕВЛЕ.
У Китая стоимость запуска 160 миллионов долларов у Маска 60 миллионов.

Сообщение от Материалист:
он торгует в Америке, где самые высокие в мире цены на ракеты.

Стоимость запуска Протон-М 70 миллионов долларов.

Как всегда БРЕХЛО ни шагу не может шагнуть чтобы не обосраться. [Ответ]

как же сц тяжело поцреотом сову на глобус тянуть )))) [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
у Маска 60 миллионов.

Это ты в своей розовой книжечке прочитал, там где фотка твоего любимого Маска?

Там выше есть ссылка на НАСА сколько они заплатили Маску за доставку. Почти в четыре раза больше чем он рассказывал своим поклонницам, включая тебя. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Это ты в своей розовой книжечке прочитал, там где фотка твоего любимого Маска?

Это официальная стоимость запуска ракеты носителя Фалькон-9.

Сообщение от Материалист:
Там выше есть ссылка на НАСА сколько они заплатили Маску за доставку.

Для дебилов поясняю.
Запуск ракеты-носителя и доставка на МКС - разные вещи с разной стоимостью.
И в США и в Китае и в Роскосмосе
Ваш КЭП. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Это официальная стоимость запуска ракеты носителя Фалькон-9.

Для дебилов поясняю.
Запуск ракеты-носителя и доставка на МКС - разные вещи с разной стоимостью.
И в США и в Китае и в Роскосмосе
Ваш КЭП.

Так Маск, Санек, Америке не ракеты продает, а доставку.

Сообщение от :
Quilty Analytics pointed out that NASA awarded SpaceX with about $1.75 billion to develop Crew Dragon. For comparison, the Planetary Society noted that the cost to develop the space shuttle was $27.4 billion in 2020 dollars.

Beyond the comparatively low price to build the spacecraft, Crew Dragon is also expected to be the most cost-effective spacecraft to carry astronauts. NASA awarded SpaceX with $2.4 billion for six operational missions. Dividing those up, each Crew Dragon launch costs about $400 million, with $220 million of that cost allotted to the four astronauts NASA expects to fly per mission — or $55 million per astronaut.
"Вот оно чё, Михалыч!" (с) Шесть полётов за 2,4 миллиарда долларов, однако. Некислый такой прайс у Илона нашего Маска. Кто там говорил о демпинге и торжестве частного над государственным? Проходите, распишитесь за 220 миллионов долларов. Именно столько заплатит за один полет Crew Dragon к МКС NASA, то есть американский бюджет.

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Так Маск, Санек, Америке не ракеты продает

Это ЧЬИ слова?

Сообщение от Материалист:
Маск ведь не покупает ракеты у Китая, хотя они там и дешевле. Наоборот, он торгует в Америке

Речь была про ракеты.
БРЕХЛО опять обосрался.. [Ответ]

Sandy, Завилял ты жопой, Санек.

Сообщение от :
Маск ведь не покупает ракеты у Китая, хотя они там и дешевле. Наоборот, он торгует в Америке

Именно так, Маск не покупает ракеты в Китае, а торгует в Америке, где самые высокие цены. Еще и лапшу поклонницам успешно вешает на уши.
Ты кстати собирался лететь на Спейс Х на Луну. Есть у тебя?

Сообщение от :
$55 million per astronaut.

Хотя бы до МКС? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Маск не покупает ракеты в Китае, а торгует в Америке,

При этом стоимость запуска ракеты Фалькон-9 именно В АМЕРИКЕ - 60 миллионов долларов США.

БРЕХЛО ты опять обосрался. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
У Китая стоимость запуска 160

Кстати, а это ты откуда взял?
https://ecoruspace.me/%D0%A1%D0%B5%D...E%D0%B4+3.html
45-85 млн. д.

А Чанчжэн-2С вообще от 17 до 30ти млн.
https://ecoruspace.me/%D0%92%D0%B5%D...%D0%B4+2C.html [Ответ]

Sandy, всякий раз когда ты вставляешь

Сообщение от :
БРЕХЛО ты опять обосрался.

Оказывается что или ты нихрена не понял, о чем идет речь, или включаешь дурочку.

Обидно тебе, что я тебя регулярно сажаю на жопу? Ну так ты веди себя как мужик, а не как баба и не надо будет изворачиваться и вилять жопой. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А Чанчжэн-2С вообще от 17 до 30ти млн.

Аналог Протон-М или Фалькон-9 это РН Чанчжэн-5
Ты БРЕХЛО даже этого не знаешь. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Аналог Протон-М или Фалькон-9 это РН Чанчжэн-5
Ты БРЕХЛО даже этого не знаешь.

Так мы вроде бы о полетах на МКС говорим. Санек,

Сообщение от :

Сообщение от :
Материалист
Будем как ОАЭ у Маска покупать за нефтегаз места в звездолайнерах?

Или у Китая.
Это и есть обожаемая тобой рыночная экономика.

Ни Протон, ни Чанчжэн-5 космонавтов в космос не возят. Для этого у России есть Союз, а у Китая Чанчжэн-2.

Почему Маск не покупает у Китая Чанчжэн-2? Маржа маленькая на 30ти млн.?

Толи дело за 220 млн. задвинуть любимой Америке Фалькон 9 с водоплавающим звездолайнером?

Опять ты сел на жопу. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Почему Маск не покупает у Китая Чанчжэн-2? Маржа маленькая на 30ти млн.?

Что, Дрочер, не дает вам Маск по ночам спокойно спать? А ведь он частник, торгаш. Что бы Дрочуну не открыть собственную компанию и не продавать космические корабли всему миру? Но нет, не продаете. И я знаю почему. Все потому, что в отличие от Маска, вы самый настоящий тупuздень. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Что, Дрочер, не дает вам Маск по ночам спокойно спать? А ведь он частник, торгаш. Что бы Дрочуну не открыть собственную компанию и не продавать космические корабли всему миру? Но нет, не продаете. И я знаю почему. Все потому, что в отличие от Маска, вы самый настоящий тупuздень.

Всё потому что ты Материалиста от большого ума с Sandy перепутал. Это он у вас коммунист. [Ответ]

Spectator,

Сообщение от :
ты … от большого ума

Судя по всему у него очень серьезные проблемы. И не с размерами ума, а с состоянием. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Так мы вроде бы о полетах на МКС говорим. Санек,

Вообще то ТЫ говорил о стоимости ракет а не о полетах на МКС

Сообщение от Материалист:
Маск не покупает ракеты в Китае, а торгует в Америке,

БРЕХЛО оно и есть БРЕХЛО.

Сообщение от Материалист:
Почему Маск не покупает у Китая Чанчжэн-2?

Потому что у него грузоподьемность в разы хуже чем Фалькон-9
Ваш КЭП. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Spectator,
Судя по всему у него очень серьезные проблемы. И не с размерами ума, а с состоянием.

Дрочун, а как у вас с осознанием себя, понимания окружающей действительности? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Вообще то ТЫ говорил о стоимости ракет а не о полетах на МКС

Санек, тебе хочется что бы я еще раз посадил тебя на жопу? На здоровье

Сообщение от :
Материалист
Будем как ОАЭ у Маска покупать за нефтегаз места в звездолайнерах?

Сообщение от :
Потому что у него грузоподьемность в разы хуже чем Фалькон-9

Это правда, но ведь никто кроме Америки не собирается возить на МКС людей на ракете с большой грузоподъемностью. И Китай уж тем более.

А почему же, Санек, великиймаск отвез на МКС 2х звездонавтов по цене 110 млн. д. за штуку, когда их Россия возит за 60млн с маржой в 50%, и Китай мог бы отвезти за 30 млн.?
А потому что вееликиймаск наепал Америку. И кстати тебя, когда рассказал про какие то смешные цены.

Кстати, а что будут делать на МКС аж 4 звездонавта, когда их туда отвезет следующий Драгон крю? Там ведь и одному делать нечего. Тема орбитальной станции исчерпана еще в 20м веке.

Ты своей куриной головой думал над тем зачем создана эта транспортная система Фалькон 9 - Драгон крю?

МКС в 2024м вероятно закроют. На что потрачены бабки в НАСА? Неужто на скафандры от кутюр, на копию Джимини и на то что бы очаровать дураков вроде тебя? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :

Сообщение от :
Материалист
Почему Маск не покупает у Китая Чанчжэн-2?

Потому что у него грузоподьемность в разы хуже чем Фалькон-9

Глянь, Санек

Сообщение от :
Китайский экспериментальный космический корабль многоразового использования в воскресенье, 6 сентября, благополучно приземлился в запланированном месте посадки. Об этом сообщило официальное информационное агентство "Синьхуа", назвав успешное завершение испытаний технологическим прорывом, который позволит удешевить полеты в космос.

Информации об этом эксперименте немного. Известно, что корабль был запущен два дня назад, его вывела на орбиту ракета-носитель "Чанчжэн-2F" с космодрома Цзюцюань

30 млн против 220ти. И садится на землю, а не в воду как допотопные звездолайнеры. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Будем как ОАЭ у Маска покупать за нефтегаз места в звездолайнерах?

А разве ОАЭ покупает у маска места на звездолайнерах?

Сообщение от Материалист:
Китайский экспериментальный космический корабль многоразового использования

Ключевое слово - беспилотный [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А разве ОАЭ покупает у маска места на звездолайнерах?

Нет пока. ОАЭ в отличии от России ведь пока нет пилотируемой программы. Пока покупает у США космические аппараты, а у Японии их вывод в космос.

Впрочем один билет ОАЭ купили у России. Туристический.
Вот же ш гадство, да? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Впрочем один билет ОАЭ купили у России. Туристический

Так ведь УЖЕ отказались.
Невыгодно говорят [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Так ведь УЖЕ отказались.
Невыгодно говорят

А где будут брать? У великогомаска по 220 миллионов баксов за рейс?

Ну, хозяин-барин. Флаг в руки. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А где будут брать?

Там где ВЫГОДНЕЕ.

Сообщение от Материалист:
хозяин-барин. Флаг в руки.

Это называется рыночная экономика. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Там где ВЫГОДНЕЕ.

Это называется рыночная экономика.

Вот я и спрашиваю, а раз рыночная экономика это там где выгоднее, почему НАСА покупает доставку на МКС у Маска за 220 млн, если в Китае в 7 раз дешевле?

А может тут не рыночная экономика? А, Санек? Как думаешь, что тут на самом деле, банальное воровство, или американский патриотизм?

Я почему про патриотизм спрашиваю, ведь 9 лет не летать в космос для самой передовой страны стыдновато, а? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
а раз рыночная экономика это там где выгоднее, почему НАСА покупает доставку на МКС у Маска за 220 млн, если в Китае в 7 раз дешевле?

А разве в Китае доставка к МКС в 7 раз дешевле?

Мотря ты совсем избрехался. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Ключевое слово - беспилотный

Что то мне это кажется очень странным. Китай ведь не Америка что бы сорить деньгами на отдельные конструкции.

https://avianews.info/kitajskij-mnog...vestnyj-obekt/

Сообщение от :
Пока что появились только отдаленные любительские кадры запуска. На видео можно разглядеть обтекатель полезной нагрузки на вершине «Чанчжэн-2F», а не открытый космический корабль.

Более ранние заявления главного космического подрядчика Китая раскрывают, возможно, связанные с этим проекты. Комментарии в 2017 году от Чэнь Хунбо, официального представителя Китайской Академии технологий ракет-носителей (CALT), могут, в частности, дать потенциальные подсказки относительно характеристик.

Чэнь заявил, что многоразовые космические аппараты, которые, как ожидается, проведут испытательный полет около 2020 года, будут способны нести как экипаж, так и полезную нагрузку. Чэнь заявил, что некоторые транспортные средства будут иметь характеристики как летательных аппаратов, так и космических аппаратов, предлагая космический аппарат с неподвижным крылом.

При запуске вертикально, как традиционная ракета, Чэнь описывает концепцию, в которой вторая закреплена на задней части первой ступени. Обе ступени впоследствии могут приземлиться горизонтально. Изображения различных концепций и названий проектов ранее появлялись в интернете.

Короткая продолжительность недавней миссии согласуется с ранее заявленными целями испытания «возможностей быстрого повторного запуска и повторного использования». Ожидалось, что после первоначального испытания последует еще несколько полетов.

Использование ракеты-носителя «Чанчжэн-2F», рассчитанной на пилотируемые полёты, предполагало испытание только верхней ступени. Ракета может нести полезную нагрузку чуть более 8 метрических тонн на НОО.

Чэнь говорит, что новый космический аппарат рассчитан на повторное использование более 20 раз. Это позволит первоначально сократить расходы на запуск до одной пятой от нынешних уровней и потенциально до одной десятой. Цикл запуска корабля также будет значительно сокращен.

Видимо для орбитальных полетов, вроде посещения своей орбитальной станции этот КК может запускаться на «Чанчжэн-2F», а на Луну на «Чанчжэн-5». [Ответ]