WEBDOLLY, Вот именно что

Сообщение от WEBDOLLY:
могут выходить на проезжую часть

Тут я так понял обсуждается вот эта ситуация:

Сообщение от night-Bestia:
газель остановилась...а вот легковушка и не думала и мчалась с приличной скоростью,за газелью ее особо и не видно было,
меня спасло чудо..вернее полшага!

То есть, пешеход, оценив расположение автомобилей, начинает движение, выходит на проезжую часть, при этом Газель уступает ему дорогу, а второй автомобиль (тут рассматривается легковушка) приближается так, что он не может его видеть. [Ответ]

можно ли узнать,какие повреждения были у ваз 2109? [Ответ]

Сообщение от Сцуко:
можно ли узнать,какие повреждения были у ваз 2109?

ну точных данных нет, пока судим по фото. [Ответ]

Просьба ко всем не оффтопить!
тему своим поведением все просто уничтожили.
завтра будем решать что с ней делать. [Ответ]

Да, уж! Превратили тему то в ругань, то в выяснение отношений, то в разбор ситуаций на дорогах. От всей души сочувствую родителям, потерявшим дочь!Рядом с таким горем меркнет всё остальное. А в Воронеже, ситуация на дорогах, просто шокирует. Живём здесь уже два года, не перестаём удивлятся. Водители, как индусы неразумные, сигналят, если вдруг кто-то надумает ехать с положенной скоростью, здесь не принято соблюдать скоростной режим. Здесь о пробках говорили, так вот: вы, господа, пробок здесь ещё не видели. Когда весь город одна сплошная пробка, и при этом, водители пропускают пешеходов, ВЕЗДЕ, даже в неположенных местах. Штрафы надо поднимать до неприличных размеров и закон ужесточать. Тогда от страха и жадности, водители-гонщики, МОЖЕТ БЫТЬ, за ум возьмутся. Жаль, что нечем помочь людям. Но может быть этот случай расшевелит городские власти? В Воронеже ситуция, более чем странная. Куда ни кинься, везде одно и тоже- "ворон ворону глаз не выклюет". [Ответ]

Сообщение от roza291:
Штрафы надо поднимать до неприличных размеров и закон ужесточать. Тогда от страха и жадности, водители-гонщики, МОЖЕТ БЫТЬ, за ум возьмутся.

Не поможет, в этом городишке все очень коррумпировано. Местные князьки себя считают законом, поэтому нужно менять власть, хотя бы городскую. [Ответ]

Просьба ко всем не оффтопить!
тему своим поведением все просто уничтожили.
завтра будем решать что с ней делать. [Ответ]

Последние 40 страниц убить и не надо ничего думать. [Ответ]

Сообщение от DrIQ:
естественно нет.
хватит домыслов.

есть подтверждения или откуда такие сведения?
Нургалиев приезжает... головы полетят... [Ответ]

Сообщение от Pharmaci$t:
Кстати мне вот ещё подумалась такая мысль - никто не обратил внимания на такой момент как откручивание номеров. А насколько вообще законно такое действо? Снятие номеров на автомобиле - участнике ДТП непосредственно на месте ДТП через несколько минут после него......... правомерно ли это? Есть ли в деле показания очевидцев, видевших это? На каком основании не пресекли это действие сотрудники ГИБДД, проводившие осмотр места ДТП и составление протокола? Если это делали сотрудники милиции - зафиксированы ли их имена, фамилии, должности, есть ли сведения куда вообще потом делись эти номера?

Господа! Прежде чем вступать в обсуждение,потрудитесь хоть пару страниц выше прочитать!!!!! Не было на инфити нормальных номеров - только транзиты [Ответ]

Нургалиев приезжает по другому поводу- 30 лет институту МВД сегодня должны отмечать... ничьи головы не полетят- все виновники в других странах... ищите... [Ответ]

Сообщение от Портвешок777:
все виновники в других странах... ищите...

есть другое мнение

Сообщение от Пахло2:
Видел данного индивидуума на Ярмарке 10 минут назад.

кому верить? [Ответ]

Сообщение от night-Bestia:
а давайте всех давить..к Чертовой матери!!! ТОГДА РАССКАЖИТЕ КАКОГО ЧЕРТА, ВЫ ТУТ ДЕМАГОГИЮ РАЗВОДИТЕ - КАКОЙ ПЛОХОЙ ЭТОТ ВОДИТЕЛЬ ИНФИНИТИ....только одно НО: этот сбил косвенно...а вы сбиваете ФАКТИЧЕСКИ....
поэтому честно..это все и звучит фальшиво с ваших уст...НА СЕБЯ ПОСМОТРИТЕ... и как вам не стыдно еще что-то про мамаш говорить!!! ОНИ ИДУТ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ...ПО ПЕШЕХОДНОМУ!!!!не дай Бог...если у вас в семье случится такое...а водитель будет нести такую чушь как вы...где и как коляски возят ..!!!!!!!!!!!!!!!

А есть принципиальная разница "косвенно" или "фактически"? Результат одинаков [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Успокойтесь. Хватит заглавных букв и многоточий. Если вы не знали, пешеходы тоже обязаны знать ПДД, касающиеся их поведения на дороге. Про коляску вам правильно написали. Про то, что нужно выглядывать из-за машины, идя по зебре, если нарушен обзор - тоже верно. Это называется "убедиться в безопасности своего т.н. манёвра". Уверен, что водителя, сбившего в таких случаях пешехода, оправдают, и будут правы.
А у нас пешеходы осмелели: думают, что если они на зебре, они правы. Если они только ступили на полосы, машины тут же встанут как вкопанные; если им горит красный - можно топать ("машин же нет!").

+ 10000000000! [Ответ]

Сообщение от sdeman:
140 по центру города ездить , это вероятность сбить кого-нибудь под 99%.

Вот когда читаю такие фразы,мучает меня один и тот же вопрос: с чего вообще вы,уважаемые,взяли,что скорость финика была 140 км\ч? по показанию компьютера,который запомнил моментальный расход?
Кто-нибудь из вас хоть раз смотрел на моментальный расход (кому комп позволяет) в своей машине,например,просто при нажатии на педаль газа,да хоть на 1-й скорости?!
Лично у меня бывают довольно внушительные цифры,а уж если посчитать скорость . Предоставьте все-таки такие специфические вопросы решать спциалистам экспертам. [Ответ]

Сообщение от :
Предоставьте все-таки такие специфические вопросы решать спциалистам экспертам.

Умный эксперт не будет судить о скорости по значению расхода топилва в силу объективных причин. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Умный эксперт не будет судить о скорости по значению расхода топилва в силу объективных причин.

он сказал что судить нужно по расходу? судить нужно по повреждениям и траектории...сдвинуть двухтонный авто на скорости 69,(9) км в час так чтобы он пролетел около 50 метров юзом и 2 раза ударил десятку возможно? [Ответ]

Сообщение от Cyka:
на скорости 69,(9) км в час

запросто, на самом деле. Стоящий-трудно. а на вращающихся колесах-достаточно небольшого импульса вбок, что и было сделано.
Дальше- "дело техники".

Сообщение от night-Bestia:
мне уже здесь ответили...что мотор машины не бесшумный...что мы обязаны посмотреть..а не нессется ли кто??и ворон не считать!!! высунув голову из-за автобуса.... и потом нужно ооочень быстро убрать ее...ато мало ли...что!!!!

Странно, что прожив 22 года вы еще не поняли, что ваша жизнь дорога только вам и никто кроме вас о ней заботиться не обязан.
Наверное, родители хорошие были-переводили за ручку через дорогу 20 лет, предварительно убедившись во всем, о чем мы вам тут пишем. Иначе не общались бы вы с нами щас.. [Ответ]

Сообщение от Snusmumrik:
запросто, на самом деле.
Дальше- "дело техники".

каков тормозной путь у автомобиля двигающегося 70 км в час? [Ответ]

Сообщение от Cyka:
каков тормозной путь у автомобиля двигающегося 70 км в час?

глупый вопрос. смотря как тормозить.
с абс; лесенкой; плавно выжимая тормоз; тупо заблокировав колеса; вращаясь вокруг оси вокруг одного заблокированного колеса
------------
в каждом случае результаты будут разные.

расположил по возрастанию тормозного пути. [Ответ]

+ зависит от массы брутто автомобиля (сам автомобиль, вес груза, вес пассажиров), состояния дорожного покрытия и состояния протекторов. Тяжёлый автомобиль по обледенелой дороге на лысых колёсах может улететь очень далеко. [Ответ]

Snusmumrik, клоун? или доходит с трудом о каком авто идет речь?

Сообщение от Pharmaci$t:
Тяжёлый автомобиль по обледенелой дороге на лысых колёсах может улететь очень далеко.

тут что, сборище идиотов? лед был 5 го сентября? [Ответ]

Сообщение от Cyka:
тут что, сборище идиотов?

Да на таких, как ты, иной раз смотришь и задумываешься.......

Тебе доходчиво, на примерах, пояснили, что вопрос, в той форме как ты его поставил, глуп, и однозначного ответа не имеет.
Я там кстати ещё про уклон дороги забыл упомянуть........

Желания извинится не возникло? [Ответ]

EVBS, Не устаю поражатся, откуда в некоторых столько мерзости?....... Я тебе несколько раз написал в личке и, если ты до сих пор не понял и решил вынести сюда свои непонятные обвинения, пишу здесь - вначале научись читать и осмысливать, а уже потом предъявлять обвинения, говорить гадости и тому подобное.

Сообщение от EVBS:
Вам говорят "вы дурак", а вы отвечаете "я огромный дурак".

"Дурак" в данном случае тот кто задал неконкретный вопрос, и если ты этого не понял - то и ты тоже, поскольку встал на его сторону. Ты не понял? Ты не смог прочитать и понять??? Он сам похоже смог, потому что уже не возражает, а тебе, как "особенно одарённому" я поясняю на пальцах:

Сообщение от Cyka:
каков тормозной путь у автомобиля двигающегося 70 км в час?

Тормозной путь у автомобиля как такового, движущегося на скорости 70 км в час НАЗВАТЬ НЕВОЗМОЖНО БЕЗ УЧЁТА ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВЕЛИЧИНУ ЭТОГО ПУТИ! Таких факторов как вес автомобиля, способ торможения, состояние дороги, состояние протекторов и уклон дороги. Можно определить только средний тормозной путь для фиксированных факторов, например, тормозной путь автомобиля такого то, с таким то весом пассажиров и таким то весом груза в багажнике, с шинами такого то типа, степенью их износа такой то, тормозящего с блокировкой всех колёс на ровной, асфальтированной, чистой, сухой дороге. На мокрой дороге это значение будет другим, при изношенных шинах третьм, при шинах другого типа четвёрым, при торможении с АБС пятым итд. Ты, как человек недалёкий, этих всех нюансов не понимаешь, у тебя похоже просто мозгов не хватает чтобы их понять, но это не мешает тебе писать гадости в мой адрес, вначале в личке, а теперь уже в топике. Ну что тебе на это сказать? Учись! Учись читать, учись думать,я не знаю что тебе ещё посоветовать? И до того как научишься - постарайся не говорить таких вещей людям лично. Лицо могут разбить в один момент, и могут даже и не только лицо. [Ответ]

Малинка: нужен контакт... mail устроит. [Ответ]

Сообщение от Pla-Cebo:
Малинка: нужен контакт... mail устроит.

Пишите Miva личным сообщением или на е-мэйл.

Сообщение от SergeZ:
У вас - это где? В Гондурасе?

Сообщение от :
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Сообщение от :
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Сообщение от Pharmaci$t:
то его признают виновным, так как он неправильно выбрал скорость и интервал движения, не позволившие ему правильно отреагировать в данной ситуации

Я сомневаюсь: скорее, будет признано технически невозможным предотвратить наезд. Но дело не в этом: мёртвому пешеходу легче от того, признан ли водитель виновным или нет? [Ответ]

Сообщение от Tonic:
там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

я бы вот это выделил особо. и развесил весь пункт на растяжках в центре города..

Сообщение от Tonic:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

если вернуться к теме, ребята переходили дорогу вне пешеходного перехода, через двойную сплошную и на дороге с чугунным ограждением. [Ответ]

Сообщение от Snusmumrik:
если вернуться к теме, ребята переходили дорогу вне пешеходного перехода, через двойную сплошную и на дороге с чугунным ограждением.

Да, нарушили и, наверно, были бы чуть ли не крайними, но в момент аварии они уже перешли дорогу и стояли у автомобиля, а это главное. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Я сомневаюсь: скорее, будет признано технически невозможным предотвратить наезд. Но дело не в этом: мёртвому пешеходу легче от того, признан ли водитель виновным или нет?

Кстати да, этот вариант тоже возможен. Смотря кто какие напишет объяснения, какое будет состояние дороги на момент приезда ДПС и составления протокола, останутся ли на ней следы итд, в целом будет рассматриватся много факторов.

Мёртвому пешеходу легче не будет, но если водитель сядет - он какое то время не сможет давить других пешеходов. + суд над одним из водителей напугает других и заставит задуматся. [Ответ]

Малинка: mail - есть? [Ответ]