Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от grigor:
есть лидеры и есть исполнители, ты должен сам зарабатывать и другим платить...

Если "лидеры" не участвуют в производимой мной работе, то лидеров называем "дармоедами" и шлем нахyй.

Сообщение от Archy:
Агентство консультаций "начни с себя"?

Кадровое агентство "Надо работать". [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Неужто решил налоги платить?

что это за слово такое диковинное "налоги" ? [Ответ]

я уже заплатил докуя. [Ответ]

лимит исчерпан как грится. совесть нужно иметь, но её незаметно у г-ва [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Если "лидеры" не участвуют в производимой мной работе, то лидеров называем "дармоедами" и шлем нахyй.

И это правильно, тут с тобой никто не спорит. [Ответ]

ну правильно - никто же не мешает токарю себе станок купить.... [Ответ]

Сообщение от ANri:
что это за слово такое диковинное "налоги" ?

Налог, наложница, подушный оклад - перекладывание всяческих обязательств на население. Например, идёт российская сборная на Олимп. Не самим же им костюмы себе сидеть шить, им надо тренироваться. Поручили невольно сочувствующим сшить костюмы и забрали под предлогом "общего дела". Или например, ловля рыбы, варка соли, добыча селитры - это всё гос.богатства, которые теоретически завоёваны и нуждаются в охране. Вот и платим типо как за крышевание своих своими от своих же. [Ответ]

Сообщение от Паф:
наложница,

с этого место по-подробней [Ответ]

Сообщение от ANri:
с этого место по-подробней

Накладывается на господина) [Ответ]

Сообщение от Archy:
ну правильно - никто же не мешает токарю себе станок купить....

Даже если и купил, а дела идут как Сенди описывал - заказов нет, найди себе работника/партнера который обеспечит тебя заказами, разделите общий труд по мере того что, вы можете делать хорошо. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
партнера

а если он руками не умеет работать не попадает ли он под категорию

Сообщение от Mighty Bison:
дармоеда

? [Ответ]

Сообщение от Archy:
никто же не мешает токарю себе станок купить...

Его то он есть и будет [Ответ]

Сообщение от Archy:
а если он руками не умеет работать не попадает ли он под категорию дармоеда

Нет конечно, так как без него токарь будет вечером токарный станок на булку намазывать. Это симбиоз, а не паразитирование, в их партнерстве их 2х человек хорошо обоим.

Сообщение от vitus:
Потребности в его труде нет.

Не всегда так. Токарь может быть богом в своей профессии - снимать сотки на непослушных металлах и сплавах, но быть бездарным маркетологом и просто не уметь продать свой продукт и талант. Если он найдет бездарного токаря, но великолепного продавца, то их недостатки взаимно аннигилируются, они станут механизмом, а не разрозненными шестернями. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Нет конечно, так как без него токарь будет вечером токарный станок на булку намазывать. Это симбиоз, а не паразитирование, в их партнерстве их 2х человек хорошо обоим.

ну тогда получается что и купивший помещение и станки тому токарю тоже не дармоед? ))) [Ответ]

Сообщение от Archy:
ну тогда получается что и купивший помещение и станки тому токарю тоже не дармоед? )))

В целом да, но могут возникнуть нюансы в распределении прибыли. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
В целом да

ага )))
а как насчет банкира что дал деньги на покупку всего? [Ответ]

Сообщение от Archy:
а как насчет банкира что дал деньги на покупку всего?

Вообще дармоед, а так вынужденный попутчик, так как его труда в продукции ноль, но без него не было бы продукции. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Вообще дармоед

чей та?
поставщик металла метал продает а банкир деньги ))) [Ответ]

Мне Глазьевская модель банков кажется жизнеспособной, когда банки печатают ничем не подкрепленное бабло, и выдают его только под проекты реального сектора экономики с гуманной ставкой, за вклад этих денег в евробонцы и прочий вид "натопления жира с хyя" цугундер пожизненный и без всяких домашних арестов.

Сообщение от Archy:
поставщик металла метал продает а банкир деньги )))

Банкир создает долг, а не продает деньги. Деньги которые он якобы дал, еще не существуют в экономике. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Деньги которые он якобы дал, еще не существуют в экономике.

но без них никуда.... [Ответ]

Сообщение от Archy:
но без них никуда....

Я и говорю, вынужденный попутчик вложивший ноль труда, но без него никак, тут я согласен. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Мне Глазьевская модель банков кажется жизнеспособной, когда банки печатают ничем не подкрепленное бабло, и выдают его только под проекты реального сектора экономики с гуманной ставкой, за вклад этих денег в евробонцы и прочий вид "натопления жира с хyя" цугундер пожизненный и без всяких домашних арестов.

Банкир создает долг, а не продает деньги. Деньги которые он якобы дал, еще не существуют в экономике.

Вообще то любая модель банков для РФ - мёртвая модель, т.к. рФ - просто ШЛЮХА ресурсная.
В РФ нет банковской системы. В РФ есть ТОЛЬКО ростовщики.
Финансовый капитал в РФ вымирает и поэтому для защиты себя строит фашизм с триколором. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Я и говорю, вынужденный попутчик вложивший ноль труда, но без него никак, тут я согласен.

Почему никак?
В СССР не было финансового капитала. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
Вообще то любая модель банков для РФ - мёртвая модель

Надо пробовать, веть получается только у тех, кто пробует. В России была одна единственная модель - взял у чертовых гейропейцев под 2%, дал россиянину под 18%, а на эти 16 копеек и живем. Но от бабла под 2% отключили, надо что-то думать.

Сообщение от SolveEtCoagula:
В РФ есть ТОЛЬКО ростовщики.

Тут согласен. А что думаешь про Глазьевскую тему? Тока без власовцев-шмасовцев, мы все в курсе ))

Сообщение от SolveEtCoagula:
В СССР не было финансового капитала.

В совке была интересная модель, но думаю, что она не впихнется в современный мир. Задумка с двумя деньгами интересная, но что бы как-то присрать её к реальности её, мне кажется, надо будет обставить изрядным количеством костылей, что б не е6нулась. [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Надо пробовать, веть получается только у тех, кто пробует. В России была одна единственная модель - взял у чертовых гейропейцев под 2%, дал россиянину под 18%, а на эти 16 копеек и живем. Но от бабла под 2% отключили, надо что-то думать.

Получается у тех, кто учится на чужих и своих ошибках.

Сообщение от :
Тут согласен. А что думаешь про Глазьевскую тему? Тока без власовцев-шмасовцев, мы все в курсе ))

Глазьев - долбоёб, который подменяет материализм классового разделения общества на идеалистические модели. Буржуазная шлюха и "запасной вариант" для расеянской буржуазии.

Сообщение от :
В совке была интересная модель, но думаю, что она не впихнется в современный мир. Задумка с двумя деньгами интересная, но что бы как-то присрать её к реальности её, мне кажется, надо будет обставить изрядным количеством костылей, что б не е6нулась.

А для чего надо впихиваться в "современный мир"?
"Современный мир" устарел. Капитализм и глобализм капитала - реакционная структура.
Современный мир надо уничтожить и взорвать. Тем более он и сам это делает успешно и быстро.
К 2030 году "грянет буря". Мировая война.
Это прекрасно! [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
что б не е6нулась

епнется однозначно. [Ответ]

Сообщение от SolveEtCoagula:
К 2030 году "грянет буря". Мировая война.

Можешь назвать точную дату, что тебе духи шепчут по ночам? [Ответ]

Сообщение от Archy:
епнется однозначно.

Уже.
Процесс разрушения любой сложной системы растянут на годы.
Даже при активной деградации.
Ублюдка Рос.Империю валили лет 10.
Этот ублюдок ещё и сопротивлялся, "воссоздавая себя" в иных формах, но его таки прикончили к 1928 году. [Ответ]