Сообщение от MaXiM Камеррер:
В узких рамках, в которых ты способен мыслить, абсолютное хорошо, это когда волк съедает больного оленя. Это хорошо и для стада оленей - они избавились от опасности всем заразится и для волка, он сыт и может продолжить род.

Как правило они режут всё что попадается на пути, половину стада под клык не разбирая.


АлексСевер, вы в чём-то правы, надо бы прекращать флудить. Но видите ли какое дело.... Из той информации что имеем выводы уже сделаны. Стресс животных от долгого путешествия может быть? Ясен пень что да. Истощение от неправильного питания, ослабленный иммунитет от акклиматизации, незнакомый организму бактериальный фон и т.п. Ну а что ещё?

Сообщение от АлексСевер:
Именно для этого все форумы разделены на разделы, а те на разные темы (с возможностью открывать свою)
Обычно есть "Болталка" или "Курилка" для общего трёпа о чём угодно.

Вот тебе туда - самое то, ибо это ты зарядил в "Дискоклубе" самую левую тему.

Сообщение от RUR:

АлексСевер, вы в чём-то правы, надо бы прекращать флудить. Но видите ли какое дело.... Из той информации что имеем выводы уже сделаны. Стресс животных от долгого путешествия может быть? Ясен пень что да. Истощение от неправильного питания, ослабленный иммунитет от акклиматизации, незнакомый организму бактериальный фон и т.п. Ну а что ещё?

Эти ваши "доводы" про падёж коров не буду комментировать, т.к. они тоже уровня "болталки", предположений, гипотез...
А вот про "надо бы прекращать флудить"(с) - это очень важно, имхо.
И не только для этой темы, но и для любой другой.

Причина проста. Флудом убивается любая тема и сводится к нулю любая полезная информация в ней.

К примеру, Взять эту тему (и наверное, можно большинство других).
Важность её невелика. Хотя при этом он невелика для "иногородних". Для местных довольно глупо не интересоваться тем, что происходит "у них дома", имхо.
Реальный объём этой темы 1-2 десятков постов (максимум).
А если в неё зашёл профи, который обладает полной информацией на заданный вопрос, то тема могла ограничиться 3-5 постами.
И всё ... тема закрыта.

В результате, если любого человека в России заинтересовал тот или иной вопрос (например, по Воронежской области)...
Мало ли, может быть это фермер, который планирует сам закупить этих коров, но хотел бы узнать о возможных форс-мажорных тонкостях.

Он зашёл на БВФ... нашёл тему об этом... прочитал эти 3-5 постов.... получил важную (для него) и полезную информацию.
Получается быстро и эффективно.
.....................
А что имеем?
Этот же человек заходит в тему. Видит 10 листов пустопорожней болтовни на совершенно посторонние темы.
Нужной информации минимум или НОЛЬ, затраченного времени уйма.
В результате он плюётся и уходит.
===========
Разница ведь огромная.
Поэтому и не понимаю, почему массовый флуд стал здесь нормой.
И это не только не пресекается, но и даже массово поддерживается, имхо.

Может быть вы на это ответите?

Сообщение от 2.0:
MaXiM Камеррер, даже не знаю, какими словами тебе сообщить, что твоя попытка сумничать провалилась... Хотя... Нет, знаю! Допустим, волк - специалист по больным оленям и ест только их. Пускай так. Допустим, у волка к заразным оленям иммунитет, почему бы и нет? И да. Это, скорее всего, будет хорошо для стада. Но хорошо ли это будет для оленят, которые потеряют единственного папу на свете, пусть и больного? Хорошо ли это будет для самого больного оленя? Ведь он мечтал прожить долгую и интересную жизнь? А если эту историю показать по канаду Дискавери, разве не будут в конце плакать зрители от переизбытка чувств? Понимаешь... Тут такое дело... В общем абсолютное хорошо - это когда всем хорошо. Ведь так? Тогда чего же хорошего перепадет белому медведю от смерти больного оленя в зубах разборчивого волка? Белому медведю как минимум плевать на больных оленей - он их ни разу не видел. Да и потом... Волков в стае много. А больной олень один. Разве не плохо будет тому волку, которому не достанется еды?

В следующий раз будь внимательнее и научись мыслить так же узко, как я. А то от широты твоих мыслей здесь ни пройти, ни проехать.

Не надо ничего предполагать, убери предположим, убери свои домыслы и мыли более общими категориями, тогда поймешь, что такое абсолютное хорошо.
А то что это ты вдруг решаешь, о чем мечтал олень?
Вот тебе пример для твоего узенького мозжечка:
В общем так: Оленята ждали когда-же предок сдохнет и они получат наследство, Олень мечтал поскорее сдохнуть, потому что невыносимо болела голова. Белому медведю хорошо, потому, что он не слышал про больных оленей, волк которому не досталось еды страдал ожирением и находился на диете ибо ему его самка не давала пока не скинет 10 кг. Вот тебе пример абсолютного хорошо!

В общем, для уразумения понятия абсолютного добра, нужно перестать мыслить мелкими категориями и приводить частные примеры, учись мыслить крупными категориями сразу! Рассматривать объект не с одной стороны а с миллиардов сторон одновременно, причем не в статике а в бесконечной инвариантности развития событий. Когда научишься, тогда поговорим с тобой о великом хорошо на равных, а пока иди кури травку!

Сообщение от АлексСевер:
А если в неё зашёл профи, который обладает полной информацией на заданный вопрос, то тема могла ограничиться 3-5 постами.

Сообщение от АлексСевер:
Может быть вы на это ответите?

Профи ходят по профессиональным специализированным форумам! Это логично не так ли? А здесь дискуссионыый клуб на общие темы. Кто-то держал коз и коров, но это любители а не профессионалы. И даже профессионал(если он дествительно таковой) никогда вам прям так сходу не скажет что это именно вот это а не то, даже в том случае если у него почти вся информация по его узкому профилю. Он может вам только перечислить причины.

Сообщение от АлексСевер:
Дембель, снова армейские приколы?
Это ты флудишь и гадишь в моей теме, а не я в твоей.

Что, ЧСВ беспокоит? Ну, так это не страшно.

Сообщение от MaXiM Камеррер:
для уразумения понятия абсолютного добра, нужно перестать мыслить мелкими категориями и приводить частные примеры, учись мыслить крупными категориями сразу! Рассматривать объект не с одной стороны а с миллиардов сторон одновременно, причем не в статике а в бесконечной инвариантности развития событий.

Ох, ох, великий и многоумный Яхве! Ну-ка, пример в студию, с точки зрения пользы для миллиардов!

Сообщение от АлексСевер:
Эту тему на других форумах России обсуждают (не имея нормальной информации).

Во-во. Трындят ниачём, как бабки на завалинке в селе Дристуново.

Сообщение от Sandy:
Собственно он и сейчас реальность. чего ты так удивлено то?
Его даже можно купить, два камаза занимает.

Ну, да. Как и средство для вечной молодости.

Сообщение от АлексСевер:
Оказывается, что СССР лет на 10 обгонял США по лазерному оружию.
Оказывается, что "боевой лазер" - это не фантастика, а реальность ещё с 1960 года.

Если бы ты изучал тему не по жёлтым ресурсам, то знал бы, что "боевой лазер" - это пропагандистский миф, не более того.

Применение боевых лазеров на поле боя, как на земле, так и в космосе, крайне проблематично.
Первая проблема: огромные энергозатраты, громоздкое оборудование, низкая мобильность, уязвимость для поражающих средств противника, низкая эффективность при нанесении ударов по защищёным и площадным целям.
Вторая проблема - сложность управления огнём, особенно при невозможности стрельбы с закрытых и защищённых позиций.
Третья, менее актуальная на земле, на малых дистанциях, и гораздо более актуальная на больших дистанциях, в частности, при борьбе с орбитальными и суборбитальными целями, это резкая потеря мощности на больших расстояниях (убывает пропорционально квадрату расстояния).
Четвёртая - особенности поглощения лазеного излучения той или иной длины волны при прохождении через молекулярные среды, особенно разнородные (атмосфера со слоями разной влажности и давления, облачность, пыль, ионосфера), также сильно снижающие мощность.
Пятая - "шилдинг-эффект", т.е., лазерное излучение некоторых спектров при прохождении через молекулярные среды вызывает ионизацию молекул с возникновением облака низкотемпературной плазмы, дополнительно ослабляющих излучение вплоть до полного блокирования.

И наши, и америкосы, столкнувшись со всеми этими проблемами в начале 80-х и убедившись в бесперспективности темы при современном уровне технологий, от воплощения темы в практику отказались, ограничившись экспериментальными установками, причём больше в пропагандистских целях.

Сообщение от АлексСевер:
При желании по ссылкам найдёшь его ЖЖ, и можешь с ним пообщаться.

Фиг ли общаться с индивидуумами, черпающих сведения, в лучшем случае, на телеканале "Дискавери"?!

Сообщение от АлексСевер:
Информации практически ноль. Даже местным всё это пофиг.

Так что комментарии вполне закономерны.

Слушай, а ты сам-то какую волну хотел поднять своей темой?

1. ААААААААААААА!Просралисельскоехозяйство!ПЖИВ!ПЖИВ! !!ПУТЕНВОР!!!!
2. СУКИИЗВЕРГИМУЧАЮТ/ЖРУТБЕДНЫХКОРОВОК!!!ЧЕТВЕРТОВАТЬПУБЛИЧНО!!!
3. Свой вариант.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Как и средство для вечной молодости.

вообще то лазерная горная установка это реальность уже лет 15 как.

Сообщение от Spectator:
На основе НЕУДАЧНЫХ военных разработок. Неудачных в плане реальности применения лазера в бою

а я и не спорю что они неудачные, факт в том что они были и есть, но для некоторых это как открытие.