Сообщение от RUR:
6 порций, рецепт выше. Могу ещё плов посчитать, уверяю недорого получится всё в копейках.
а давайте в современных ценах посчитаем и по отношению к стипендии [Ответ]
Gaule 14:44 01.11.2012
RUR,
Сообщение от :
И эту страну просерете, вот такие дела.
Из этой фразы следует, что я уже одну про...л.
Чёрный Дембель
Сообщение от :
Периодически есть на рубль можно: день, два; хрен с ним - даже неделю. Но месяц на эти деньги тупо не проживёшь.
Пиво можно было глотать, оно же и "жидкий хлеб"
На столовской пище, да на чебуреках, так как их делали в совковых столовых, так дорога в могилу. Ну, если конечно столовка где нить не в облисполкоме или обкоме. [Ответ]
RUR 14:46 01.11.2012
Сообщение от Чёрный Дембель:
Периодически есть на рубль можно: день, два; хрен с ним - даже неделю. Но месяц на эти деньги тупо не проживёшь. Или на одном хлебе с водой/каше на воде/родительской картошке.
Странно рассуждаете, я вам привёл пример по первому блюду да ещё с мясом а вы опять за своё, точно запрограммированы))
Вот вам плов, очень сытная штука и готовится достаточно быстро. Кто рискнёт посчитать по тем ценам?
Сообщение от sasa2006:
(8 порций за 4,50) или 56 копеек порция (это если качественно готовить а не жижка столовская)
в современных ценах:
рецепт борща
Ингредиенты
1 кг говядины (мякоть или на косточке) (160 рублей на косточке)
500 г картофеля (7,5)
300 г свежей капусты (3)
400 г свеклы (6)
200 г моркови (3)
200 г лука (3)
3 ст.л. томатной пасты (2)
1 ч.л. уксуса 6% (-)
2-3 зубчика чеснока (-)
2-3 лавровых листа (-)
соль (-)
перец (-)
растительное масло
зелень по вкусу
Приготовление
Количество ингредиентов указано на четырехлитровую кастрюлю.
итого 185 рублей на 8 порций
или 23 рубля порция
или 23/1200*100= 1,92% от стипендии
в СССР =0,56/40*100=1,4% от стипендии
мдаа... советские студенты жили сытнее
но я гляжу на своего сына студента и его одногрупников, жируют суки не поймешь с чего
[Ответ]
Wally 14:50 01.11.2012
Сообщение от RUR:
6 порций, рецепт выше. Могу ещё плов посчитать, уверяю недорого получится всё в копейках.
Ну так и считайте.
Килограм мясакости (лучше ребрышки) - 1р75 коп (возьмем по среднему), капуста, картошка, лук, свекла морковь, томат паста, лаврушка, перец, соль - еще на 55 коп. Итого по минимуму - 2 р 30 коп. На 6 порций - это почти по 40 коп порция.
А Вы считали - по 10 коп. Вот я и спросил, Вы что на 25 тарелок это делить будете?
[Ответ]
Чёрный Дембель 14:52 01.11.2012
Сообщение от RUR:
я вам привёл пример по первому блюду да ещё с мясом
У вас там мяса - с гулькин хер; это - раз.
Борщ - это, таки, на 90% - вода, им не наешься и 3 раза в день его трескать просто не захочется - это два.
Ну, и то, что он очень легко (почти гарантированно) в общаге не дождётся вашего возвращения с занятий - это три, так что, впрок его заготавливать лишено здравого смысла.
[Ответ]
sasa2006 14:56 01.11.2012
Сообщение от Чёрный Дембель:
Борщ - это, таки, на 90% - вода, им не наешься
Сообщение от sasa2006:
вы просто не умеете его готовить
Я-то умею его готовить (у меня стандарт первых блюд - чтоб ложка стояла), а вот рецепт от RUR больше смахивает на баланду.
[Ответ]
RUR 15:15 01.11.2012
Сообщение от Wally:
Вы считали - по 10 коп. Вот я и спросил, Вы что на 25 тарелок это делить будете?
Вот полный подсчёт по моему рецепту с сметаной и сливочным маслом. Мясо 0,5 кило, по 1 рублю на кости можно было найти. А борщ кстати на кости и готовится. Плюс минус 3 коп. значения не имеют. Можете добавить ещё хлеб 2коп. ну уж никак не получается 56коп))
Сообщение от Чёрный Дембель:
У вас там мяса - с гулькин хер; это - раз.
Сообщение от sasa2006:
мдаа... советские студенты жили сытнее
Да сытнее, у меня получается что если есть мой борщ по 17 коп порция
то это 235 порций на степуху в 40 руб
а борщ за 23 руб. при степухе в 1200 это 52 порции)) Ну так шо, к какому выводу мы пришли?
[Ответ]
Чёрный Дембель 15:27 01.11.2012
Опять 25. Откуда в вашем рецепте мясо по цене 1 руб/кг? Это что, страничка из книги какого-нибудь советского фантаста? По рублю - это ПРОСТО кости, БЕЗ мяса. Ну, мабуть, пара хрящиков там будет. Суповой набор, ага. Вот такие были супы.
И, эта, у вас по сей разблюдовке выходит 6 порций; следовательно, в одной порции получается на 1 порцию 83 грамма мяса, по 66 - капусты и картошки и 41 грамм свёклы сплошной Бухенвальд.
И, самое страшное, что питаться ЭТИМ И ТОЛЬКО ЭТИМ придётся 5-6 ЛЕТ ЕЖЕДНЕВНО...
Понятно теперь, почему коммунисты и не могли победить?!
[Ответ]
sasa2006 15:28 01.11.2012
Сообщение от RUR:
Мясо 0,5 кило, по 1 рублю на кости можно было найти.
понимаете, я сегодня еду в Отрадное и в 18.00 останавлюсь у магазина Линии, перейду дорогу, зайду в "Мясную лавку" и куплю суповой набор по 60 рублей килограмм
Если мне будет лень переходить дорогу, я зайду в "Линию" и куплю суповой набор по 65 рублей кг и только в этом случае мы можем говорить что суповой набор костей стоит от 60-65 рублей кг. Он есть всегда и везде
и купить его можно практически круглосуточно
а когда :
Сообщение от RUR:
по 1 рублю на кости можно было найти
это не значит, что данный продукт стоит 1 рубль, он стоит дороже
а варить супчик из одних костей - это фу.....
берите все таки нормальное мясо на кости доступное в ЛЮБОЙ момент, а это
4 рубля в 1985 году
и 160 рублей в наше время
ЗЫ про суповой набор, это пример, я их не покупаю
[Ответ]
Wally 15:29 01.11.2012
Сообщение от RUR:
Вот полный подсчёт по моему рецепту с сметаной и сливочным маслом. Мясо 0,5 кило, по 1 рублю на кости можно было найти. А борщ кстати на кости и готовится. Плюс минус 3 коп. значения не имеют. Можете добавить ещё хлеб 2коп. ну уж никак не получается 56коп))
Борщ готовится на кости, но за 1 рубль килограм - это голые мостолыги, срезанные в ноль. да и тех поищешь.
Мясо на кости - это минимум 1.70 - это уже какая-нибудь вторая-третья категории. И не говядина. Та обычно 2.30 р за кг. Мясо БЕЗ кости - 2р50 коп. Гос. цена, но оно только через заднее крыльцо и за столько, сколько скажут.
даже говяжьи хвосты (и то редко бывали) были по 1.50 за кг.
Куры типа "синяя птица" непотрошенные - по 1.70. Импортные в пакете, потрошенные - по 3 р за кг
Откуда Вы такие цены-то берете? я вот и жену сейчас свою спросил, и тещу. Все помнят как я Вам пишу.
[Ответ]
бНОПНЯ 15:44 01.11.2012
Мужчины, которые умеют готовить борщ, и вообще готовить -это круто. Вы бы лучше не цены на порцию, а свои телефоны писали, что ли ...[Ответ]
RUR 15:48 01.11.2012
Ну хорошо хорошо, раз мы такие шо бульён на мослах на дух не переносим
Не правда Ваша. А поездки в колхоз и на овощебазу? А комсомольские собрания?
Поварам:
Обе стороны забывают некоторые детали:
- сколько современная столовка навернет к цене
- совковая столовка должна обязательно рассчитывать, что по поступлению на склад часть продуктов уже будет украдена.
Все повара, зав. производством и т.д. тоже кушать хотят, так как з.п. 100 р.
Поэтому, если из 500 гр мяса останется 300, то это очень хорошо. [Ответ]
Vvrn 18:28 01.11.2012
Сообщение от Чёрный Дембель:
У меня отец на должности начальника цеха получал 280; ещё рублей 50-80 подкалымливал занятиями с учащимися технарей и чушков. Мать, будучи бухгалтером, зарабатывала 180-220.
Я верю даже, потому, что везде было все по разному...справедливости никогда негде не было, могло быть предприятие в "престижной" отрасли с пробивным руководством, а могло быть и не очень.....
Кстати были бугалтеры и с меньшей зарплатой.
Сообщение от Чёрный Дембель:
А вот давай по-другому считать.
Социально значимые продукты сразу вычёркиваем (типа, хлеб-молоко), ибо они при совке дотировались государством.
Колбаса. Докторская - при совке 3.20, сегодня порядка 240 - 75 раз.
Мясо НА БАЗАРЕ (в магазинах его всё равно не было): 10-15 против 200-300 - аккурат 20 раз.
Сапоги импортные. Вообще-то, не 100 и не 120, а все 200 (и это румынские, а очень хорошие, итальянские, могли и 500 потянуть) против... ну, 7000-10000 - тоже около 20 раз.
Дублёнка - предмет жлобской роскоши - 1000-2000 против 15000-20000. Опять 20 раз, примерно.
Пассажироперевозки, как и харчи, были социально ориентированы, т.е., убыточны, поэтому тоже не будем мусолить.
Чернный Дембель в своем стиле.
А вот ни давай. Ты как садишся в лужу- так дурковать и увести разговор в сторону....
Дотация, не дотация это тут причем ? это другой вопрос и в сторону не надо уводить...
Были такие цены ? Тогда об чем речь. Мы то речь вели о 120 руб. то есть о малообеспеченности, ну так я рассматриваю товары и услуги неэластичного спроса самой первой необходимости.... для 400 рублей я бы по другому считал бы...Ага))
Вот мясо обязательно включить, согласен тут вопросов нет, только по свидетельсвим показаниям очевидцев в начале 80-х 1,9 (2,0) руб. (в масскве всегда и очень редко в Воронеже), на базаре около 4 руб.
Т есть по базарной цене в 50-60 раз, (базара нет- все единощушно были, что за мясом на базар. )
ЗЫ Между прочим мобильностьграждан-это основа для современной экономики и ее дотируют в явном и неявном ввиде везде. ну кроме всяких Африк или чубайсостанов.
Это так тебе на заметку для размышлений.
Сообщение от Чёрный Дембель:
Халявных квартир, как стопиццот раз говорилось, никто не давал, ибо частной собственности тогда просто не существовало.
Вот де-юре ты конечно прав.
А де-факто звездишь безбожно. Вообще "халявные квартиры" хоть и не были в частной собственности, но фактически таковой являлись.
Если хочешь оспорить: попробуй сними квартиру и сделай без разрешения собственника ремонт или сменяй трешку в воронеже на двушку в урюпенске, или хотя бы просто зарегистрируй кого-нибудь без ведома владельца. Нам потом раскажешь чем все это кончилось. Мы посмеется, а до тебя надеюсь дойдет разница. Ну так которая де факто.
Сообщение от Чёрный Дембель:
- кооперативное. Таких было редко, мало и по блату. В конце 70-х за трёшку на Ильича нужно было внести взнос 15000 и ещё 10000 - дать на лапу председателю кооператива только за то, чтоб стат его членом. Итого 25000. Неслабо при суммарном заработке семьи даже и 500 руб/месяц.
Седни сцециально снял свидетельские показания с "потерпевших от советской ипотеки": 5 тыс. 15 лет 2 % годовых. Правда она была что-то типа нынешней первички, никаких взяток председателю.
Действительно охреневшие от наглости совки заслужили хорошую рыночную буржуазную порку.
Правда, где-то около 87 кооперативы резко подоражали.
Сообщение от Чёрный Дембель:
муниципальное (пожалуйте в многолетнюю очередь!
Кому как. Наш правда наоборот экстремально низкий был года 4 (с другой стороны и не на улице до этого жили была хрещевка- то же халявная). Но в среднем 10-15 лет. Ну дык НЕ ХАЛЯВНАЯ ипотека то же на двадцать.
[Ответ]
Vvrn 19:08 01.11.2012
Сообщение от Gaule:
А у Вас из доказательной базы одно пустословие. Как Вам уже другие люди сказали "ГОЛИМАЯ БЕРЕХНЯ". Я Вам ссылку привел, а до этого еще масса документов со стат данными, что средний ДОХОД в 70-е был 1100 р в год.
А зачем мне ссылка, если у меня ЛИЧНО отец получал ?
И родственник машинист то же ЛИЧНО получал ?
Мать получала честные советские 100-120, но дык они приходили- час чай пили-сплетни обсуждали, а после 14-ти втихаря сматывались.
Гадать из-за чего низкая ? Да в колхозах тогда мало еще получали.
Впрочем я больше скажу: такое пособие развращало и посидев года два в непыльной конторе отец больше в лес не вернулся.
Это ж натура такая человеческая: сидеть чаи гонять и считать что тебе должны и обязаны. А лес ну его на фиг, холодно, мокро волки и медведи шастают
И каждый норовил на пособие, ведь он же с высшем, ему ж обязаны и должны, чой он то руками работать будет ? Счас.
Ноги нынешних юристо-менеджеро из тех лет растут, тогда ужо работать никто не хотел, на 120 оно спокойней, а от работы и кони мрут .
Сообщение от Gaule:
Я как раз об этом и говорю. Получли только приближенные, а основная массаи была быдлом и имела 100р и выражаясь по немецки "болшой салуп" вместо квартиры, ютились по коммуналкам. 2-х комнатная квартира на 4 человека было круто и на очередь уже никого не ставили. А тех, кто стоял в очереди 10-летиями, отбрасывали, как щенков и партноменклатура совала своих приближенных.
Сильно смеялся. такую глупость даже опровергать не надо.
Т есть весь Северный и ЮЗ и прочии спальники были заселины сплошь из семей секретарей обкомов и горкомов ?
Поздравляю дозвездились.
Дядя да ты вообще СССР то видел ?
Сообщение от Gaule:
В очередной раз для ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТУПОРЫЛЫХ повторяю, что и 80-е на западе как минимум пару телевизоров можно было купить.
Ага, только зарплата указывается обычно до налогов.
С учетом налогов на доход, налогов на дом, на бензин, и еще бог знает на что вплоть до фонарика , платежей за ипотеку, за мед. стаховку, за образованием детям и прочая.....о чем совок даже и представить не может. Он то жил по принципу All inclusive.
Нет конечно в штатах или германии уровень был выше, но уж прям не слишком.
[Ответ]
Ближний Товарищ 19:36 01.11.2012
Сообщение от Vvrn:
Дядя да ты вообще СССР то видел ?
Он и по-русски-то плохо говорит. Везде НКВД и НартНоменклатура видится. Это результат прокачки в Пентагоне. Они оттуда, как клоны выходят. Говорят одно и тоже и фобии все одинаковые. Боятся красных, русских и чёрные воронки. Готовы пожертвовать собственной душонкой, ради того, чтобы не слушать упоминаний о народовластии, плановой экономике, социализме и (Боже упаси!) коммунизме.
Часто писаются из-за этого...
[Ответ]
superoldman 19:47 01.11.2012
Сообщение от Vvrn:
Дядя да ты вообще СССР то видел ?
Где вы тут дядю увидели...просто где-то прорвало канализацию и поплыло оно[Ответ]
Vvrn 20:48 01.11.2012
Не, ну на самом деле Gaule и Черный Дембель, они сами себя в лужу сажают: они же пишут про покупку модных штанов за месячную зарпалату и плачутся про нищету.
Если простите человек мог потратить целый месячный доход на понтовые штаны-это означает, что другие необходимые траты- я подчеркну это действительно необходимые первейшие траты, как еда, жилье, на здоровье, транспорт уже были решены задаром или стоили РЕАЛЬНО- на само деле, (неважно как это оформленно)- сущие копейки.
Если у меня нет денег самое необходимое- мне не до брендовых штанов, я возьму самые дешевые и пох, что они китайские без модной наклейки. Че мне к английской королеве итди что-ли ?
Мля, это как же нужно народ избаловать, что месячный доход швырнуть на понтовые штаны!!! Это ж трындец.
Этим наглым совкам нужна хорошая буржуазная протестанская порка.
[Ответ]
CLUBEN 20:58 01.11.2012
Сообщение от Vvrn:
Если простите человек мог потратить целый месячный доход на понтовые штаны-это означает, что другие необходимые траты- я подчеркну это действительно необходимые первейшие траты, как еда, жилье, на здоровье, транспорт уже были решены задаром или стоили РЕАЛЬНО, на само деле, неважно как это оформленно- сущие копейки.
Если у меня нет денег самое необходимое мне не до брендовых штанов, я возьму самые дешевые. Че мне к английской королеве итди что-ли ?
Мля, это как же нужно народ избаловать, что месячный доход швырнуть на понтовые штаны.
да мог потратить. зато фирма.если это фирма.на последнем слоге ударение.
у меня много было настоящих фирменных вещей,но и честно скажу цены им я не знал не придавал значения вещь да вещь главное удобная.
единственно что помню мне строго настрого запрещали хвастаться перед сверстниками такими вещами.
[Ответ]
superoldman 20:58 01.11.2012
Сообщение от Vvrn:
Мля, это как же нужно народ избаловать, что месячный доход швырнуть на понтовые штаны.
Люди не понимают, что мужика не за штаны ценят, а за то. что в них...)))Хотя. если он работает стриптизером в женском клубе, то ...может быть.
Я одно время ходил студентом в рабочих ботинках, зашнурованных медной проволокой и как-то выжил)))
[Ответ]