Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Sandy:
а кто то заработав деньги на дутом интернет ресурсе вкладывает их в разработку ракеты-носителя.. и последний наиболее уважаемый из всех троих..

Присоединяюсь к вопросу выше, а также еще позволь спросить, уважаемый кем? [Ответ]

Элон Маск наверное ? [Ответ]

Сообщение от jevtam:
Элон Маск наверное

Сразу видно - человек в теме
Пока все спорили о колбасе 25 мая 2012 года первый частный грузовой космический корабль пристыковался к МКС [Ответ]

Сообщение от Sandy:
частный грузовой космический корабль пристыковался к МКС

По сравнению с Бураном (30 тонн груза), это регресс (6 тонн). [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
По сравнению с Бураном (30 тонн груза), это регресс (6 тонн).

Тут ещё, видимо, следует подсчитать соотношение сгоревшего топлива к массе выведенного груза. Может и прогресс...

зы Если что, не в теме и в гугле забанен. [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Тут ещё, видимо, следует подсчитать соотношение сгоревшего топлива к массе выведенного груза. Может и прогресс...

В данном случае, объём топлива расчитывается исходя из ракеты-носителя. Буран поднимался при помощи Энергии (масса п.н. - 100 с лишним тонн), а Драгон при помощи Фалькон 9 (м.п.н. 10 с лишним тонн). Сравнивать два разных типа носителей при различной массе груза довольно сложно. Но компоновка Энергии более совершенна в плане оптимизации использования топлива, и его типа (жидкий водород (Фалькон9 использует керосин)) при заданных массовых характеристиках груза то, есть КПД у Энергии выше при такой полезной нагрузке.

В общем, сравнивать можно, но неразумно. Более наглядная характеристика, это масса полезного груза. При помощи Драгона не построишь мощную космическую станцию на орбите. Да и смысл использовать Драгон, когда есть более мощное средство - Протоны? [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
При помощи Драгона не построишь мощную космическую станцию на орбите. Да и смысл использовать Драгон, когда есть более мощное средство - Протоны?

А ведь и действительно, зачем легковые автомобили, если давно изобрели карьерные самосвалы и трактора?!

Не построишь, но зато доберёшься до неё с минимальными затратами. [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
По сравнению с Бураном (30 тонн груза), это регресс (6 тонн).

Мне лично очень жаль , что космическая программа БУРАН , была свёрнута нашим правительством . Согласитесь , мы тогда , запуском и посадкой беспилотного БУРАНа , просто утёрли нос америкосам . Ладно , тогда нашлись причины , чтобы не возобновлять полёты ( кажется из за дороговезны ) , но сегодня , когда госсредства бывают тратятся в пустую , можно же было начинать востанавливать программу , при этом значительно её модернизировать и усовершенствовать . Теперь слово БУРАН , мы чаще слышим как название воронежского хоккейного клуба , ну и ещё БУРАНОВСКИЕ БАБУШКИ . Дожили , тля , старухи за отечественную попсу отдуваются .... Это к слову . [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
смысл использовать Драгон, когда есть более мощное средство - Протоны?

Наверное потому что стоимость выводимого груза на Фальконах дешевле чем на Протонах.

Сообщение от Ближний Товарищ:
По сравнению с Бураном

И что ж он не летает то?

Сообщение от FLOKS:
тогда нашлись причины , чтобы не возобновлять полёты ( кажется из за дороговезны

нет, причина не такая.Буран это чисто военная программа, мирного применения у нее нету. Пассажиров на истребителях не перевозят, невыгодно это. [Ответ]

Эффективность ракетоносителей считается в стоимостьи доставки на орбиту килограмма груза (в тысячах долларов). Вроде так. [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Не построишь, но зато доберёшься до неё с минимальными затратами.

До кого, до неё, если она не построена?

Сообщение от FLOKS:
утёрли нос америкосам

Задача была не в этом. Но если обмер пиписьками кому-то доставляет...

Сообщение от FLOKS:
тогда нашлись причины , чтобы не возобновлять полёты ( кажется из за дороговезны )

Нет. Дело не в этом. Горбачёв закрутил всю космическую программу. Сделано это было намерено.

Сообщение от Sandy:
Наверное потому что стоимость выводимого груза на Фальконах дешевле чем на Протонах.

Жигули легче Камаза. Баки у них тоже разные, и количество бензина - тоже )))
Если человек идиот, то утверждения у него тоже потрясающие!!)))))))))

Сообщение от Sandy:
Буран это чисто военная программа, мирного применения у нее нету.

Глубокие знания космонавтики у местных троллей поражают воображение... [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
Жигули легче Камаза. Баки у них тоже разные, и количество бензина - тоже

И главное РАСХОД тоже.. Фальконом выводить груз на орбиту в два раза дешевле чем Протоном.. смирись уже с этим...
Сейчас Фалькон выводит на НОО 10 тонн Протон 23.. в 2013 после ввода Фалькон-Хеви на НОО будет выводится 32 тонны, Протон же при всем желании больше не выведет.. В общем частная космонавтика уже пришла в нашу жизнь..

Сообщение от Ближний Товарищ:
Глубокие знания местных троллей поражают

Абсолютная безграмотность совкодрочеров поражает не меньше
ПРЕВЕД СОЛО! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
И главное РАСХОД тоже.. Фальконом выводить груз на орбиту в два раза дешевле чем Протоном.. смирись уже с этим...

Похоже, Вы фундамент под дачу себе детским совочком копаете...
Я не думал, что Вы настолько тупы. Это хорошо.

Буран создавался, как тяжёлый грузовой корабль, могущий выполнять любые задачи на орбите. А задачи были грандиозные! [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
Буран создавался, как тяжёлый грузовой корабль, могущий выполнять любые задачи на орбите. А задачи были грандиозные!

Особенно если учесть что основное назначение Бурана обслуживание боевых ДОС типа "Скиф" ..
СОЛО Заканчивай уже яростно надрачивать на совок.. так и стереть все можно в ноль..
И вообще более верным будет сказать что грандиозные задачи были у РН "Энергия" .. [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
Горбачёв закрутил всю космическую программу.

Может скажите кто его об этом попросил ?

Сообщение от Sandy:
Сообщение от Ближний Товарищ
Глубокие знания местных троллей поражают
Абсолютная безграмотность совкодрочеров поражает не меньше
ПРЕВЕД СОЛО!

Проанализировав - ваш вывод ? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
И вообще более верным будет сказать что грандиозные задачи были у РН "Энергия" ..

Энергия затачивалась под пуски Буранов.
Так Вы не ответили на вопрос? Вы яму под фундамент дома детским совочком копаете? Не у..ались? [Ответ]

Сообщение от FLOKS:
Проанализировав - ваш вывод ?

Система Энергия Буран создавалась под четкие задачи определенные постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР, согласно этому постановлению предполагалась разработка боевых орбитальных станций с уже разработанным ракетным ракетным и кинетическим оружием а также перспективным пучковым и лазерным оружием. Система должна была состоять из тяжелой ракеты-носителя многоразового использования нескольких орбитальных станций и многоразового корабля обслуживания. Соответственно Энергия Буран Скиф это единый военный комплекс.
И это основное применение Бурана.. впрочем у нас космос на 80% был военным ничего тут удивительного нету.

Сообщение от Ближний Товарищ:
Энергия затачивалась под пуски Буранов.

Когда вы говорите Иван Васильевич, такое ощущение что вы бредите © [Ответ]

Сообщение от Sandy:
И что ж он не летает то?

Не, это уже ниже пояса.
Не летает он потому, что разипай командир не отправил вовремя солдат снег с крыши ангара счистить. В котором, собственно, и стоял законсервированный и абсолютно исправный Буран.
А второй это так, габаритный макет.

Сообщение от Sandy:
Пассажиров на истребителях не перевозят

Это смотря каких, видел я одного балласта [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
Вы фундамент под дачу себе детским совочком копаете...

Копают тяжёлой техникой, раз в несколько десятилетий. А вот езжу я на дачу на легковой машине, а не на 2-х этажном автобусе, отправляемом в рейс ради меня одного. [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Не летает он потому, что разипай командир не отправил вовремя солдат снег с крыши ангара счистить.

На самом деле не летает он потому что каждый полет стоит дохерища, дешевле Протоны с Союзами штамповать.
А на дачу надо ездить на Белазе.
ЗЫ:Энергию разрабатывали как перспективную многоразовую РН под что угодно и она такой и оказалась.. Вот эту программу действительно жалко, такого уровня на Земле вряд ли кто либо достигнет в ближайшие лет 20. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
...Энергию разрабатывали как перспективную многоразовую РН под что угодно и она такой и оказалась.. Вот эту программу действительно жалко, такого уровня на Земле вряд ли кто либо достигнет в ближайшие лет 20.

И для нас она лет на двадцать ближайшие просто избыточна. А многоразовыми там являются только боковые блоки. [Ответ]

Почитал созданную тему и понял следующее:

1. Особенности ракетостроения и современной космонавтики
2. Нельзя наезжать на программеров (а также офисный планктон и бухгалтеров): их тут 2/3 форма.
3. Зарабатывают те, кто а) Пилит бюджет, б) Работает на подхвате в пилке бюджета, в) Считает и распределяет распиленное, г) Имеет подчиненных, которых можно обирать со словами - "они лентяи, ничего не делают, а Я - соль земли, на мне все держится, зачем им деньги", д) Считают баблос для таких пупов земли, е) Занимаются проституцией или прочим нелегальным бизнесом.
4. Т.н. быдлу и далее уготована участь: а) работать, б) не вякать, в) поскорее сдохнуть, чтобы освободить цветущую Землю для хозяев пупов земли. [Ответ]

Программа Спейс Шатл, к примеру, признавалась неудачной в принципе, буран, хоть и был надёжнее, садился на автомате и всё такое, принципиально имел схожую идею. [Ответ]

Сообщение от Sierra_:
многоразовыми там являются только боковые блоки.

ну была перспективная разработка многоразового центрального блока, но похерилось все с развалом СССР.
Вообще лучшее чтиво по теме конешно же http://www.buran.ru/htm/gubanov5.htm
После дневников Каманина и воспоминаний Челомея самая захватывающая книга о космосе

Сообщение от DrDmitry:
Нельзя наезжать на программеров (и бухгалтеров): их тут полфорума.

офисный планктон забыл.. впрочем это и программеры с бухами в том числе.. [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Копают тяжёлой техникой, раз в несколько десятилетий.

Это разумные люди так делают. А Sandy копает совочком. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
офисный планктон забыл..

исправлено [Ответ]

Сообщение от Ближний Товарищ:
Это разумные люди так делают. А Sandy копает совочком

Для совкодрочерши СОЛО. Называть Фалькон совочком может только абсолютно тупой нихера не соображающий в космонавтике человек.
Называть Буран грузовиком может только абсолютно тупой нихера не соображающий в космонавтике человек.
Засим этот вопрос для себя закрываю.. уровень грамотности мне уже давно понятен..

Сообщение от DrDmitry:
исправлено

не 2/3 а 3/4
остальная 1/4 это комок [Ответ]