VaUlt, с каким юконом? у меня КОМЗ. Да есть легкое двоение и дискомфорт какой то при наблюдении
[Ответ]
VaUlt 20:06 14.01.2015
ВалеRON, я совсем не в теме, причём тольк недавно нормальное зрение обрёл, поэтому пытаюсь заместить пустоты в знаниях. В этой теме кто-то ранее говорил, что юкон(без привязки к модели) не стоит даже присматривать, поэтому хотел уточнить.
У меня китайский монокуляр, его минусы я уже познал сполна в ходе попытки охоты на сурков в этом году. Поэтому интересен бинокль, не хочется переплачивать за имя, но и скатываться в игрушечный калейдоскоп нет желания.
Задачи, - допустим охота (оперативная задача, - поиск грибов и слабоманевренных групп жывотных на отдалении от пвд до полукилометра наверное )
[Ответ]
ВалеRON 20:09 14.01.2015
VaUlt, да этой мой второй бинокль, так что не чем не помогу. могу сказать что БПЦ в разы лучше китайцев)
[Ответ]
Какое требование к водонепроницаемости, ударостойкости, компактности, весу, ай-релифу, выходному зрачку? Какая нужна кратность? Какой бюджет?
Путём проб и ошибок (тоже искал много лет бинокль для охоты) пришёл к следующему (писАл уже как-то):
1. Бинокль должен быть относительно лёгкий, поскольку на ходовых охотах я провожу гораздо больше времени, чем на статичных (где вес бинокля практически не имеет значения).
2. Бинокль должен быть защищён от внешних воздействий, поскольку я на охоте не должен забивать голову, чем и как защищать оптику, вместо того чтобы думать собственно об охоте.
3. Кратность бинокля должна быть 6-8, поскольку с рук на 10 кратах смотреть уже не очень комфортно, хотя и можно.
4. Передняя линза должна быть 30-35 мм, так как маленькие линзы сразу отсекают все шансы для наблюдения в сумеречное время.
5. Поле должно быть не менее 120 метров, а лучше, если больше. Бинокли с "тоннельным эффектом" мне не очень нравятся. На охоте при поиске дичи ширина поля имеет очень большое значение.
6. Вынос зрачка должен быть как минимум 15мм (а лучше-больше). Зимой окуляры будут меньше запотевать.
7. У бинокля должна была быть центральная фокусировка - это очень сильно ускоряет управление биноклем. С раздельной фокусировкой есть смысл покупать бинокль только если у него нет влагозащиты (так как сама конструкция бинокля с раздельной фокусировкой более надёжна, чем с центральной, в плане хоть какой-то влагозащиты).
[Ответ]
Макс-Макс 22:17 14.01.2015
Сообщение от Дед с ружьём:
1. Бинокль должен быть относительно лёгкий, поскольку на ходовых охотах я провожу гораздо больше времени, чем на статичных (где вес бинокля практически не имеет значения).
Сколько с тобой на охотах были..., на ходовых ты вообще без бинокля.
Сообщение от Дед с ружьём:
2. Бинокль должен быть защищён от внешних воздействий, поскольку я на охоте не должен забивать голову, чем и как защищать оптику, вместо того чтобы думать собственно об охоте.
+ еще надо чтобы защитные колпачки были привязаны к биноклю, а то пока засунешь в карман, пока потом закроешь.
Сообщение от Дед с ружьём:
3. Кратность бинокля должна быть 6-8, поскольку с рук на 10 кратах смотреть уже не очень комфортно, хотя и можно.
У меня 10*50, нормально с рук наблюдается. Главное чтобы тремора не было
Недавно на астрофоруме один из тамошних гуру дал такую характеристику юконам: "Когда пойдете смотреть Юконы - не берите никакого оружия, ядов, взрывчатых и легковоспламеняемых веществ!!! Дабы не нанести вред себе и ни в чем не повинных мимо проходящих прохожих... А также выпейте валерьянки, валокордину и тазепаму - в принципе, хватит... Ибо ЭТО - будет не просто когнитивный диссонанс, или там, разрыв шаблона... это будет изощренное издевательство Бога - так сказать персональный АД для понимающего оптика-специалиста".
[Ответ]
Дед с ружьём 22:21 02.03.2015
В РО продают просто чумовой бинокль с призмами Порро по докризисной цене. Почему - загадка. http://xn--80a1aagfids.xn--p1ai/prod...x50-pcf-wp-ii/ Я смотрел в такой бинокль. Картинка - чудесная. Влагозащита - полная. В засидке, на сурчиной охоте и т.п. - очень даже будет в тему. Для сведения, теперешние цены: http://www.e-katalog.ru/PENTAX-12X50-PCF-WP-II.htm . Это не реклама ни в коем случае. Просто помощь одноклубникам. Зачем же переплачивать втридорога, когда в родном городе есть по очень вменяемой цене.
[Ответ]
Михельсон 22:45 02.03.2015
Ценник только не для обывателя...
Можно с ним выйти на улицу из магазина?
Советский, с призмами из стекла.. с просветлением - получше по моему будет, но правда я в Пентакс не смотрел..
[Ответ]
Дед с ружьём 22:52 02.03.2015
Сообщение от Михельсон:
Ценник только не для обывателя...
Я Вам привёл цены, где он же стоит на как минимум на 30% дороже.
Сообщение от Михельсон:
Можно с ним выйти на улицу из магазина?
Так спросите у Каракурта, это же проще простого.
Сообщение от Михельсон:
Советский, с призмами из стекла.. с просветлением - получше по моему будет, но правда я в Пентакс не смотрел..
Я смотрел почти во все советские бинокли (Салаватские, Красногорские, Казанские, Загорские). И близко они по картинке не лежали к Пентаксу серии PCF WP II. Исключение - Секунда и Глянец (хотя и у них есть свои недостатки), но Секунда и Глянец стоят на барахолке столько же или ещё дороже.
[Ответ]
Дед с ружьём 16:39 24.03.2015
Пусть меня уличат в излишней лояльности к РО, но против фактов не попрёшь (актуальный сайт РО - это, конечно, штука для потребителей полезная). Кто ищет хороший бинокль за минимальные деньги - вот он http://xn--80a1aagfids.xn--p1ai/prod...taff-5-10kh50/ . NIKON PROSTAFF 5 10Х50. Везде он стоит минимум на 40% дороже. Можете не гуглить, это именно так. Цена докризисная. Почему - загадка.
Сообщение от Дед с ружьём:
Это не реклама ни в коем случае. Просто помощь одноклубникам. Зачем же переплачивать втридорога, когда в родном городе есть по очень вменяемой цене.
Отличный спец., у него проводил юстировку ЗОМЗ 8/30, Олег сделал все как надо. Определил смещение линз, в левом окуляре (я сам их сместил, чуть думал подрегулирую, эксцентрики, но ему не сказал) и др поломки. У него купил ЗОМЗ Б15/50 складского сохрана, была проблема в юстировки, сейчас проблема исчезла, сохран "нульсен", + хорошая юстировка.
Недавно сравнивал Юкон монокль с регулировкой 15 и 30 крат, как то так. У загорца более сильная светосила. Просто нравиться мне классика.
Я как то переписывался с Олегом и спросил, какой бин лучше Цейс или ЗОМЗ (у него на ремонте был цейс), может цейс такой попался, но он сказал, что ЗОМЗ лучше (перечислил причины почему).
[Ответ]
Внешне интересный, сейчас прогрессивные технологии, дают как правило четкую и ясную картинку. Во сколько рублей обошелся данный экземпляр.
[Ответ]
Михельсон 19:52 25.04.2015
Сообщение от Cтрелок:
Отличный спец
Подтверждаю..
Приобретал у него Беркут-7, через Игоря BIgor (спасибо отдельное ему за движуху).. Бинокль конечно не новый, 82 года, потертый местами изрядно.. Просветление на линзе одного объектива имеет другой цветовой оттенок, относительно собрата.. Бинокль явно перебирался полностью.. Все стыки замазаны какой то мастикой.. Желтизны нет, четкая, объемная и приятная картинка, в сумерках особенно, и ночью тоже порадовал.. Легкий и компактный..
Сообщение от Дед с ружьём:
Я смотрел почти во все советские бинокли (Салаватские, Красногорские, Казанские, Загорские). И близко они по картинке не лежали к Пентаксу серии PCF WP II.
А у вас есть PCF WP II ? Можно провести тест драйв, я ставлю на Беркут-7 )
[Ответ]
Михельсон 20:34 25.04.2015
..Можно брать свои бинокли на общественные мероприятия, имеется ввиду - соревнования по стрельбе, например.. и уже общение, помимо оружия.. полезно..
[Ответ]
Ly из Воронежа 22:46 03.05.2015
посоветуйте из бюджетных моделей бинокль для путешествий
Olympus 8x40 DPS или PRAKTICA FALCON 7Х50
[Ответ]
Дед с ружьём 16:20 04.05.2015
Сообщение от Михельсон:
А у вас есть PCF WP II ? Можно провести тест драйв, я ставлю на Беркут-7 )
К сожалению, сейчас этого бинокля нет.
Сообщение от Ly из Воронежа:
посоветуйте из бюджетных моделей бинокль для путешествий
Olympus 8x40 DPS или PRAKTICA FALCON 7Х50
Сообщение от Дед с ружьём:
Пусть меня уличат в излишней лояльности к РО, но против фактов не попрёшь (актуальный сайт РО - это, конечно, штука для потребителей полезная). Везде он стоит минимум на 40% дороже. Можете не гуглить, это именно так. Цена докризисная.
Всем привет. Прочитал всю тему с начала, смотрю тут шибко хаят Юконы, но никто их в руках не держал. Так вот, у меня есть советский БПЦ 12х45, но меня больше интересуют ночные и астрономические бинокли, посему хотелось что-то с большей апертурой. Выбирал долго, читал форумы и т.п. Если бы наткнулся на эту тему раньше, без раздумий поехал бы покупать Nikon ProStaff 5 10х50 (из-за совсем непонятной и очень низкой цены).
Но для звёзд хотелось бы апертуру побольше, чем 50 ( а это дороговато), потому меня соблазнил Yukon Point 10x56. Заказывал из Москвы по интернету. Так как это моя первая покупка бинокля, возможно, я сделал херню, и мог бы за 14к купить и что-то лучше, потому и решил написать тут. Хотелось бы сравнить с чем-нибудь.
Сам я могу сравнивать только со своим БПЦ, который проигрывает Юкону по оптическим качествам вчистую (единственный плюс БПЦ - меньше хроматических аберраций). В конструктиве есть косяки, не спорю? левый наглазник (не окуляр) сильно люфтит, но не складывается сам, поэтому не критично. Главный косяк моего экземпляра - ход фокусировки: плавно - рывок в середине - плавно. В остальном всё круто, картинка очень светлая, наблюдать в вечернее/ночное время можно бесконечно, днём мешают ХА (но мне днём и не надо).
В общем, если есть желающие в реале подержать и потестить Юкон и в живую убедиться, что это херня, или же наоборот, достойная модель, и соответственно, показать мне что-то реально стоящее из своего арсенала, пишите сюда, или в ЛС, буду рад
[Ответ]
Дед с ружьём 21:12 02.07.2015
Сообщение от Kusok123:
Прочитал всю тему с начала, смотрю тут шибко хаят Юконы, но никто их в руках не держал.
Если читали сначала, то видели, что я держал. Ничего хорошего про тот 10*50 сказать не могу.
[Ответ]
Kusok123 22:30 02.07.2015
Сообщение от Дед с ружьём:
Если читали сначала, то видели, что я держал. Ничего хорошего про тот 10*50 сказать не могу.
Ну 10*50 и 10*56, это совсем разные модели, призмы разные, и по цене отличаются почти в 2 раза
[Ответ]
Дед с ружьём 22:41 02.07.2015
Сообщение от Kusok123:
Ну 10*50 и 10*56, это совсем разные модели, призмы разные, и по цене отличаются почти в 2 раза
В теме фигурируют бинокли более-менее охотничьей направленности, для которых и 50-я линза - уже перебор, а уж 56-я - тем более. Вполне возможно, эта модель Юкона неплохо сделана и для своих целей пригодна, но для охоты 10*56 - очень тяжёлый бинокль.
[Ответ]
Kusok123 22:53 02.07.2015
Сообщение от Дед с ружьём:
В теме фигурируют бинокли более-менее охотничьей направленности, для которых и 50-я линза - уже перебор, а уж 56-я - тем более. Вполне возможно, эта модель Юкона неплохо сделана и для своих целей пригодна, но для охоты 10*56 - очень тяжёлый бинокль.
Ну тема называется "Бинокли. Опыт использования. Рекомендации.", не вижу тут ограничения по целям использования, тем более меня интересует в первую очередь сравнение оптических характеристик в различных условиях, а не масса и габариты.
Тем более, по этой модели в интернете не много отзывов и обзоров, если кого-то заинтересует, я могу предложить подержать в руках перед покупкой.
[Ответ]
Дед с ружьём 06:28 03.07.2015
Сообщение от Kusok123:
не вижу тут ограничения по целям использования
Никаких ограничений, естественно, нет. Тем не менее, владельцев биноклей с линзой 56 мм здесь крайне мало (если не сказать - нет практически) и сравнить пока не с чем.
[Ответ]
