Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от rigorin:
Мало дали!!!! Нужно было бы больше!

а если бы остановили вовремя и пусть даже случайно завалили какую-нить бабу, которая ехала с ним, то сбитых насмерть детей не было бы. Тебе ваще-то именно на это намекали.
Валили бы жестко без разбора пытающихся вот в такой ситуации соскочить - желающих ездить бухими и сматываться от милиции поубавилось бы в разы. Куча спасенных жизней в итоге гораздо ценнее чем одна случайная смерть. Если ты не понимаешь таких примитивных вещей - ты клинический идиот. [Ответ]

Вы еще тут друг друга не перестреляли, горячие финские парни? [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Т.е. за то, что пассажир сел с "бухим" ему смертная казнь?

а кто кого казнил???? Не юродствуй. Эта баба могла абсолютно также погибнуть, если бы они по пьяни въехали в дерево. Тоже скажешь казнь? Просто сыграл в данной ситуации сыграл риск убиться. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
слепой с глухим? Моя остановка не привлекла за собой жертвы.

да ты что?

Сообщение от rigorin:
Я остановился в месте, в котором остановка запрещена знаком. После чего, в мою машину врезается другая. Мой пассажир погиб.

Не слепой с глухим, а нормальный со склеротиком, который не помнит, что полчаса назад писал. [Ответ]

Сообщение от Noname:
а если бы остановили вовремя и пусть даже случайно завалили какую-нить бабу, которая ехала с ним, то сбитых насмерть детей не было бы. Тебе ваще-то именно на это намекали.
Валили бы жестко без разбора пытающихся вот в такой ситуации соскочить - желающих ездить бухими и сматываться от милиции поубавилось бы в разы. Куча спасенных жизней в итоге гораздо ценнее чем одна случайная смерть. Если ты не понимаешь таких примитивных вещей - ты клинический идиот.

Если бы. ХЗ, что было-бы. А если бы рядом шла твоя супруга, и ее бы завалили? Нормально так? А что? Ведь других не завалили?
Что мы сочиняем. В данном случае - погибла невиновная. ВСЕ! Что тут еще рассусоливать? Если это не понятно, то включай мозги, и думай! И нефиг идиотами направо и налево раскидываться [Ответ]

Сообщение от Noname:
а кто кого казнил???? Не юродствуй. Эта баба могла абсолютно также погибнуть, если бы они по пьяни въехали в дерево. Тоже скажешь казнь? Просто сыграл в данной ситуации сыграл риск убиться.

Не спорю - конечно могла. Но погибла в конкретном случае от стрельбы

Сообщение от Noname:
Куча спасенных жизней в итоге гораздо ценнее чем одна случайная смерть.

Согласен. Но не жизнь моего старшего сына, моего только что родившегося сына, моих родителей, моей супруги, которые могли находится рядом. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
А вот действия того, кто в меня врезался (не справился с управлением, не держал установленную скорость и т.д.) привели к жертвам.

а если он не превышал скорость и соблюдал все правила?
Прекрасно помню идиота, который стоял ночью на неосвещенной трассе за городом прямо посреди полосы даже без габаритов. Если бы мне пришлось его таранить, потому что на встречке были машины, я бы оказался виноват???? Я ехал 90 и ничего не превышал. И если я въезжаю в этого урода - значит я виноват, потому что "не справился с управлением"???? Перестань нести херню. Где ты остановился - абсолютно похер. Если ты при остановке нарушил правила, то в случае ДТП виноват 100%. [Ответ]

Абсолютно согласен с этим.

rigorin, а ты почитай сначала что за водитель за рулём был, его надо было давно закрыть езда бухим у него была в норме. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Не спорю - конечно могла. Но погибла в конкретном случае от стрельбы

абсолютно такой же несчастный случай. Разницы никакой. Ей не повезло. и омоновец тут ни при чем. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Если бы. ХЗ, что было-бы. А если бы рядом шла твоя супруга, и ее бы завалили? Нормально так? А что? Ведь других не завалили?

а если бы пьяный урод сбил твою супругу потому, что его не остановили на посту? А что? ведь при остановке никого не завалили зато. [Ответ]

rigorin, не тупорылься.
Омоновец всё делал правильно, а девушка оказалась вынужденной и случайной жертвой.
А вынужденые жертвы есть и будут всегда в таких случаях.
Как в нордосте потравили всех газом заложников и террористов- сметрников со взрывчаткой.
Потом среди людей были жертвы именно от газа- не выдерживало сердце.
Если бы был штурм погибло бы больше народу. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Если это не понятно, то включай мозги, и думай!

ты сначала свои включи, а потом советы другим давай . Хотя если тебе включать нечего, то какой спрос. [Ответ]

Сообщение от EXIV:
rigorin, а ты почитай сначала что за водитель за рулём был, его надо было давно закрыть езда бухим у него была в норме.

Я не в коей мере не оправдываю водятла. Не надо из меня строить его защитника. [Ответ]

Сообщение от EXIV:
Омоновец всё делал правильно, а девушка оказалась вынужденной и случайной жертвой.
А вынужденые жертвы есть и будут всегда в таких случаях.

да. пьяный за рулем - уже потенциальные жертвы. Либо он собъет кого-то, либо его попытаются задержать, он попытается соскочить, и будут жертвы при задержании. Или ты хочешь сказать, что его нельзя задерживать только потому, что могут быть жертвы? [Ответ]

Noname, уже маленько подзаебал на личности скатываться, ты по теме, по теме давай. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
уже маленько подзаебал на личности скатываться, ты по теме, по теме давай.

по теме ответь на

Сообщение от Noname:
а если бы пьяный урод сбил твою супругу потому, что его не остановили на посту? А что? ведь при остановке никого не завалили зато.

и на

Сообщение от Noname:
Прекрасно помню идиота, который стоял ночью на неосвещенной трассе за городом прямо посреди полосы даже без габаритов. Если бы мне пришлось его таранить, потому что на встречке были машины, я бы оказался виноват???? Я ехал 90 и ничего не превышал. И если я въезжаю в этого урода - значит я виноват, потому что "не справился с управлением"???? Перестань нести херню. Где ты остановился - абсолютно похер. Если ты при остановке нарушил правила, то в случае ДТП виноват 100%.

[Ответ]

Сообщение от Noname:
да. пьяный за рулем - уже потенциальные жертвы. Либо он собъет кого-то, либо его попытаются задержать, он попытается соскочить, и будут жертвы при задержании. Или ты хочешь сказать, что его нельзя задерживать только потому, что могут быть жертвы?

Я к тому что пара таких случаев, и люди задумаются мож ну его нах ехать с пьяным неадекватом пусть он хоть и твой родственник или знакомый и сами будут крутить таких упырей в зародыше, а не разъезжать с ними вовсю.
Будет меньше пьяных на дорогах, меньше ДТП и сбитых людей.
А милиции и гаи надо быть жёсче. [Ответ]

EXIV, Noname, я что-то не пойму. Вы на конкретный вопрос можете ответить?
Вы же все любите говорить, а вот если бы не остановил, а вот если бы... Воспользуюсь Вашими домыслами.
Ответьте прямо, если бы в данном случае при стрельбе были-бы в числе пострадавших Ваши дети, родители, жены, близкие лишь из-за того, что ОМОНовец, дабы предотвратить вероятные (!!!!) ДТП, открыл огонь. Вы бы и дальше так говорили, а что - все нормально. Ну, подумаешь, случайно оказались в том месте? Или бы все-таки настаивали на других действиях ОМОНа?
P.S. Не помню кто высказывался, что лучше отпустить 100 виновных, чем посадить одного невиновного. [Ответ]

Ну дык ведь на мой вопрос ты не ответил? Еврей либо, вопросами на вопрос отвечать? [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Ответьте прямо, если бы в данном случае при стрельбе были-бы в числе пострадавших Ваши дети, родители, жены, близкие лишь из-за того, что ОМОНовец, дабы предотвратить вероятные (!!!!) ДТП, открыл огонь. Вы бы и дальше так говорили, а что - все нормально. Ну, подумаешь, случайно оказались в том месте? Или бы все-таки настаивали на других действиях ОМОНа?

ответил давно. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Ну дык ведь на мой вопрос ты не ответил? Еврей либо, вопросами на вопрос отвечать?

какой вопрос, такой ответ. вопрос дебильный, поэтому и отвечаю в том же ключе. Вопросы из серии "а если бы у бабушки был х.." меня вообще радуют. [Ответ]

rigorin, наверное я тоже перейду на личность. тебе уже писали.

Адекватные люди не будут кататься с бухими водителями, если они это делают то соглашаются с риском того что они могут быть застрелены омоновцами при задержании или размазаны по дереву в результате действий того самого водителя. Исход один вероятная смерть или увечье.
Если тебе это не понятно ты просто феерический идиот. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
P.S. Не помню кто высказывался, что лучше отпустить 100 виновных, чем посадить одного невиновного.

у меня вопрос: ты за единую россию голосуешь? [Ответ]

Noname, нет, а что? [Ответ]

по моему вы оба уже тупорылитесь, хотя нонама в корне прав [Ответ]

Сообщение от Noname:
какой вопрос, такой ответ. вопрос дебильный, поэтому и отвечаю в том же ключе. Вопросы из серии "а если бы у бабушки был х.." меня вообще радуют.

Ну так чего тогда догадки строим? А вдруг бы он сбил кого-нибудь? Есть реальный случай. Свое мнение о нем я уже высказал.
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...&postcount=220 [Ответ]

Сообщение от rigorin:
нет, а что?

очень странно.

Преступников ваще ловить и сажать нельзя. Ведь всегда есть вероятность, что кого-то по ошибке! [Ответ]

rigorin, у меня к тебе вопросов не осталось. Удивлен только, почему за единую россию не голосуешь. Таким, как ты, по уровню развития положено. [Ответ]

да лучше отпустить 100 виновных,чем посадить одного невиновного!
это шедевр просто шедевр!
Да здраствует анархия!
Только массовые растреллы помогут, только массовые растреллы
В мировой практике как раз наоборот, лучше посадить парочку невиновных чем отпустить преступника. И это себя оправдывает.
Зря сейчас не секут плетьми на площади, не рубят головы на лобном месте и не отрубают руки за воровство, ох зря..
совсем распустился народ. [Ответ]