Сообщение от Tonic:
Какие предложения? Варианты действия?
Да куча была. Правообладатели не хотят терять бабло.
[Ответ]
Spectator 19:56 26.03.2010
Сообщение от vitus:
ИМХО закон об АП раздражает население потому, что в нашей стране нарушение закона в отношении самого населения носит массовый характер
Да почему он раздражает население - понятно и без лишних рассуждений, какой русский не любит халявы и быстрой езды)))
Вы никак не можете понять главного - этот закон не направлен на то чтобы раздражать население, а то чтобы защищать права авторов))) У каждой интеллектуальной собственности есть автор, она не появляется сама по себе и не существует сама по себе.
Т.е. это не государство VS населения, государство ничего такого НЕ ПРОИЗВОДИТ, это население VS население.
[Ответ]
Spectator 19:57 26.03.2010
Сообщение от ZSky:
Да куча была. Правообладатели не хотят терять бабло.
Вообще они его хотят не "не терять", а зарабатывать. Вот давайте Вам зарплату не будем платить? Отчего Вы не хотите? Боитесь потерять бабло?
[Ответ]
ZSky 19:59 26.03.2010
SpectatorII,
Вот пусть и зарабатывают честно, также, как я. Я за свою работу нихрена не беру денег по несколько раз, а они хотят чтобы им вечно платили за сделанное однажды.
Тут предлагалось определить стоимость продукта с учетом затрат на его производство. Как только окупился - всё стал бесплатным. Но естественно такая справедливость правообладателю не по душе.
Предлагалось делать лайт версии. Скажем мне не надо фильм в формате DVD на диске, достаточно AVI в хорошем качестве в инете (платное скачивание). Но по разумной цене. Опять же окупается фильм не дисками, а кассовыми сборами в кинотеатрах. Причем диски выходят не одновременно, а ПОСЛЕ проката.
[Ответ]
Spectator 20:00 26.03.2010
Сообщение от ZSky: SpectatorII,
Вот пусть и зарабатывают честно, также, как я. Я за свою работу нихрена не беру денег по несколько раз, а они хотят чтобы им вечно платили за сделанное однажды.
Я на это уже отвечал. И - не надо указывать, опять же. Если это так просто - почему Вы не миллионер. Опять задаю этот вопрос.
[Ответ]
ZSky 20:08 26.03.2010
Сообщение от SpectatorII:
Я на это уже отвечал. И - не надо указывать, опять же. Если это так просто - почему Вы не миллионер. Опять задаю этот вопрос.
Да не вопрос. Не надо тогда корчить из себя униженных и оскорбленных пиратами и недобросовестными юзерами.
Всё честно: правообладтели хотят нае..ть юзеров, юзеры как могут нае..ют правообладателей.
Каждый занимается своим делом. Подозреваю ты тоже не миллионер и не пираты в этом виноваты. А вот среди правообладателей миллионеров вполне достаточно, отсюда вывод: никто не обижен.
[Ответ]
Spectator 20:32 26.03.2010
Сообщение от ZSky:
Всё честно: правообладтели хотят нае..ть юзеров
Каким образом? Объясните, потом продолжим спор.
[Ответ]
ZSky 21:05 26.03.2010
Сообщение от SpectatorII:
Каким образом? Объясните, потом продолжим спор.
Это основа рыночной экономики, да будет Вам известно. Дальнейшее сливаем потому в трубу.
Почему Вы не защищаете коммунизм, в таком случае, а пытаетесь дать по рукам конкретно алчным производителям ПО?
Чем конкретно они Вам так неугодны?
[Ответ]
Xenon 22:24 26.03.2010
Сообщение от SpectatorII:
Чем конкретно они Вам так неугодны?
Сравните получение денег за материальные товары и за объекты авторского права.
[Ответ]
Spectator 23:01 26.03.2010
Сообщение от Xenon:
Сравните получение денег за материальные товары и за объекты авторского права.
И - что? Кто-то делает материальные товары, кто то создает объекты авторского права. Кто на что способен.
Или - выдавать каждому по пайку и пусть кто что умеет тут пусть то и делает?
Что Вы предлагаете то?
Декларируете принципы Шарикова? Да я не против, даже. Только - либо туда, любо - сюда. Если коммунизм - то коммунизм. А если капитализм - то нехрен воровать.
В чем я неправ?)))) Сможете объяснить?)))
Думаю - нет, как и многие остальные участники темы, пытающиеся левой пяткой влезть в одно болото, а правой рукой - в другое.
Если мне - то не трожь, а если я - то иди нафиг.
[Ответ]
Xenon 23:13 26.03.2010
Сообщение от SpectatorII:
И - что? Кто-то делает материальные товары, кто то создает объекты авторского права. Кто на что способен.
Одно дело изготовить продукт и один раз получить прибыль и совсем другое - сделать один раз программу и получать очень большое кол-во раз прибыль.
[Ответ]
Spectator 23:15 26.03.2010
Сообщение от Xenon:
Одно дело изготовить продукт и один раз получить прибыль и совсем другое - сделать один раз программу и получать очень большое кол-во раз прибыль.
А Вы лично сделали что-то, что могло бы приносить прибыль? Сделайте, а потом - поговорим. О том, что проще - кирпичи класть или фильмы снимать.
Хороша саванна с высоты птичьего помета (с) я.
[Ответ]
Давайте по существу. Я продаю авторские права. Моежет меня разоравать, как топикстатртер, со своим гавнорпавообладателем.
Кто считает что Майрософт Офис стоит дорого?
[Ответ]
komarr 23:17 26.03.2010
Сообщение от SpectatorII:
И - что? Кто-то делает материальные товары, кто то создает объекты авторского права. Кто на что способен.
Ого! похоже на претензию быть человеком высшего сорта.
Вы лучше поясните: если я приобретаю десять одинаковых дисков с фильмом (ну скажем на случай порчи легального носителя, чтоб не потерять право смотреть любимую пирдуху) - где там плата за носитель, где плата за контент и как мне не платить 10 раз за одно и то же. Логично бы продать мне 9 дисков по цене голого носителя а 1 - включая авторские, правообладательские и прочие. Или не логично?
[Ответ]
Вопрос ставить надо совершенно иначе - кто имеет право судить о стоимости "Майрософт Офис" кроме "Майрософт", и по какому праву о вообще может об этом судить. Не устраивает - вторая дверь налево.
[Ответ]
komarr 23:22 26.03.2010
Сообщение от SpectatorII:
А Вы лично сделали что-то, что могло бы приносить прибыль? Сделайте, а потом - поговорим. О том, что проще - кирпичи класть или фильмы снимать.
Хороша саванна с высоты птичьего помета (с) я.
Ну вот случился у Вас рак желудка а доктор Вас вылечил. И далее Ваше здоровье приносит Вам как и ранее прибыль. Должны ли Вы отчислять доктору процент от заработанного в течении жизни? Или это проще чем "кирпичи класть" - отбашлял и от**бись?
[Ответ]
Сообщение от komarr:
Вы лучше поясните: если я приобретаю десять одинаковых дисков с фильмом (ну скажем на случай порчи легального носителя, чтоб не потерять право смотреть любимую пирдуху) - где там плата за носитель, где плата за контент и как мне не платить 10 раз за одно и то же. Логично бы продать мне 9 дисков по цене голого носителя а 1 - включая авторские, правообладательские и прочие. Или не логично?
глупый вопрос. Читайте лицензионное соглашение в коробке. Не нравится- не покупайте диск. Нравится,- удачи. Если диск схавал ваш привод, подайте в суд на производителя привода. Если утрата носителя произошла по "нелепой" случайности, -обратитесь к производителю диска. При наличии всей докумнтации его вам восстановят. Все ведь просто. Как в аптеке.
[Ответ]
Сообщение от SpectatorII:
Вопрос ставить надо совершенно иначе - кто имеет право судить о стоимости "Майрософт Офис" кроме "Майрософт", и по какому праву о вообще может об этом судить. Не устраивает - вторая дверь налево.
Вы не догнали, вопрос задан для крикунов "дорого" и "давыокуели". На этот вопрос есть простой и логичный отчет.
[Ответ]
Spectator 23:23 26.03.2010
Сообщение от komarr:
Ого! похоже на претензию быть человеком высшего сорта.
Вы лучше поясните: если я приобретаю десять одинаковых дисков с фильмом (ну скажем на случай порчи легального носителя, чтоб не потерять право смотреть любимую пирдуху) - где там плата за носитель, где плата за контент и как мне не платить 10 раз за одно и то же. Логично бы продать мне 9 дисков по цене голого носителя а 1 - включая авторские, правообладательские и прочие. Или не логично?
Вы платите деньги не за носитель, а за содержимое носителя. Как же вы это не поймете. Прицепились к носителям. Видимо на большее разума не хватает. Что нельзя пощупать - то не есть сущее.
Самому не уныло от собственной ограниченности? Или - просто не хочется признать что кто-то может делать большее, чем то на что способны Вы лично.
Ответьте - для себя, не для меня.
[Ответ]
Сообщение от SpectatorII:
Вы платите деньги не за носитель, а за содержимое носителя. Как же вы это не поймете. Прицепились к носителям. Видимо на большее разума не хватает. Что нельзя пощупать - то не есть сущее.
Самому не уныло от собственной ограниченности? Или - просто не хочется признать что кто-то может делать большее, чем то на что способны Вы лично.
Ответьте - для себя, не для меня.
Дружище, поосторожнее на поворотах. Не стоит хамить незнакомым людям. Даже в интернете
[Ответ]
Xenon, давай я тебе пример из жизни приведу. Вот ты привык в школе, что это не в падлу дать списать ВанеПетеДиме за задней партой, свое домашнее задание. Просто потому, что тебе не жалко. А вот теперь представь- у тебя свой, скажем, таксомоторный бизнес. Ты, будучи умным, хотя в твоем случае, получается загонным, разработал уникальную прогу, которая учитывая пробки, статистику итд итп координирует машины так, чтобы прибыль была максимальной, а простой минимальными...Ты потратил на это пару лет и массу усилий...
А тут я открыл свой аналогичный бизнесс и спи3дев твою прогу, спокойно закалачиваю бабло. А на тебя ору- ты отмар хапучий, от ва лли !
[Ответ]
komarr 23:30 26.03.2010
SpectatorII, иВы не ответили на мой вопрос о 10 одинаковых дисках. Правильно ли я понял, что Вам нравится способ, позволяющий 10 продать одному человеку один и тот же нематериальный объект?
[Ответ]
Xenon 23:30 26.03.2010
Сообщение от SpectatorII:
те, кто несогласен с моим мнением - воры по сути своей