Сообщение от gr:
по Свирину реально отказались только после войны, но уже на Т-54.

видел фото первых Т54 все шли с заманом, с Т55 отказались. А может и с последних Т54, но я не вкурсе. А война и есть война, все отработано уже, зачем менять.
нашел блин с 51 года на Т54 отказались от замана. [Ответ]

заман только с кормовой стороны оставался, до 49-го (когда остановили 3 завода) было что-то подобное и спереди, в результате чего была угроза пробития рекошетом 85-мм "остроголовым" (с) снарядом либо в сторону мехвода, либо в боеукладку. [Ответ]

Весьма неплохой и высокотехнологичный танк Т54/55, модель Т55МВ оснащена противотанковыми ракетами в 85 году модернизацию проводили. [Ответ]

не мое, но интересно.
Как мне рассказывал один знакомый, служивший срочную в кадрированной ТД.К ним на юбилей части приехали ветераны (конец 70- начало 80х) Так один из них прошедший войну наводчиком попросил командывание разрешить ему "тряхнуть стариной" (ветеран был уже в звании полковника) Так сев в танк (Т-64)после пробного выстрела с места, он с ходу положил ВСЕ мишени с первого выстрела!!! Когда его спросили, как так может быть ,он ответил, что если бы стрелял на войне хуже ,то сгорел бы еще в 1943м.Так что при толковом экипаже Т-34-85 надерет задницу противнику вооруженному более современным оружием.
Но в наше время это уже больше вопрос тактики применения плюс обеспечения связью и прикрытия от обнаружения и поражения с воздуха. [Ответ]

вот еще фотки
Изображения
  [Ответ]

Абрам подбитый огнем 30мм пушки
Изображения
  [Ответ]

Абрам подбитый с Т72 с дистанции 1500метров
Изображения
  [Ответ]

"Абрамс" прямое попадание 152мм снаряда САУшки "2С3 "Акация" на песке масло и кровь башня улетела за 30 м
Изображения
  [Ответ]

Катафракт, первая фотка сильно на меркаву похожа [Ответ]

Сообщение от Hammer:
Катафракт, первая фотка сильно на меркаву похожа

Скажем так фото разрушенного танка вероятного противника. [Ответ]

Сообщение от Hammer:
Катафракт, первая фотка сильно на меркаву похожа

не похожа, похожа на абрашу, а вот последняя - чистое мясо. [Ответ]

Сообщение от gr:
не похожа, похожа на абрашу, а вот последняя - чистое мясо.

аж катки повылетали. [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
"Абрамс" прямое попадание 152мм снаряда САУшки "2С3 "Акация" на песке масло и кровь башня улетела за 30 м

блин молодца!давай еще.пусть смотрят любители пиндосов. [Ответ]

если "любители пиндосов" начнут выкладывать сюда, что остается от наших танков, тут многим поплохеет. [Ответ]

Сообщение от Son:
если "любители пиндосов" начнут выкладывать сюда, что остается от наших танков, тут многим поплохеет.

нам не страшно при таком-то тираже [Ответ]

"тираж" и на людей которые в этих танках горят, также распространятется. [Ответ]

Сообщение от Son:
"тираж" и на людей которые в этих танках горят, также распространятется.

войны без жертв не бывает [Ответ]

Сообщение от Катафракт:
"Абрамс" прямое попадание 152мм снаряда САУшки "2С3 "Акация" на песке масло и кровь башня улетела за 30 м

Ну ну. А если ядерной бонбой по нему жахнуть, так вообще ничего не останется. Хреновые у американцев танки, чего уж тут говорить... [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
Ну ну. А если ядерной бонбой по нему жахнуть, так вообще ничего не останется. Хреновые у американцев танки, чего уж тут говорить...

а чем 152 мм не устраивает? [Ответ]

Сообщение от gr:
войны без жертв не бывает

ды эт понятно, но тупо мясом заваливать уже пора прекращать.
если сравнивать потери экипажей у абрамсов и потери экипажей наших танкаов при прочих равных условиях, соотношение ну уж очень не в нашу пользу. [Ответ]

Сообщение от gr:
а чем 152 мм не устраивает?

а тем что если по нашему танку ё***т 152 мм снаряд - то от него тоже мало что останется. к чему фото непонятно . [Ответ]

Да всем устраивает. Но "Акация" это несколько не противотанковое оружие, и прямое попадание из нее в танк - это скорее счастливая/несчастливая (смотря для кого) случайность. ОФАБ-500 при прямом попадании, тоже наверное любой танк прихлопнет. [Ответ]

Сообщение от Son:
ды эт понятно, но тупо мясом заваливать уже пора прекращать.
если сравнивать потери экипажей у абрамсов и потери экипажей наших танкаов при прочих равных условиях, соотношение ну уж очень не в нашу пользу.

наши танки - это оружие обороны, так как заточены под тотальную войну, западная школа танкостроения (видать опирается на рыцарские традиции) скорее не для войны, а для охоты на малопослушных мелкостран. [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
Да всем устраивает. Но "Акация" это несколько не противотанковое оружие, и прямое попадание из нее в танк - это скорее счастливая/несчастливая (смотря для кого) случайность. ОФАБ-500 при прямом попадании, тоже наверное любой танк прихлопнет.

противотанковый вариант Мейверика содержит БЧ в 54 кг - крайне эффективное средство. [Ответ]

Сообщение от Son:
а тем что если по нашему танку ё***т 152 мм снаряд - то от него тоже мало что останется. к чему фото непонятно .

мы тут не мереемся, а обсуждаем: ну разве не любопытно что останется от танка при попадании 152мм снаряда. [Ответ]

Сообщение от gr:
наши танки - это оружие обороны

с чего вдруг? [Ответ]

Сообщение от Son:
с чего вдруг?

с того, что более дешевые и технологичные в производстве, и более надежные и простые в обслуживании. при этом не уступают (!) по боевым качествам западным мостодонтам. - более народное оружие. [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
Но "Акация" это несколько не противотанковое оружие, и прямое попадание из нее в танк - это скорее счастливая/несчастливая (смотря для кого) случайность.

не совсем верно. на акации есть специальный боепрпас для борьбы с танками КС БП-540 [Ответ]

Сообщение от gr:
с того, что более дешевые и технологичные в производстве, и более надежные и простые в обслуживании. при этом не уступают (!) по боевым качествам западным мостодонтам. - народное оружие

и от этого они стали оружием обороны? [Ответ]

Сообщение от Son:
и от этого они стали оружием обороны?

как дробовик или топор [Ответ]