Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Teddybear:
А доказательств существования скажем вашего прадеда Вы тоже не видите?
Иван Грозный давно умер. А ~~макаронный монстр~~ Иегова существует, если верить священникам.

Эт круто вы конечно придумали, значит как вам надо - вы призываете к человеческим чувствам(про прадеда), а как вам говорят про Бога так вы сразу мол наука и ниепет.

Чес говоря вся ваша тупость как на ладоне. [Ответ]

Сообщение от ANri:
значит как вам надо - вы призываете к человеческим чувствам(про прадеда)

К каким чувствам, помилуйте-с.. К элементарной логике всего лишь. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
К каким чувствам, помилуйте-с.. К элементарной логике всего лишь.

Если к логике то, я первый вас спросил... и хотел вам доказать логически что вы просто не имеете логического права утверждать что что-то является сказкой, ровно так-же как и я не имею права утверждать что у меня не было прадеда. ЛОГИЧНО?

И все ваши хваленные доводы насчет вашей веры, не имеют под собой никаких доказательств, а банально основаны на вашем выборе.

Вы меня понимаете? [Ответ]

Сообщение от ANri:
вы просто не имеете логического права утверждать что что-то является сказкой

ОК, давайте тогда воспринимать ВСЮ мифологию за чистую монету, а не только ВЗ и НЗ. И сказки про Колобка в том числе.. [Ответ]

Интересно читая диалог, напомнило старый англиский юмор.

Один психотерапевт полагал , что многие проблемы , с которыми люди обращаются к нему,связаны с существованием "рыбы" в их снах. Однажды к нему пришел клиент, чтобы обсудить свои проблемы.
-Скажите мне, видели ли вы сон прошлой ночью? - поитересовался психотерапевт.
-Возможно , что-то видел, -ответил клиент .
-А скажите мне, не было в этом сне реки?
-Мне кажется небыло,-ответил клиент.
-А может, был какой-нибудь другой водоем?
-Что ж, возможно , нечто подобное и было.
-А был ли этот водоем похож на пруд?
-Ну, точно я сказать не могу, но это вполне возможно, -ответил клиент.
-А могла в этом пруду водиться рыба?
-В общем-то я не исключаю возможности, что рыба могла там быть .
-Отлично ! -воскликнул психотерапевт.- Я так и знал ! [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
ОК, давайте тогда воспринимать ВСЮ мифологию за чистую монету, а не только ВЗ и НЗ. И сказки про Колобка в том числе..

Не получится, потому что есть противоречия. Точнее получится, но хаос.

Я уверен что существует только два абсолютно логических(вы же к этому призываете) развития. Одно из них добро другое зло. И то и то на самом деле предельно логичны, но дух разный.

Поверьте, учение сатаны не менее логично(с математической точки зрения), но повторюсь, дух не тот. [Ответ]

И Пифагора - туда же. Смешаем всё в кучу (с) Гекльберри Финн, и заново начнем выяснять - что есть истина. Да без б))) [Ответ]

Кстати говоря я видимо не прав, учение сатаны формируется по ходу жизни человечества, и конечного варианта пока не существует(видимо к апокалипсису должно сформироваться). Такой вот этот товарищ никчемный. [Ответ]

Сообщение от ANri:
Кстати говоря я видимо не прав, учение сатаны формируется по ходу жизни человечества, и конечного варианта пока не существует(видимо к апокалипсису должно сформироваться). Такой вот этот товарищ никчемный.

Ну вот как с ними разговаривать?

Сообщение от Spectator:
И Пифагора - туда же.

Пифагор-то вам чем не угодил? [Ответ]

Сообщение от ANri:
Поверьте

не верим. какие будут ваши доказательства?! [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Пифагор-то вам чем не угодил?

Не мне. Вам. Как отделять будете Пифагора от "НЗ"? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Как отделять будете Пифагора от "НЗ"?

Мы будем отделять геометрию от мифологии.
ЗЫ. Нарисуйте на листочке бумаги прямоугольный треугольник, возьмите линейку и проверьте старину Пифагора. А как будем проверять темную историю с воздушно-капельным осеменением? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Мы будем отделять геометрию от мифологии.
ЗЫ. Нарисуйте на листочке бумаги прямоугольный треугольник, возьмите линейку и проверьте теорему Пифагора. А как будете проверять миф о воздушно-капельном осеменении?

Атлично. Попались. А что насчет банахова пространства? Не говоря уже о гильбертовом? Листочек с гильбертовым пространством - в студию (звуки джаза и барабанная дробь).
З.Ы. Неужели Вы СОВСЕМ не понимаете((( Или просто вцепились в то что понять способны? Отпустите, в мире есть всякое разное другое. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Атлично. Попались

Не обольщайтесь..
Геометрию Лобачевского раньше тоже считали не более, чем математическим курьезом. До релятивистской теории. Как и 11-мерные пространства до теории струн.
ЗЫ. Ничего, что я кагбе невольно вторгаюсь в вашу математическую "епархию'? Но не я первый начал, заметьте.
Просто интересно знать мнение математика о своей науке - считаете ли Вы математику абстракцией, не имеющей отношения к материальному миру? Или языком описания этого самого мира?
PSS Есть ненулевая вероятность, что существуют параллельные Вселенные.. Но что нам с того? Так и с идеей бога. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
ЗЫ. Ничего, что я кагбе невольно вторгаюсь в вашу математическую "епархию'? Но не я первый начал, заметьте.

Вы предупреждайте, коли вторгаетесь всерьез))) Теория струн к математике никакого отношения не имеет, если что)))

Сообщение от Teddybear:
Просто интересно знать мнение математика о своей науке - считаете ли Вы математику абстракцией, не имеющей отношения к материальному миру? Или языком описания этого самого мира?

Математика - это инструмент. Очень сложный инструмент. Никакого отношения к реальности сама по себе математика не имеет. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
еория струн к математике никакого отношения не имеет, если что)))

Зато математика имеет отношение к теории струн. Если что. Как и физика в целом.. без нее она - не более, чем словоблудие. которым занимались древние философы-схоласты. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Ну вот как с ними разговаривать?

Эт только один момент, причем эт мой пробел, а вам таки говорят что бы вы изучали предмет о котором спорите. У меня нет ни какого желания выступать тут в роли рупора.

Хотя, видимо, роль безграмотного великовозрастного дурачка вас устраивает. Не сочтите за оскорбление. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Зато математика имеет отношение к теории струн. Если что. Как и физика в целом.. без нее она - не более, чем словоблудие. которым занимались древние философы-схоласты.

Никоим образом. Физика с т.з. математики - именно что словоблудие. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Физика с т.з. математики - именно что словоблудие.

В мемориз... Опубликуйте эту сакральную мысль в "Phis. Review" [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
В мемориз... Опубликуйте эту сакральную мысль в "Phis. Review"

Опубликуйте эту свою мысль во время ПРАКТИКИ по урматфизу))))
Teddybear, скажите честно - у Вас вышка профильная имеется, или Вы судите о сущем по Phis. Review? [Ответ]

Spectator,
Возможно, мы с вами друг друга не поняли. Если Вы считаете, что физика без мат. аппарата - пустое словоблудие, так тут я с вами абсолютно согласен.

Сообщение от Spectator:
Teddybear, скажите честно - у Вас вышка профильная имеется, или Вы судите о сущем по Phis. Review?

Что значит "профильная"? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
но он хотя бы будет знать что светофор СУЩЕСТВУЕТ.

Sandy, дорогой мой коллега, я думаю, Вы с Teddybear – родственные души. У Вас с ним есть одно общее неприятное качество. Вы не умеете признавать свои ошибки. Вот хотя бы с этим треклятым светофором, - ну никак не хотите признаться, что пролетели со своими доводами.

Ну что толку, если дальтоник будет знать, что светофор существует. Он же неусомнительно верует, что светофоры бывают только чёрно-белые. А тех, кто попытается ему рассказать, что голову он свою разбил о цветной светофор, он будет считать больными на голову сектантами. Ведь он-то абсолютно точно знает, что за всю свою жизнь не встречал ни одного многоцветного светофора. Зачем же плодить пустые бредовые фантазии?

Вот и Teddybear, ведь он тоже знает, что реальный мир (который можно руками потрогать или головой удариться) существует. Но он, как и дальтоник, не сомневается, что всё многообразие мира исчерпывается материально-вещественными образами взаимодействий, воспринимаемыми его телом прямо или опосредовано через технические приспособления, придуманные «дальтониками» в своё время.

А до этого времени и более смышленые «дальтоники» и простодушные предшественники Teddybear свято веровали, что всё, чего им не удаётся взвесить, и смерить, (т.е. пощупать руками или глазами) надобно похерить.

Теперь образованный Teddy уже не отрицает, что существуют электромагнитные поля и микроорганизмы, невидимые глазом. А лет этак 500 или 600 тому назад, коллега Teddybear с братьями по вере в реальные сущности насмерть бы стоял за то, что никаких полей и микробов нет и не может быть, ибо «нормальные» люди их не видели и в бредовых гипотезах не нуждаются.

И никто бы его не убедил в обратном, да и убеждать бы не стал – кому ж это в дурку охота попасть!!! [Ответ]

Сообщение от ДАНКО:
Теперь образованный Teddy уже не отрицает, что существуют электромагнитные поля и микроорганизмы, невидимые глазом. А лет этак 500 или 600 тому назад, коллега Teddybear с братьями по вере в реальные сущности насмерть бы стоял за то, что никаких полей и микробов нет и не может быть, ибо «нормальные» люди их не видели и в бредовых гипотезах не нуждаются.

Способность развиваться, сомневаться и признавать ошибки как раз и отличает науку, знание от религии.

Сообщение от ДАНКО:
У Вас с ним есть одно общее неприятное качество

У вас с некоторыми форумцами также есть довольно неприятное качество. Вы преподносите свои опусы, как истину в последней инстанции.. Вы ВЕЩАЕТЕ аки мессия, вместо того, чтобы написать короткое слово IMHO или более длинное "Я полагаю" или "Мне кажется" (ни разу не видел этих слов в ваших постах) .. А это и есть отличительная черта сектантов.

Сообщение от ДАНКО:
И никто бы его не убедил в обратном, да и убеждать бы не стал – кому ж это в дурку охота попасть!!!

Ну, в дурку-то никого не отправляли. а вот на костерок за сомнения в догматах религиознутых - неоднократно.. Во имя бога все делали, заметьте. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Teddybear, скажите честно - у Вас вышка профильная имеется, или Вы судите о сущем по Phis. Review?

У меня есть. Расскажите-ка мне кто эти математики, которые считают физику словоблудием.

Сообщение от Spectator:
Теория струн к математике никакого отношения не имеет, если что)))

Да ну, а ничего, что Яу и Концевич за теорию струн премию Филдса получили, наверное до сих пор и не догадываются что несправедливо. [Ответ]

Сообщение от DrDmitry:
не верим. какие будут ваши доказательства?!

Ды я как-бы не собираюсь доказывать, на самом деле сатана даже не логичный, точнее логичный но до определенной степени(аля коммунизм, и любая другая саморазрушающася идеология), ввиду того что логика как часть человеческого разума создана Богом, как и весь человек. [Ответ]

Сообщение от ANri:
ввиду того что логика как часть человеческого разума создана Богом, как и весь человек.

Вот как с ними разговаривать? Снова вещают...
ANri, есть такая аббревиатура - imho.. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Вот как с ними разговаривать? Снова вещают...
ANri, есть такая аббревиатура - imho..

Ну я таки специально для вас вещаю на другой волне, и я таки даже подумал что вы согласны с существованием некоего(в вашем понимании) высшего разума. Но вы таки обрываете любые попытки какого бо ты ни было диалога, из чего я делаю вывод что вы банально ТУПОООООООООЙ [Ответ]

Сообщение от ANri:
Ну я таки специально для вас вещаю на другой волне,

Видимо на какой-то особой..

Сообщение от ANri:
Но вы таки обрываете любые попытки какого бо ты ни было диалога

Я пока вижу монолог..

Сообщение от ANri:
из чего я делаю вывод что вы банально ТУПОООООООООЙ

Поаккуратнее с выводами, ок? [Ответ]