Сообщение от Праведник:
Человек прошел все психотесты?
Человек уже стрелял из огнестрела?
Человек убивал других по долгу службы?

1.Уверен, что пройдет. Если, вдруг, нет-не давать
2.Да, не однократно.
3.Это необходимо, чтобы получить лицензию????? Вы меня начинаете пугать...

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Человек убивал других по долгу службы?

тоесть чтобы владеть оружием нужно кого-нибудь шлепнуть?
и носить спокойно. ну давайте тогда выпишем себе миллионов 50 китайцев по доллару за голову ,чтобы можно было пройти ваш тест любой желающей домохозяйке.
И еще раз! почему тема легализации упирается именно в НОШЕНИЕ кароткоствола в качестве оружия самообороны? [Ответ]

И всеже ношение оружия это большая крайность и нужно много взвесить прежде чем его разрешить. Споры будут бесконечны и обе стороны правы по своему. [Ответ]

Garlic, Дык... я так понимаю, что купить легально гладкоствол не проблемма. Через, по моему, три года ( я не ошибаюсь?) можно покупать и нарезное охотничье. Так что народ жаждет именно ношения короткоствола. Типа будем жить как Клинт Иствуд и начнется щастье. [Ответ]

Сообщение от Garlic:
еще раз! почему тема легализации упирается именно в НОШЕНИЕ кароткоствола в качестве оружия самообороны?

Даешь пулеметы на каждый балкон [Ответ]

у хохлов можно купить МГ 34 переделанный под стрельбу холостыми (кто если не в курсе то по звуку сложно отличить), друг живет в Броварах под киевом - жалуется народ периодически подпив вытаскивает подобные девайсы на балконы (частный сектор) и поливает.....
в 90 видел в работе на Западной Украине сей аппарат, скажу просто - впечатляет.....
и что за жизнь будет с нашим народом? [Ответ]

Сообщение от Праведник:
А конкретных фактов много знаешь???
Я знаю один, раздутый МОЁхой.

факт из газеты! сильно сказано, уважаю за наивность! [Ответ]

Homer S., Тебе не кажется, что тебе несколько человек втолковывают одну и ту же мысль......
А ты упираешся, считая, что пистолет сделает тя крутым! [Ответ]

Vitok, вот я в тему про балкон написал )))) [Ответ]

Сообщение от Garlic:
факт из газеты! сильно сказано, уважаю за наивность!

Факт был из сводки, а потом прочитали в газете, сильно перевранный! [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Garlic, Дык... я так понимаю, что купить легально гладкоствол не проблемма. Через, по моему, три года ( я не ошибаюсь?) можно покупать и нарезное охотничье. Так что народ жаждет именно ношения короткоствола. Типа будем жить как Клинт Иствуд и начнется щастье.

я уже писал за чем! несколько раз! Спорт(IPSC), развлекательная стрельба (в тире), любительская охота (револьверы крупных калибров), и эстетсическое наслждение от эксплуатации и коллекционирования в конце концов!!!! [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Цитата:
Сообщение от s3g
думаю что гораздо безопаснее давать таким оружие, чем большой части представителей милиции. Не знаю, какие они там тесты проходят, но результат не слишком успокаивает.

А конкретных фактов много знаешь???
Я знаю один, раздутый МОЁхой. Но там сержант 100% действовал правильно и согласно закону об оружии!
Еслиб он того придурка не пришил бы, его автомат попал бы в руки криминала!

Вам неизвестны примеры хамского и преступного поведения милиционеров? Юзайте яндекс. [Ответ]

Сообщение от Garlic:
коллекционирования в конце концов!!!!

а с этим и сейчас проблем нет [Ответ]

Сообщение от Archy:
а с этим и сейчас проблем нет

старых раритетных моделей или ММГ? это немного не то. я имелл виду. например как один знакомый грузин. дюже влюблен в пистолеты семейства Glock, так у него их уже 4! [Ответ]

Homer S., Даже, если представим, что население не станет агрессивней, но теперь вместо ножей будет носить пистолеты, количество смертей станет больше. Только потому, что огнестрельное оружие более эффективно по сравнению с холодным.
При наличие огнестрельного оружия, мне кажется, снизится количество гематом, сотрясений, переломов и вырастет количество огнестрельных ран, и соотвественно смертей. [Ответ]

Сообщение от Garlic:
старых раритетных моделей или ММГ?

ну конечно, меня от современного не прет, тут такую винтовку гра из под носа увели ((((( [Ответ]

Garlic, И кто вам мешаете всем этим заниматься? Ну с револьверами крупных калибров - все понятно, но с ружжом поехать пострелять - это что проблема? [Ответ]

Сообщение от Vitok:
Не будем брать врасчет категорию людей которым человека что комара раздавить (отморозки, бандиты), у них проблема иметь оружие нестоит.Просто не верю я в наших психологов, не могут они определить уравновешен человек или нет. Не будешь же делая замечание хаму хвататься за пистолет, а он хам человек нервный и в ответ вытащит свол (с моим братом была такая ситуация, до стрельбы правда не дошло)

И хам из ствола, который на него зареган (т.е. практически 100% вероятность определения ствола и стрелявшего) будет из-за пары слов стрелять????? Чтобы получить очень не маленький срок???
Ну, тады он не хам, а псих. А такие из без ствола закусать могут...

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
о тех которые считают что им для жизни сильно не хватает пистолета.

так может поговорим о вменяемых. Или уже есть "презумция невменяемости" ????

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Тебе не кажется, что тебе несколько человек втолковывают одну и ту же мысль......
А ты упираешся, считая, что пистолет сделает тя крутым!

То что вас нескольно совершенно не говорит о том, что вы правы.
Я не упираюсь, я дискутирую...
Убеждения - не упертость.

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Garlic, И кто вам мешаете всем этим заниматься? Ну с револьверами крупных калибров - все понятно, но с ружжом поехать пострелять - это что проблема?

Это все равно что "зачем мне карабин ,у меня есть двустволка"
не сравнивайте! имею я ружье! стреляю регулярно , охочусь, занимаюсь спортом(стрельба естественно) дело не в том ,что нужно что-то бахающее, а совсем другом. Вот и как раз еще один плюс нарисовался! большинству будет невдомек типа "зачем мне револьвер ,я себе сайгу куплю" тоесть увлеченные люди получат долгожданное оружие, а остальным будет все равно. [Ответ]

Сообщение от AishiDiho:
Даже, если представим, что население не станет агрессивней, но теперь вместо ножей будет носить пистолеты, количество смертей станет больше. Только потому, что огнестрельное оружие более эффективно по сравнению с холодным.
При наличие огнестрельного оружия, мне кажется, снизится количество гематом, сотрясений, переломов и вырастет количество огнестрельных ран, и соотвественно смертей.

Совсем не на столько, насколько может показаться ХО так же прекрасно отправляет на тот свет, что и доказанно веками его эксплуатации. особенно в бытовых конфликтах.
Но, ведь ХО учету не подлежит в принципе.А огнестрел будет строго подконтролен.
С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Но, ведь ХО учету не подлежит в принципе

симвалическое вписывание в охотбилет номера ХО.
и оно еще безшумно и гильзами не мусорит [Ответ]

Сообщение от Garlic:
Это все равно что "зачем мне карабин ,у меня есть двустволка"
не сравнивайте! имею я ружье! стреляю регулярно , охочусь, занимаюсь спортом(стрельба естественно) дело не в том ,что нужно что-то бахающее, а совсем другом. Вот и как раз еще один плюс нарисовался! большинству будет невдомек типа "зачем мне револьвер ,я себе сайгу куплю" тоесть увлеченные люди получат долгожданное оружие, а остальным будет все равно.

Еще раз хочу заострить проблемму в другом, не в легализации владения, это мелочи, а в легализации ношения, в том числе и разрешенного на сегодняшний момент оружия + отмена закона о пределе необходимой самообороны.

Вот вопрос: У тебя есть дома оружие, ты его как хранишь??? Сколько тебе нужно минут/секунд, что бы меня из ружжа предупредить, если я ввалюсь к тебе в квартиру???

Второй вопрос: ЗА уралом, практически каждый ходит с ружжем, и ружже заряженное, с одной стороны нарушают, с другой стороны по другому там нельзя!! Если не медведь в поселок забредет, то собаки могут загрысть!!! Может стоит поменять закон, что бы такие люди его не нарушали? [Ответ]

Сообщение от Vitok:
И всеже ношение оружия это большая крайность и нужно много взвесить прежде чем его разрешить. Споры будут бесконечны и обе стороны правы по своему.

А я вот, в отличие от многоуважаемого мною Garlic, за ношение.
Споры могли бы быть бесконечными, если бы это было бы чисто российское изобретение. А так... "Ничто не ново под луной". Человечество тысячи лет юзает оружие, и веками огнестрел.

С уважением, Homer S. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Совсем не на столько, насколько может показаться ХО так же прекрасно отправляет на тот свет, что и доказанно веками его эксплуатации. особенно в бытовых конфликтах.
Но, ведь ХО учету не подлежит в принципе. А огнестрел будет строго подконтролен.
С уважением, Homer S.

Интересно, а по какой же причине в армиях основное оружие все таки огнестрельное? Дураки, наверное, не в курсе.
О каком контроле ты говоришь? Ты серьезно полагаешь, что этот контроль каким то волшебным способом заставит убийцу не нажимать на крючок? [Ответ]

Сообщение от AishiDiho:
Homer S., Даже, если представим, что население не станет агрессивней, но теперь вместо ножей будет носить пистолеты, количество смертей станет больше. Только потому, что огнестрельное оружие более эффективно по сравнению с холодным.
При наличие огнестрельного оружия, мне кажется, снизится количество гематом, сотрясений, переломов и вырастет количество огнестрельных ран, и соотвественно смертей.

А кто носит ножи??? Вы что таких знаете? У меня только несколько знакомых автомобилистов, у которых в бардачке лежит нож и некоторым реально спасал жизнь. Ну будет у них в бардачке на всякий случай лежать пистолет. Ну и что? [Ответ]

Я проголосовал "не знаю" т.к действительно незнаю как лучше, хотя для примера еще не так давно "серьезные" ножи продавались только по охотничему билету, а сейчас свободно, но ажиотажа незаметно, только цены выросли. По статистике преступления чаще совершаюстя с помошью обычного кухонного ножа. Может и с огнестрельным будет тоже самое. Но повторюсь я неуверен в нашей разрешительной системе. [Ответ]

Сообщение от Garlic:
симвалическое вписывание в охотбилет номера ХО.

И это в том случае, если это ХО является ХО де-юре, т.е. охотнирчий нож. Вот чуть выше постил фото кухонника, который, ИМХО, как оружие, намного превосходит множество "так называемых" охотничих номерных ножей.

С искренним уважением, Homer S, всегда ваш. [Ответ]

Складывается впечатление, что сторониики легализации оружия свое мнение основывают, исходя из уверенности в том, что он уж точно не будет применять оружие для убийств и грабежей. Все это так. Но как эти люди могу перекладывать свой опыт на все остальное население? [Ответ]