Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от RUR:
Китай пукнул тенором, у нас отразилось басом.

Осталось только уточнить - где именно "у нас".

https://ria.ru/20190806/1557208673.html

Сообщение от :
Эксперт добавил, что есть еще один момент, который не развивает дополнительно отношения между китайской и российской экономиками: Китай – активный участник проекта Шелкового пути, который почти не затрагивает Россию. При этом Мэтьюз отметил огромное влияние Китая в развитии мировой экономики.

[Ответ]

https://novostivl.ru/post/75374/

Сообщение от :
Китайская система спутникового позиционирования BeiDou обогнала США

Китайская система спутникового позиционирования BeiDou обогнала своего конкурента в США по размеру, что может иметь огромные последствия как для высокотехнологичной отрасли, так и для национальной безопасности, сообщает ЕНВ.

[Ответ]

Материалист, как там глонасс себя чувствует? [Ответ]

Сообщение от :
Долг семи стран перед Китаем превысил 25% их ВВП, говорится в недавнем отчете Кильского института мировой экономики (КИМЭ). Три из них (Джибути, Нигер и Республика Конго) находятся в Африке, а еще четыре (Киргизия, Лаос, Камбоджа и Мальдивы) — в Азии (см. иллюстрацию в начале статьи)

Глупцы, надо скорей простить долги [Ответ]

Сообщение от RUR:
Глупцы, надо скорей простить долги

Нет, надо тупо и однообразно изображать что ничего особо серьезного в 1991 году не произошло. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
Материалист, как там глонасс себя чувствует?

Ты человек глупый и это твоя беда. Умный бы спрашивал не у Материалиста, а набрал бы в поисковике тот же самый вопрос.

А я человек добрый. Я напомнил тебе что ты человек глупый, объяснил почему, да еще и расскажу тебе про ГЛОНАС.

Сообщение от :
Россия планирует в 2020 году провести пять запусков навигационных спутников для обновления орбитальной группировки ГЛОНАСС, сообщило «РИА Новости» со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли. Все запуски проведут с космодрома Плесецк на ракетах «Союз-2».

«На следующий год планируется запуск двух последних спутников серии "Глонасс-М" и начало обновления системы на космические аппараты нового поколения, речь идет о запуске двух "Глонасс-К" и первого аппарата поколения "Глонасс-К2"»,— сказал источник.

Ну и еще тебе как недалекому человеку сообщу одну вещь. Тебе будет полезно.
Серия "-М" это спутники созданные с использованием западных технологий в период, когда мы почему то думали что на Западе живут порядочные люди.
Серии "-К" это спутники созданные по программе импортозамещения. [Ответ]

RUR,

Сообщение от :
Глупцы, надо скорей простить долги

Судя по отставленной в третью позицию ножке ты хотел сказать что долги списывает только рашка?

Должен тебя огорчить. Это обычная практика в межгосударственных отношениях. Что касается Китая, по поводу которого ты тут выложил доступные для твоего восприятия комиксы, то он поступает таким же образом.

Сообщение от :
Представитель министерства иностранных дел Китая Хуа Чуньин на прошлой неделе прокомментировал ситуацию: «Китай согласился списать беспроцентный межгосударственный долг, который Камерун не смог выплатить к концу 2018 года».

По информации Международного валютного фонда, размер списанного долга Китаю эквивалентен 78,4 миллионам долларов США. Общий внешний долг Камеруна составляет 10 миллиардов долларов США, треть этой суммы принадлежит Китаю.

Напомним, в 2001 году Китай уже простил Камеруну долг в размере 34 миллиона долларов США, в 2007 — 32 миллиона долларов США, в 2010 — 30 миллионов долларов США.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2566960.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

А вот что касается так возбудившей либерастов Африки в целом

Сообщение от :
ПЕКИН, 23 декабря. В период с 2000 по 2009 гг. Китай списал 35 африканским странам долги на общую сумму 18,96 млрд юаней ($2,85 млрд). Об этом говорится в Белой книге о торгово-экономическом сотрудничестве Китая с Африкой, опубликованной сегодня пресс-канцелярией госсовета КНР.

В Белой книге отмечается, что списание долгов воплотило желание и решимость китайского правительства по оказанию помощи африканским странам в осуществлении развития, тем самым оно поддержало усилия международного сообщества по уменьшению бремени долгов стран Африки, сообщает «Синьхуа».

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ты человек глупый и это твоя беда

фраза-детектор, показывающая, что возразить тебе нечего

Сообщение от Материалист:
Умный бы спрашивал не у Материалиста, а набрал бы в поисковике тот же самый вопрос.

зачем мне набирать, что я и так знаю, у тебя просто смешнее спрашивать

Сообщение от Материалист:
Россия планирует в 2020 году провести пять запусков навигационных спутников для обновления орбитальной группировки ГЛОНАСС,

ну планировать-то не мешки ворочать, только вот как быть с конкурентами в виде gps и китаёзов? когда уже им козью рожицу то покажем? [Ответ]

DAMON, а что не так с ГЛОНАСС? По моим ощущениям он работает хорошо [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
DAMON, а что не так с ГЛОНАСС? По моим ощущениям он работает хорошо

чугунный лом тоже неплохо работает, вопрос в другом, многим ли нужен лом именно вашего производства, и во сколько обходится производство вашего лома относитально лома соседского? [Ответ]

DAMON, ГЛОНАСС навигационная система, изначально военная, история которой идет из конца 70-х по точности превосходит GPS и это заметно даже на гражданских устройствах. Если на устройстве и ГЛОНАСС и GPS чипы то точность вообще супер. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
ГЛОНАСС навигационная система, изначально военная

как и жпс

Сообщение от Flyfisherman:
точности превосходит GPS и это заметно даже на гражданских устройствах

в свое время были куда лучшие форматы чем VHS, однако видаки почему-то использовали именно вышеозначенную. Улавливаешь? [Ответ]

DAMON, нет не улавливаю, использование ГЛОНАСС и GPS абсолюбтно бесплатно для конечного пользователя, и та и другая системы создавались в военных целях. Наилучший результат позиционирования достигается использованием двух систем одновременно. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
DAMON, нет не улавливаю

тогда вопросов больше не имею [Ответ]

Сообщение от :
Как стало известно, за последний год Китай смог поставить очередной рекорд, совершив в течение 2018 года целых 27 космических запусков. Данного количества было достаточно, чтобы обогнать по этому показателю другие страны, в том числе и Россию с США.

https://www.ferra.ru/news/techlife/k...ndex.ru%2Fnews

Арифметика. Больше денег, больше пусков.

Китай- 27
США -18
Россия -17.

Россия только выбивается из этого правила. По ВВП ППС мы на 6м месте, а по пускам на 3м.
А если верить либерастам экономика России на 17м месте, сразу после Техаса. В раком случае у нас творится космическое чудо. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
DAMON, нет не улавливаю, использование ГЛОНАСС и GPS абсолюбтно бесплатно для конечного пользователя, и та и другая системы создавались в военных целях. Наилучший результат позиционирования достигается использованием двух систем одновременно.

Он не понимает о чем речь. Максимум на что он способен, так только на то, что отличает русские буквы от американских. А американские буквы для либераста по любому случаю лучше русских.

Так, DAMON? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Россия только выбивается из этого правила. По ВВП ППС мы на 6м месте, а по пускам на 3м.

Наверное потому что из 17 пусков 10 коммерческие. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Наверное потому что из 17 пусков 10 коммерческие.

И что из этого следует? Маск вообще весь коммерческий, но тебе это ничуть не мешает противопоставлять его Роскосмосу. Ты уж выбери что-нибудь, хотя бы. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
И что из этого следует?

То что 10 из 17 запусков оплатила не Россия, поэтому ВВП России тут вообще не при делах.

Ваш КЭП. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
То что 10 из 17 запусков оплатила не Россия, поэтому ВВП России тут вообще не при делах.

Ваш КЭП.

ВВП России как минимум при том что инфраструктура для этих запусков наша. Как и экономика.
Глупо, Sandy, пытаться выдернуть какую-то отдельность и натягивать её изо всех сил. Ты больше ни на что вообще не способен?
И это даже не считая того что следующим пунктом я с тебя начну требовать примеры других стран, и как ты так умудряешься рассуждать что в США, к примеру, или ничуть не менее капиталистической Западной Европе дела обстоят иначе. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
ВВП России как минимум при том что инфраструктура для этих запусков наша.

Инфраструктура для этих запусков построена еще при тоталитарном совке, наше лишь ОБСЛУЖИВАНИЕ инфраструктуры которое ОПЛАЧЕНО ЗАПУСКАМИ.
Ваш КЭП.

Сообщение от Spectator:
И это даже не считая того что следующим пунктом я с тебя начну требовать примеры других стран

Все запуски Китая оплачены самим Китаем.
Все запуски США оплачены самими США [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Инфраструктура для этих запусков построена еще при тоталитарном совке, наше лишь ОБСЛУЖИВАНИЕ инфраструктуры которое ОПЛАЧЕНО ЗАПУСКАМИ.
Ваш КЭП.

Слишком натянуто. Я тебе напомню что не рассматриваю СССР как что-то чужеродное.

Сообщение от Sandy:
Все запуски Китая оплачены самим Китаем.
Все запуски США оплачены самими США

В Китае и США не было такого чтобы страна вкладывала большие средства чем было разумно в космос. Вполне логично теперь попытаться эти вложенные средства как-то оправдать. И тут мы ничем от США не отличаемся. Или ты будешь пытаться опускать штаты за то что мы смотрим в кинотеатрах кучу их фильмов, которые они снимают для жителей других стран?
Где логика? С кем ты нас сравниваешь? Если не сводить всё к космосу, что выглядит довольно странно, с условием того что ты должен в своём возрасте понимать причины того почему мы используем несоразмерную нашим собственным нуждам инфраструктуру для коммерческих целей. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Слишком натянуто. Я тебе напомню что не рассматриваю СССР как что-то чужеродное

Для особо одаренных Кио Ссаками.
Россия не тратила денег на строительство инфраструктуры.
Осблуживание же этой инфраструктуры входит в стоимость запуска и оплачено заказчиком. поэтому на 10 из 17 запусков Россия из своего ВВП почти ничего не потратила.

Ваш КЭП. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Для особо одаренных Кио Ссаками.
Россия не тратила денег на строительство инфраструктуры.

Я не собираюсь рассуждать так как будто бы СССР - это что-то чужеродное. Еще раз тебе напомню, если хочешь порассуждать так - попробуй с кем-то другим.
Это то что касается инфраструктуры.

Сообщение от Sandy:
Осблуживание же этой инфраструктуры входит в стоимость запуска и оплачено заказчиком. поэтому на 10 из 17 запусков Россия из своего ВВП почти ничего не потратила.

Ваш КЭП.

Сова и глобус. Сказать тебе нечего, потому что за твоим бормотанием логики нет. Просто вопли и сопли.
Еще раз - чем этот наш бизнес отличается от любого другого бизнеса?
Кока-кола продолжит производить напитки, даже если их прекратят покупать совсем? Давай, задумайся о том что ты говоришь хоть каплю посерьезнее, пока это не тянет даже на младшие классы школы. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
не собираюсь рассуждать так как будто бы СССР - это что-то чужеродное.

Деньги на которые во времена СССР построили космодром к деньгам России никакого отношения не имеют. Поэтому говорить что Россия расходует какие то деньги на что то кроме ОБСЛУЖИВАНИЯ инфраструктуры - брехня.

Сообщение от Spectator:
Еще раз - чем этот наш бизнес отличается от любого другого бизнеса?

Ничем. За все платит покупатель которым в 10ти запусках Россия не является. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Деньги на которые во времена СССР построили космодром к деньгам России никакого отношения не имеют

Давай не про деньги России, давай про Россию. А то ты как воробей скачешь.
И не пытайся меня убедить что СССР к России не имеет отношения, я с этим не согласен.

Сообщение от Sandy:
Ничем. За все платит покупатель которым в 10ти запусках Россия не является.

Это совершенно нормально, в бизнесе именно так всё и делается. Ты на деньги покупателя пытаешься делать что-то и для него и для себя. Или у тебя есть что возразить? Только давай поконкретнее, хотя бы немного. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Давай не про деньги России

Ты же сам заикнулся про инфраструктуру. Россия тратить деньги исключительно на ОБСЛУЖИВАНИЕ инфраструктуры, это обслуживание уже оплачено в каждом запуске.
Поэтому на обслуживание инфраструктуры 10ти запусков Россия ни копейки из своего ВВП не потратила.

Сообщение от Spectator:
Это совершенно нормально

Да кто спорит то?
Вопрос стоит - при чем тут ВВП России?
Если Китай из СВОЕГО ВВП тратит деньги на СВОЙ космос, США из СВОЕГО ВВП тратит деньги на СВОЙ космос то Россия в 10ти запусках из ЧУЖОГО ВВП тратит деньги на ЧУЖОЙ космос.
На СВОИ деньги Россия смогла запустить только СВОИ 7 запусков, и на эти запуски ВВП России вполне хватило.
Именно это дает ответ на казалось бы жуткий дисбаланс в фразе

Сообщение от Материалист:
Россия только выбивается из этого правила. По ВВП ППС мы на 6м месте, а по пускам на 3м.

По ВВП мы на 6-м месте и за ЭТИ деньги смогли 7 запусков осуществить..
Никакого дисбаланса, никакого выбивания из правил.
10 ЧУЖИХ запусков за ЧУЖОЙ счет и 7 СВОИХ за СВОЙ.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Да кто спорит то?
Вопрос стоит - при чем тут ВВП России?

Не знаю. У меня вопрос стоит иначе.
Есть Россия, есть люди, которые здесь живут, и есть дела которые они делают.
А деньги, которые участвуют в разных делах, их источники - это отдельный и очень непростой разговор. Который ты пытаешься зачем-то свести таким образом чтобы чужое финансовое участие выглядело бы нам минусом.
Хотя любой экономист тебе скажет что способность привлечения чужих денег - это однозначно плюс. И как у тебя выходит наоборот, я ума не дам. А ты объяснять что-то даже и не пытаешься. [Ответ]