Большой Воронежский Форум
Страница 9 из 10
« Первая < 3456789 10 >
» Воронежский автомобильный форум>В Воронеже Эвакуация автомобилей нарушителей ПДД происходит силами нарушителей КоАП :)
SHAMON 22:06 14.02.2018

Сообщение от Stanislavskiy:
Мне жалко, я могу ответит. Входит то, что прописано в договоре аренды.

Я думаю ему его вряд ли кто показывал ;-) [Ответ]
SnakebytE 22:11 14.02.2018

Сообщение от SHAMON:
Про тротуар: Вы же сами написали, что его наличие или отсутчвие не повод и бла бла бла.
Его наличие как раз повод НЕ заезжать. На вашей же картинке полность все подходит под тротуар.

Опять все сначала да?
я вот вижу наличие тротуара справа от проезда - тротуар там начинается возле стены дома, и заканчивается там где начинается пешеходный переход - так или не так? может я что то упускаю, поправьте меня что ли. или может вы считаете иначе?
я вижу тротуар слева от здания БЦ, там где столбики во двор ведут, вдоль проезда. так или не так? вдруг опять что то пропустил? теперь главное - где и по каким признакам увидеть тротуар и его границы на спорном участке? там где территория с плиткой, елками, машинами и пешеходами? в конце этой территории, напомню, есть выезд, по периметру опять таки столбики, и опять таки, зимой газона не видно, и из определения дороги по пдд, там может и не быть тротуара, если взять в расчет то что газона, якобы отделяющего этот "тротуар" не видно изза сугробов. как обычному водителю, не станиславскому разумеется, определить что там тротуар?

Сообщение от SHAMON:
у меня такое ощущение сложилось, что Вы даже не в курсе есть у них договор или нет и что там прописано, благоустройство или парковка и прочее. Всё таки подожлу ответа, что входит в понятие благоустройство .....

вы ошибаетесь. я в курсе. договор есть и все уже оформлено. земля в аренде, пешеходам теперь нельзя там ходить, знак висит, для пешеходов столбиками отделили проезжую часть от тротуара. отделили ключевое слово. раньше все было также кроме знака для тупых, и наличия столбиков. плитка равно как и уровень остались на месте. никто бордюры там не перекладывал.
на момент шухера устроенного шамардиным, все было точно так же. только вот в ответе его из администрации адрес (номер дома) был указан не верно... но ведь это же не важно, правда? главное закон! [Ответ]
Stanislavskiy 22:14 14.02.2018

Сообщение от SnakebytE:
спрашивается, как было лучше, до того как этот тип пропиарился и на сутки уехал или после?

Это вы были недовольны проведённой реконструкцией.

Сообщение от SnakebytE:
только вот в ответе его из администрации адрес (номер дома) был указан не верно... но ведь это же не важно, правда? главное закон!

Адрес был как раз верно указан. А что, закон не главное? Вот откуда ноги растут. Браво. [Ответ]
SHAMON 22:19 14.02.2018
SnakebytE,

Таки че, администрация накосячила с номером дома?

Значит если там проезжая часть, то раньше можно было давить пешеходов?
Если там проезжая часть, то там реверсивное или одностороннее движение?
Если там проезжая часть, то автомобиль можно парковать только в доль проезжий части (если нет соответствующих знаков перпендикулярной парковки), соответвсенно эвакуация «елочников» была так же законна, верно?

То, что земля в аренде, я не сомневаюсь ни на секунду! Вы написали что в аренде под благоустройство, хочу спросить в третий раз, что входит в понятие благоустройство? [Ответ]
Аид 22:48 14.02.2018
а Димыч и станиславский в одной конторе работают? кто в курсе? [Ответ]
SHAMON 22:58 14.02.2018
Вот свеженькое от Шамардина.
Тоже про тротуары (ну для кого то про проезжую часть, где почему то гуляют пешеходы).
https://youtu.be/fE3Jq-qKhLI [Ответ]
Stanislavskiy 22:59 14.02.2018

Сообщение от Аид:
а Димыч и станиславский в одной конторе работают? кто в курсе?

Я в курсе. С какой целью интересуетесь? [Ответ]
rigorin 06:55 15.02.2018

Сообщение от SHAMON:
Значит если там проезжая часть, то раньше можно было давить пешеходов?

Пешеходов давить нигде нельзя (с) Ваш КЭП. [Ответ]
Sandy 09:14 15.02.2018

Сообщение от Аид:
одному мне кажется что вторая страница идет пор что было первым - курица или яйцо?

По****еть ни о чем - древняя автофорумская традиция.
Тебе ли не знать. [Ответ]
Stanislavskiy 17:43 15.02.2018

Сообщение от rigorin:
Пешеходов давить нигде нельзя (с) Ваш КЭП.

Кстати, да. Поддерживаю. [Ответ]
knn36 22:47 27.04.2018

Сообщение от DimYch:
а вот посмотрим что нам прокуратура скажет на это.....

Ну, вот: что-то сказали:

Сообщение от :
...сотрудник ООО «Перспектива», несмотря на указанные выше требования, не возвратив автомобиль законному владельцу, начал движение и допустил перемещение автомобиля на специализированную стоянку.

Более того, в нарушение ч. 7 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ протокол о задержании транспортного средства, который является основанием для законной эвакуации автомобиля, надлежащим образом не оформлялся.

В результате незаконных действий сотрудника ООО «Перспектива» допущено нарушение гарантированного ст. 35 Конституции РФ права собственности, кроме того владельцем транспортного средства понесены необоснованные материальные затраты на оплату незаконного перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения.

Материалы прокурорской проверки были направлены в следственные органы.

http://prokuratura-vrn.ru/?viewnews=9313

Не то?

Хотя меня в этом пресс-релизе прокуратуры интересует другое: а где, собственно, был в это время инспектор ДПС. который ОБЯЗАН неотлучно присутствовать на месте до окончания процесса! [Ответ]
Sanim 07:48 28.04.2018
Пытался в апреле дважды вызвать эвакуатор для авто на тротуаре - мне сказали что нет эвпкуторов типа.
Когда надо - то их нет...
Написал тоже в Прокуратуру.... [Ответ]
Zeth 08:51 28.04.2018

Сообщение от Sanim:
Когда надо - то их нет...

Не мешай людям работать ) [Ответ]
Бот Tаргитая 11:20 29.04.2018
Годно!
В Воронеже завели уголовное дело после эвакуации автомобиля [Ответ]
SHAMON 23:28 29.04.2018
Годно, это парковаться по правилам, что бы потом не бегать по прокуратурам.
Водятлы неисчерпаемый ресурс дебилизма в России.... [Ответ]
Burduk 16:34 30.04.2018

Сообщение от SHAMON:
Годно, это парковаться по правилам, что бы потом не бегать по прокуратурам.
Водятлы неисчерпаемый ресурс дебилизма в России....

Даже если водила и нарушил, то кто давал право эвакуаторщикам нарушать закон?
Выписал бы ИДПС протокол, нарушитель оплатил и всё. Так нет же надо померяться у кого длиннее. [Ответ]
Stanislavskiy 22:34 03.05.2018

Сообщение от Burduk:
Даже если водила и нарушил, то кто давал право эвакуаторщикам нарушать закон?

Они его всегда нарушали, но видимо эвакуировали не то авто. [Ответ]
Sanim 17:00 24.05.2018
Есть ли у кого либо Договор между департаментом транспорта и
автомобильных дорог Воронежской области и ООО «Перспектива» 01.09.2016
об оказании услуг по перемещению задержанных
транспортных средств на специализированные стоянки.

Очень хочу почитать. На сайте Воронежской области не нашел... [Ответ]
Stanislavskiy 22:24 27.05.2018

Сообщение от Sanim:
Есть ли у кого либо Договор между департаментом транспорта и
автомобильных дорог Воронежской области и ООО «Перспектива» 01.09.2016
об оказании услуг по перемещению задержанных
транспортных средств на специализированные стоянки.

Очень хочу почитать. На сайте Воронежской области не нашел...

Те у кого он есть скорее всего не захотят что бы кто то его читал. Гы [Ответ]
Chryun 23:33 29.05.2018
https://www.saratovnews.ru/news/2018...x.com#comments [Ответ]
Vvrn 18:09 05.06.2018
Народ, а что за организация и на каком основании ставить запретительные знаки с табличкой работают шакалы эвакуатор ? [Ответ]
Sanim 20:08 05.06.2018

Сообщение от Vvrn:
Народ, а что за организация и на каком основании ставить запретительные знаки с табличкой работают шакалы эвакуатор ?

Управление дорог и благоустройства Администрации города - или как оно там правильно называется [Ответ]
knn36 22:50 05.06.2018

Сообщение от Sanim:
Управление дорог и благоустройства Администрации города - или как оно там правильно называется

Управление транспорта!

Кстати, похоже, только воронежский эксклюзив:
за знаки отвечает управление транспорта, а за разметку-управление дорожного хозяйства...

Вот отсюда и растут корни ляпов о несоответствии требований разметки и знаков... [Ответ]
Vvrn 14:02 06.06.2018
Коллеги, у кого есть опыт "жалоб" на установку кормушек для шакалов знаков ?
Хотя бы даже не успешный.
C чего начать ?
Пишем сначала на городском сайте жалобу, потом куда нибудь в прокуратуру ? [Ответ]
Sanim 15:29 06.06.2018
Прокуратура перешлет обратно.
Ибо ответит тебе какой-то там начальник отдела администрации.
Прокуратура скажет что не в праве подменять собой...бла-бла-бла..
Потому прокурор перешлет в администрацию, там твой жалобу рассмотрит 5-ый зам. от зама губернатора. Потом ты можешь пожаловаться заму губернатора, потом губернатору...
И вот только потом в Прокуратуру, которая...предложит тебе идти в суд!

А если жаловаться на действия полицая, то пока министр МВД не рассмотрит, Прокуратура не возбудиться...А путь будет такой - зам начальника отдела, начальник отдела, зам начальник городского управления, начальник, зам. начальника области, начальник, зам. министра, министр
Ну это если в упрощенном варианте и не будет 5-х замов замов начальника...
Каждый будет отвечать месяц + пересылка. итого около года переписки. [Ответ]
SHAMON 00:43 26.06.2018

Сообщение от Vvrn:
Коллеги, у кого есть опыт "жалоб" на установку кормушек для шакалов знаков ?
Хотя бы даже не успешный.
C чего начать ?
Пишем сначала на городском сайте жалобу, потом куда нибудь в прокуратуру ?

А где знак то "новый" поставили?
С которым Вы не согласны????

(Болгарка решает)
Нет знака, нет проблем 😂 [Ответ]
Vvrn 07:12 26.06.2018
SHAMON, да на 60-й Армии от п. б. Победы до Лизюкова.
На широченной односторонней трехполосной дороге (хотя там и 4 полосы влезут).

Сообщение от SHAMON:
(Болгарка решает)
Нет знака, нет проблем

Избавь боже, надо пробывать действовать в правовом поле [Ответ]
SHAMON 13:05 27.06.2018
Поставили слева по ходу движения или справа? [Ответ]
Аид 16:24 27.06.2018
SHAMON, слева точно. справа не обращал внимания. [Ответ]
Vvrn 22:31 27.06.2018
Ага, пока вроде слева. Еще и ветками прикрыто. [Ответ]
Страница 9 из 10
« Первая < 3456789 10 >
Вверх