Большой Воронежский Форум Mobile

10-32, Ну почему же? Можно. Заряд дроби располагают в закрытом контейнере, торчащем за пределы гильзы наподобие пули. Контейнеры даже имеют закругленную переднюю часть для улучшения подачи.... Только в действительности, смысла такой заряд не много имеет. Из-за парадокса куча будет в разные стороны, а вес заряда мал. Разве что мелкого грызуна до 10 метров застрелить.... [Ответ]

для тех,кто поторопился с покупкой "АКМ"(ВПО 209)
в продаже уже есть "РПК"(ВЕПРЬ 213)
https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY [Ответ]

су-27, ток вот нету их в воронеже. наши магазы не спешат новинки народу поставить.. [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
су-27, ток вот нету их в воронеже. наши магазы не спешат новинки народу поставить..

скорее всего ценник будет конский, вот и не спешат. [Ответ]

В Русской охоте есть, цену не помню ( на сайте есть) [Ответ]

а там парадокс или ланкастер? [Ответ]

Сообщение от mangust 72:
В Русской охоте есть, цену не помню ( на сайте есть)

ценник, прямо скажем не социальный. Все совсем выползает под полтос. [Ответ]

рублей на 6-8 дороже.но ехать зато не надо никуда [Ответ]

Сообщение от александр ккк:
рублей на 6-8 дороже.но ехать зато не надо никуда

РУЖЬЕ ВПО 213-18 (350) 38 460,00 руб.
РУЖЬЕ ВПО 213-19 (420) 38 460,00 руб.
РУЖЬЕ ВПО 213-20 (520) 38 460,00 руб.
РУЖЬЕ ВПО 213-22 (590) 38 460,00 руб.
И
РУЖЬЕ ВПО 209 35 370,00 руб.
Я так понимаю - цель задавить это:
АК-366-Ланкастер калибр .366ТКМ 35 610,00 руб.
АК-366-Ланкастер калибр .366ТКМ с бок.планкой 36 850,00 руб.
АКС-366-Ланкастер калибр .366ТКМ 45 390,00 руб.
АКС-366-Ланкастер-04 калибр .366ТКМ 48 640,00 руб.
АКС-366-Ланкастер-05 калибр .366ТКМ 46 230,00 руб. [Ответ]

Сообщение от vladislavsf:
РУЖЬЕ ВПО 213-18 (350) 38 460,00 руб.
РУЖЬЕ ВПО 213-19 (420) 38 460,00 руб.
РУЖЬЕ ВПО 213-20 (520) 38 460,00 руб.
РУЖЬЕ ВПО 213-22 (590) 38 460,00 руб.
И
РУЖЬЕ ВПО 209 35 370,00 руб.
Я так понимаю - цель задавить это:
АК-366-Ланкастер калибр .366ТКМ 35 610,00 руб.
АК-366-Ланкастер калибр .366ТКМ с бок.планкой 36 850,00 руб.
АКС-366-Ланкастер калибр .366ТКМ 45 390,00 руб.
АКС-366-Ланкастер-04 калибр .366ТКМ 48 640,00 руб.
АКС-366-Ланкастер-05 калибр .366ТКМ 46 230,00 руб.

это ГДЕ? п.с.и прошу прощения за безграмотность-чем "ланкастер" лучше обычного ствола?
спасибо. [Ответ]

Сообщение от Мишка77:
ценник, прямо скажем не социальный. Все совсем выползает под полтос.

угу...хотел было по резкому разменять-209 продать,чуток добавить-купить 213.Да вот *уй там-на "добавить" стоко нету( [Ответ]

Сообщение от су-27:
это ГДЕ?

Сравнительно не далеко - www.tempgun.ru [Ответ]

Сообщение от vladislavsf:
Сравнительно не далеко - www.tempgun.ru

в принципе-близко.Но весь смысл при поездки на авто "туда-обратно" почти теряется.Пятак улетит на бенз+накладные расходы.
а так то прикольно и позиции интересные есть...
пс. и с "ланкастером" уже разобрался-это такой ствол...)))))) я пацталом))))-короче это "овальный гладкий псевдодонарезняк"
уууххх,я ухахатываюсь-овальный ствол,овальная пуля. [Ответ]

Сообщение от су-27:
Но весь смысл при поездки на авто "туда-обратно" почти теряется.Пятак улетит на бенз+накладные расходы.

Я в 3200 укладываюсь на Гранте.
Плюс если взять там патронов и прочего, еще в плюсе остаться можно.
Можно экстрим-тур устроить за 2000 руб.
700 руб.-сидячий вагон до Москвы + электричкой из Москвы в Подольск/на маршрутке (300 руб.) и обратно со стволом. [Ответ]

Сообщение от vladislavsf:
Я в 3200 укладываюсь на Гранте.
Плюс если взять там патронов и прочего, еще в плюсе остаться можно.
Можно экстрим-тур устроить за 2000 руб.
700 руб.-сидячий вагон до Москвы + электричкой из Москвы в Подольск/на маршрутке (300 руб.) и обратно со стволом.

ну экстрим сразу отметаем-староват я для экстрима))).
Лучше на "слонике" новеньком(солярис).Если не есть-не пить,то можно экономно сгонять.Ещё вариант-можно скооперироваться. А за доп/вознаграждение я готов доставлять боеприпасы,аммуницию и вообще-весь арсенал хоть на постоянной основе [Ответ]

скажите,ВПО 209 НИ разу не стреляный,почти в заводской смазке (коробка) за сколько можно задвинуть...? [Ответ]

Сообщение от су-27:
за сколько можно задвинуть...?

цена нового минус 25% за то, что вынесли из магазина, минус 1400 на зеленку.

Сообщение от су-27:
чем "ланкастер" лучше обычного ствола?

надо пробовать. Теоретически, более равномерный разгон пули и отсутствие скачка давления в начале парадокса должны способствовать кучности.
Лучше объясните, чем РПК лучше АКМ в этом калибре. [Ответ]

Сообщение от mishka123:
цена нового минус 25% за то, что вынесли из магазина, минус 1400 на зеленку.
жёстко,большие потери слишком.Можно было бы сделать рокировку-если бы денег было,как у дурака фантиков.Типа 20тыщ больше-20 тыщ меньше-ерунда.Но при моём финансовом раскладе придётся временно отсавить мечту.

надо пробовать. Теоретически, более равномерный разгон пули и отсутствие скачка давления в начале парадокса должны способствовать кучности.
Лучше объясните, чем РПК лучше АКМ в этом калибре.

Не важно,в каком калибре.Просто надёжность,выносливость и ресурс у РПК логично больше.
п.с. а ещё у ВПО 213 складывающийся рамочный приклад(мобильность) и крышка ствольной коробки под оптику изначально с завода идёт(практичность).Это исключительно моё мнение,никому не навязываю. [Ответ]

Сообщение от су-27:
Не важно,в каком калибре.Просто надёжность,выносливость и ресурс у РПК логично больше.

Та ну на фиг.... Нигде в практическом применении а ля рпк не показал преимущества а ля калашу.... Акрамя веса, где навесив ещё ночник народ пищит, оглядеться без подставки немогет... Чисто из за этого вепри у нас в народе не в почёте.... Тут просто поняньчить. Я на сайгу даже ночник редко вешаю, ибо есть моссберг, с которым куда комфортнее няньчиться, несмотря на в десятки раз меньший ресурс заложенный чем даже в сайгу...Прошло уже время, когда мы покупали оружие враз и навсегда .Сейчас под каждые нужды можно хоть каждый сезон нужный образец приобретать, а ненужный соответственно скидывать... И на фига избыточная надёжность в ущерб удобству? [Ответ]

ресурс охотничьего оружия некорректно сравнивать с пострелушечным/военным
РПК расчитан на автоматическую стрельбу [Ответ]

Сообщение от Lodin:
ресурс охотничьего оружия некорректно сравнивать с пострелушечным/военным
РПК расчитан на автоматическую стрельбу

вот именно-я бы по бутылкам бы шмалял без устали(конечно при наличии времени и патронов бочками).
а по зверушкам-мне их,честно говоря,жалко убивать.Они же беззащитные...
п.с.если только нужда и голод-тогда могу понять.А просто пристрелить бедную косулю на шашлык-да возьми барашка,их именно для этого выращивают. [Ответ]

Сообщение от Рыжий hanter:
Та ну на фиг.... Нигде в практическом применении а ля рпк не показал преимущества а ля калашу.... Акрамя веса, где навесив ещё ночник народ пищит, оглядеться без подставки немогет... Чисто из за этого вепри у нас в народе не в почёте.... Тут просто поняньчить. Я на сайгу даже ночник редко вешаю, ибо есть моссберг, с которым куда комфортнее няньчиться, несмотря на в десятки раз меньший ресурс заложенный чем даже в сайгу...Прошло уже время, когда мы покупали оружие враз и навсегда .Сейчас под каждые нужды можно хоть каждый сезон нужный образец приобретать, а ненужный соответственно скидывать... И на фига избыточная надёжность в ущерб удобству?

ну не надо обобщать-не все у нас такие богатые,чтоб стволы как перчатки менять.Я например не могу позволить себе такую роскошь(здоровье не позволяет).А про ресурс я в общем сказал-мне то и ресурса обычной рогатки хватит с лихвой.Я не шмаляю с утра до вечера -некогда...да и накладно всё это.
п.с.хотя для души,конечно ,по мишеням/бутылкам жуть как люблю по*реначить)))
и ещё-не надо со мной спорить,я же сказал-всё вышесказанное-это только моё личное мнение,никому не навязываю [Ответ]

Сообщение от Lodin:
РПК расчитан на автоматическую стрельбу

насколько я понимаю (поправьте, если что), то ресурс как АКМ так и РПК ограничен износом ствола. Остальные детали ходят дольше чем ствол.
В этой теме речь про перестволенное оружие.
В связи с этим, утверждение про больший ресурс у впо213 весьма сомнительно.

Вот складной приклад и планка - да, аргументы весомые. [Ответ]

Сообщение от су-27:
уууххх,я ухахатываюсь-овальный ствол,овальная пуля.

чем овальная пуля принципиально хуже пули, в виде шестеренки? Глубина нарезов парадокса больше чем ~~межцентровое расстояние эллипса~~ приплюснутость в сверловке ланкастера. [Ответ]

а там еще и ствол пулеметный отрезали?
я просто не в теме
нет тогда никаких плюсов, там по идее только шЫльдик от РПК остался ))) [Ответ]

Сообщение от Lodin:
а там еще и ствол пулеметный отрезали?

Лёх, ты прикалываешься? Калибр 366, пуля больше девяти мм в диаметре, в ствол от РПК она ну никак не влезет. [Ответ]

Сообщение от mishka123:
чем овальная пуля принципиально хуже пули, в виде шестеренки? Глубина нарезов парадокса больше чем ~~межцентровое расстояние эллипса~~ приплюснутость в сверловке ланкастера.

да нет,я в технические тонкости вообще не вникал глубоко-есть там наверное свои какие то плюсы(однако боевое оружие всё таки НЕ овальное,а обычное нарезное-не будем забывать об этом!)
п.с.А мне просто прикольно стало-"овальный ствол-овальная пуля" )))))) [Ответ]

Сообщение от mishka123:
насколько я понимаю (поправьте, если что), то ресурс как АКМ так и РПК ограничен износом ствола. Остальные детали ходят дольше чем ствол.
В этой теме речь про перестволенное оружие.
В связи с этим, утверждение про больший ресурс у впо213 весьма сомнительно.

Вот складной приклад и планка - да, аргументы весомые.

вот я о чём-планка+склад/приклад.Очень весомые аргументы.
А кто говорит о чрезмерном вЕсе "Вепря 213"-так об этом в ТТХ говорится-на 300 грамм тяжелее "ВПО 209".
Может лазить по горам ,лесам с "вепрём" и тяжеловато.Только вот на стрельбище приехать,достать его из багажника и пройтись 20-50 метров-думаю невелика тяжесть. [Ответ]

Сообщение от mishka123:
Лёх, ты прикалываешься? Калибр 366, пуля больше девяти мм в диаметре, в ствол от РПК она ну никак не влезет.

да вдруг они как с фроловками поступили - рассверлили готовые стволы, яж не в курсе ) [Ответ]