Сообщение от Vadag:
Это как понимать? Какие кольчуги? ШЛЯПЫ С КОЖАНЫМИ ДОСПЕХАМИ пришли на замену, и не в каком-то средневековье, нет, в том же древнем Риме.
Это Римляни пропили и прое.. свои технолгии варварам![Ответ]
Kretchmer 09:53 27.05.2010
Сообщение от Vadag:
Про луки, конечно, забыли. А луки пробивали кольчуги на ура. Луки гуннов и скифов пробивали кольчуги.
А вообще, тут не только речь о том, что что-то забыли после римлян.
Это как понимать? Какие кольчуги? ШЛЯПЫ С КОЖАНЫМИ ДОСПЕХАМИ пришли на замену, и не в каком-то средневековье, нет, в том же древнем Риме.
Да, про луки я забыл. А также про арбалеты и стремена у конницы.
А вот на вторую часть вашего вопроса я ответить затрудняюсь. Но весьма сомневаюсь, что Траян облегчил броню. Он вёл войны с даками, а это весьма серьёзные противники. Легионеры даже были вынуждены применять снаряжение гладиаторов, а точнее защиту рук.
[Ответ]
telobezumnoe 10:54 27.05.2010
Сообщение от Vadag:
[B]кто на пост Schumi
заявил следующее:
Так что все нормально. Римским водопроводом ничего не опровергается)
да дело в гигиене, о которой европа и не подозревала, а не в сложности конструкции. http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/pulse/1160/ Вот как минимум в этом и заключался регресс, не говоря уж о различных науках- например математике, которая в европе начала развиваться после фебоначчи, а до него был полный регресс. Так было во многом, и отрицать что не было минимумов эт полный бред. На припер по сих пор нет твердого ответа как возводились пирамиды, и современные эксперименты по моделированию этого процесса провалились, не могут понять как за такое время столько людей могли это соорудить
[Ответ]
telobezumnoe 11:15 27.05.2010
Сообщение от RDS:
Это не имеет отношени е к технологии и развитию науки, это исключительно культура...
Вот есть технология обработки камня, есть технология как из этого камня построить здание..
ну и каковы технологии изготовления камней тех же пирамид? Как то получается что до сих пор гадают, как это могли сделать, а кто то утверждает что технологии все известны и никуда не пропадали, и всегда только улучшались
Сообщение от RDS:
Да могли они повторить! Могли! Только сил небыло! Ресурсов нехватало! И все! А технологии они не пропали, они все остались, так как Рим ничего нового в технологическом плане не принес!
я вот считаю что весь технический прогресс напрямую связан с колличеством людей занимавшихея этой проблемой. Больше людей занято- круче прогресс, меньше людей- будет регресс, если сейчас например численность земли уменьшится, то и технологии пропадут. тут как раз такое -чем больше людей изготавливают различные инструменты, тем выше прогресс
[Ответ]
Spectator 14:42 27.05.2010
Сообщение от telobezumnoe:
я вот считаю что весь технический прогресс напрямую связан с колличеством людей занимавшихея этой проблемой.
С такой логикой был бы давным давно изобретен способ получения золота из свинца)))
[Ответ]
X0R 14:45 27.05.2010
Сообщение от Spectator:
С такой логикой был бы давным давно изобретен способ получения золота из свинца
Сообщение от Kretchmer:
Ну философский камень вроде как один чувак нашёл. И уже лет 400 удачно скрывается.
Ну, таких "чуваков" в художественной литературе много описано))) Не знаю о ком из них идет речь)
[Ответ]
telobezumnoe 18:14 27.05.2010
Сообщение от Spectator:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...B5%D0%BD%D1%8C
Неужели никогда не слышали?
да много чего слышал.... например кто-то и ктулху видел, да и с богом общался и вечные двигатели собирал имхо эффект плацебо, гипноз и немного "фокуса" могут и не такое[Ответ]
Spectator 18:24 27.05.2010
Сообщение от telobezumnoe:
да много чего слышал.... например кто-то и ктулху видел, да и с богом общался и вечные двигатели собирал имхо эффект плацебо, гипноз и немного "фокуса" могут и не такое
Философский камень - достаточно классическое понятие. Какая связь между вечными двигателями и плацебо - не сильно понял)))
[Ответ]
wanderer86 18:46 27.05.2010
Сообщение от Xenon: wanderer86, идеальный пример лженаучной статьи, срывающей покровы.
Ожидаемо.
А вот про бутурлиновские курганы историкам рассказать слабо.
[Ответ]
Византиец 19:50 27.05.2010
Сообщение от Kretchmer:
Кольчуга гораздо удобнее сегментных доспехов римлян (они кстати её у галлов переняли) не говоря уже о мускульных панцирях (защищают хорошо, но неудобные и дорогие). А с кольчуги перешли на латы, потому что совершенствовалась технология изготовления мечей. Если римлянам требовался массовый меч для боя в строю (отсюда небольшие размеры и не очень то и высокое качество), да и сражались они по большей части с противниками либо не имеющими доспехов (или отрицающих доспехи, как пример те же галлы, которые выходили на битву подчас совершенно голыми) либо имеющими только кожаные доспехи, то в более позднее время от меча уже требовалось высокое качество и способность пробить доспех противника. Мечи стали более длинными и тяжёлыми и могли не только разрубить кольчугу, но и нанести увечие не пробив её. Соответственно появились новые типы доспехов, защищающие тело владельца от рокового удара.
P.S. В википедию я даже не заглядывал. Я просто вспоминал альманах "Новый Солдат". Там много и весьма подробно рассказывается про разные периоды в эволюции воинского костюма.
римляне переняли кольчатую бронь с Востока, после многочисленных войн с персами, парфянами и босфорским царством.
и всеже ты не написал, главное преимущество кольчуги.
[Ответ]
Kretchmer 07:43 28.05.2010
Сообщение от Византиец:
римляне переняли кольчатую бронь с Востока, после многочисленных войн с персами, парфянами и босфорским царством.
и всеже ты не написал, главное преимущество кольчуги.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...83%D0%B3%D0%B8
Персы и парфяне были позже.
Ну напишите главное преимущество кольчуги, что то я уж и незнаю что тут написать. ИМХО главное преимущество это гибкость. Да и делать её всё же проще чем сегментные доспехи.
[Ответ]
Xenon 09:10 28.05.2010
Сообщение от wanderer86:
про бутурлиновские курганы историкам рассказать слабо
Сообщение от :
Резко негативное отношение к гипотезам, выдвигаемым сторонниками альтернативных версий истории, совершенно закономерно. Современная историческая наука, основанная на скалигеровской хронологии (составленной магами и нумерологами в XVI веке)
Сообщение от Kretchmer: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...83%D0%B3%D0%B8
Персы и парфяне были позже.
Ну напишите главное преимущество кольчуги, что то я уж и незнаю что тут написать. ИМХО главное преимущество это гибкость. Да и делать её всё же проще чем сегментные доспехи.
ды ответ прост, в ней не жарко. Сплошная дырка.
Это очень актуально летом на Востоке. Не спроста пластинчатыми латами там особо не увлекались.
зы. Про персов и пафян Википедии не верь. Если интересуешься допороховой эпохой, ходи сюда http://xlegio.ru/[Ответ]
Kretchmer 16:17 29.05.2010
Византиец, не могли бы вы дать ссылку на конкретную статью. Просмотрел несколько штук, но ничего не нашёл. Да и вообще в интернете мало вразумительного "вероятно позаимствовали у кельтов". Лишь в одной статье упоминался период войн в северной Италии.
[Ответ]
Византиец 16:59 29.05.2010
Сообщение от Kretchmer: Византиец, не могли бы вы дать ссылку на конкретную статью. Просмотрел несколько штук, но ничего не нашёл. Да и вообще в интернете мало вразумительного "вероятно позаимствовали у кельтов". Лишь в одной статье упоминался период войн в северной Италии.
Ребят, извините, что вмешиваюсь, просто любопытство)
Вот в Москве есть улицы Большая и Малая Ордынки. Они названы в честь милой и доброй Золотой Орды?
[Ответ]
vi0 13:37 05.08.2010
alemiks, "О возникновении названия улицы было высказано несколько версий (вела дорога в Орду, здесь останавливались ханские послы), но правильной является та, что тут жили ордынцы – тяглые люди, главной обязанностью которых являлась перевозка и отправка собранной с русских княжеств дани в Орду."
(c) вики
[Ответ]
