Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Iozhin:
Устройство сертифицировано, поверено?

У устройства может быть обычная заводская сертификация - сертификат или декларация о соответствии. Обязательна ли поверка в спец органе? Нет. Если есть такая поверка, то доказательство будет неоспоримым. А если нет поверки - у судьи больше возможности не присматриваться к записи. Сейчас даже сами госорганы при выездных проверках фоткают на обычные смартфоны, потом указывая в актах их модель и данные сертификата соответствия. [Ответ]

Сообщение от Shoot:
Вы бы знали, какой у меня бывает батхёрт, когда мне из гибдд приходит письмо с текстом, что мол собственника установить не удалось. как?!

И что фигово - обжаловать такие отказы думаю будет проблемно. Ведь вы же не потерпевший. Не сторона дела. Пробовали писать жалобы вышестоящему? [Ответ]

Сообщение от Svetych:
Пробовали писать жалобы вышестоящему?

нет, зачем. я же, как правильно заметили, не потерпевший. получилось - хорошо, нет значит нет.
но я написал запрос в главное управление на тему того, как так может получиться, и почему нарушившие имеют право не являться по вызову в гибдд. жду ответа. [Ответ]

Сообщение от Svetych:
Потому и пишу, что если хочешь обезопасить себя от ответственности за чужие действия с твоим авто, то неплохо бы ввести такую процедуру

А зачем? Есть же страховой полис, в котором четко прописано: кто допущен к управлению ТС (при ограниченной страховке). Вот их и трясти. И проверить это вполне можно по базе РСА. [Ответ]

Сообщение от Бот Tapгитая:
А зачем? Есть же страховой полис, в котором четко прописано: кто допущен к управлению ТС (при ограниченной страховке). Вот их и трясти. И проверить это вполне можно по базе РСА.

Да занах это надо?
Подтянул собственника ТС, авто твой - плати, или приводи того, кто сидел за рулем. Всё! Какие проблемы то?
Как бы ответсвенность за передачу руля никто не отменял.....

Решение о наказание ни чем не должны отличается от методов взыскания штрафов с камер испольщующие центр видеофиксации. [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
ответсвенность за передачу руля никто не отменял.....

Скажу больше: ее никто и не вводил!
Ну, за исключением алкогольных случаев. И те, ЕМНИП, сейчас аннулировали. [Ответ]

Сообщение от Бот Tapгитая:
Скажу больше: ее никто и не вводил!
Ну, за исключением алкогольных случаев. И те, ЕМНИП, сейчас аннулировали.

Что значит не вводили????
Если аннулировали, значит были????
Я что то не пойму.....
Были/не были есть/нет.....
Использование авто несет повышенную опасность, не может такого быть, что нет ответственности за передачу или просто нет ответсвенности, если авто на тебя оформленно, а ты типа не в курсе кто за рулем..... [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
Я что то не пойму.....

Читай КОАП. [Ответ]

Сообщение от Бот Tapгитая:
Читай КОАП.

Так можно на любой вопрос ответить, в любой теме..... [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
Так можно на любой вопрос ответить, в любой теме.....

А оно так и отвечает. На любой вопрос. В любой теме. Но есть другой вариант ответа. И, возможно, ты его сейчас увидишь, специально палочкой поковырял (я не увижу, оно у меня в игноре, чего и вам желаю). Детский сад, заодно, вспомнишь - там также обзывались. [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
Подтянул собственника ТС, авто твой - плати, или приводи того, кто сидел за рулем. Всё! Какие проблемы то?

Просвещайся

https://www.youtube.com/watch?v=eUTi6D_Sc0U [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Просвещайся

https://www.youtube.com/watch?v=eUTi6D_Sc0U

Очень интересный ролик.
Но вопрос был как бы совсем в другом:
Штраф с авто фото/видео комплексов присылается именно владельцу ТС, (хотя мог быть и не он за рулем) но взыскивает ФССП именно с владельца.
Чем отличается запись с регистратора?....
Тема так и не раскрыта. [Ответ]

SHAMON, тебе поэтому и сказали учи КоАП. Там все расписано. И про презумпцию невиновности и в каких случаях она не действует. Неужели так сложно в поисковике вбить и почитать? [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
Так можно на любой вопрос ответить, в любой теме.....

Совершенно верно. Потому что в КОАП всё подробно расписано, и если не придерживаешься принципа "смотрю в книгу - вижу фигу", то перечитай его и найдешь ответы на свои вопросы. [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
Чем отличается запись с регистратора?....

Намекну: регистратор не является "устройством фото- и видеофиксации, работающим в автоматическом режиме". [Ответ]

Намекаторы блин, может меня в яндексе забанили....
Чем в пятый раз писать про КОАП могли бы и выдержку из него запостить с сылкой.
Или просто объяснить "на пальцах"
- фото/видео фиксация (не установлен нарушитель, можно избежать штраф).
- эвакуация (не установлен нарушитель, можно избежать штраф)
и так далее......

Что касается автоматического/не автоматического режима - какая нахрен разница, когда к рассмотрению в суде может привлекаться любая видеозапись, хоть с домофона....

Да и вообще, тема та как бороться с хамами, а не как избежать наказания.
У нас как всегда, про свои права начинают все ныть, а про обязанности забывают.

Владелец ТС обязан нести ответсвенность за действия совершенные с использованием его авто. Если не хочешь проблем, можно оформить ген.доверенность и спать спокойно. Или доказывать что не "рыжий".
Так быстрее все заработает, а пока есть такие лазейки "неустановлен нарушитель" так и будут качели и хамло на дорогах (ИМХО). [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
Если не хочешь проблем, можно оформить ген.доверенность и спать спокойно. Или доказывать что не "рыжий".

на каком основании можно спать спокойно, право собственности перешло что-ли? [Ответ]

Сообщение от Аид:
на каком основании можно спать спокойно, право собственности перешло что-ли?

ну как на каком - отдал машину и спи спокойно, пешеход)
ее без тебя продадут.. [Ответ]

Сообщение от dema:
ее без тебя продадут..

хорошо если так, а могут и пешехода снести, бросить тачку и свалить с места ДТП. [Ответ]

Обосраться про войну...
Продажа по ген доверенности...
Право собственности-то на владельце остается. [Ответ]

Сообщение от Бот Tapгитая:
Намекну: регистратор не является "устройством фото- и видеофиксации, работающим в автоматическом режиме".

я же выше приводил цитату из КоАП

Сообщение от :
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
*
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

а так интересно получается
Гражданин: -вот заснял нарушителя, примите меры
ГИБДД: - заявления пиши
Гражданин - вот моё заявление, я свидетель
ГИБДД - спасибо, так как вы свидетель, то наказать можем только водителя, а он гад не приходит, так что на нет и суда нет [Ответ]

Сообщение от Bobenok:
SHAMON, тебе поэтому и сказали учи КоАП. Там все расписано. И про презумпцию невиновности и в каких случаях она не действует. Неужели так сложно в поисковике вбить и почитать?

Нет, не сложно даже в КоАП РФ зайти))) И там (о чудо!) написано, что запись с регика или другого фото- видео- ничем не отличается от камеры ГИБДД.

Сообщение от :
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Бот Tapгитая, так что вы не правы про видеофиксацию.

HIM, почти одновременно получилось [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
Владелец ТС обязан нести ответсвенность за действия совершенные с использованием его авто.

Ссылку на закон, пожалуйста!

Сообщение от HIM:
я же выше приводил цитату из КоАП

Да, я видел. Но фраза

Сообщение от Бот Tapгитая:
регистратор не является "устройством фото- и видеофиксации, работающим в автоматическом режиме"

относилась вот к этому высказыванию:

Сообщение от SHAMON:
Штраф с авто фото/видео комплексов присылается именно владельцу ТС, (хотя мог быть и не он за рулем) но взыскивает ФССП именно с владельца.
Чем отличается запись с регистратора?....

поскольку, к примеру, в п. 7 ст. 12.9 КОАП РФ упоминаются именно случаи

Сообщение от :
фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,

Это я к тому, что видеорегистратор:
а) не имеет возможность замерить скорость ТС;
б) далеко не во всех случаях дает возможность определить, было ли такое нарушение, как проезд на красный свет, пересечение стоп-линии и ряд других. Обратите внимание: для фиксации такого нарушения, как выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, по каждому направлению используются 3 - ТРИ! - камеры, а не одна, как в регистраторе;
в) не имеет возможности передать фото- видеоматериалы напрямую на сервер, минуя "человеческий фактор".
Так что, тов. Svetych, благодаря перескакиванию тов. SHAMON "с пятого на десятое", мы говорим с Вами о немного разных вещах. Отсюда и недопонимание. [Ответ]

http://www.moe-online.ru/news/view/340322.html [Ответ]

Бот Tapгитая,

Сообщение от :
В Воронеже сотрудники полиции оштрафовали водителя Toyota Land Cruiser 200, который 6 апреля этого года грубо нарушил правила дорожного движения. За выезд на встречную полосу движения маршрутчику придётся заплатить 5 000 рублей, а за проезд на запрещающий сигнал светофора — 1 000 рублей.
Подробнее: http://www.moe-online.ru/news/view/340322.html

моё такое моё

Вот кстати, вспомнилось. Radon отправлял жалобу на маршрутчика, которые по встречке на красный проехал у авторынка. Заявление писал, видео прикладывал. И в ГИБДД водителя лиши прав, далее он через суд обжалует и ему заменяют штрафом, Получается - делают как удобно. Как собственника притянуть - так не можем по заявлению гражданина, а как наказать по-строже - так не можем: фото/видео.

Как то на очередной встрече с нашими чиновникам присутствующий представитель ГИБДД поведал о том, что раньше сотрудники их ведомства катались с видеокамерой в маршрутках, а потом на конечной выписывали протоколы за нарушения, а сейчас это не практикуется, так как водители маршруток обращаются в суд и там все дела закрывают по причине, что приборы видеофиксации не специальные тех. средства. Странно, да? Как простого водителя наказать - так нет основания не доверять сотруднику, а тут сразу даже подтверждённые видеозаписью их слова - не повод штраф выписать или лишение. Кто то лукавит? Обещали пригласить присутствующих на рейд по маршруткам, показать как эта кухня работает и как их "сложно" наказывать, но забыли наверное. Почти каждый рабочий день наблюдаю эпические собачьи свадьбы у вокзала из маршруток и бомбил и не замечающих этого инспекторов. [Ответ]

Бот Tapгитая,
Слова слова слова, то что технически автоматические камеры и прочее отличается от регистратора это понятно. Речь шла о том, что человек заснял нарушение, его видно (к примеру разворот через сплошную). Но в случае с автоматичемкими комплексами штраф придет именно на владельца ТС, а в случае с видеорегистратором почему то будут искать водителя и не найдут.
Че непонятного то????

По поводу "ссылку на закон" - это было моё ИМХО, если ты не заметил...... [Ответ]

Сообщение от HIM:
Обещали пригласить присутствующих на рейд по маршруткам, показать как эта кухня работает и как их "сложно" наказывать, но забыли наверное. Почти каждый рабочий день наблюдаю эпические собачьи свадьбы у вокзала из маршруток и бомбил и не замечающих этого инспекторов.

я в юз живу, до недавнего момента жил у Армады. что там на конечной творится - думаю все знают. да как и на других конечных. я писем столько написал в гибдд, лично к инспекторам подходил, дежурившим неподалеку, ответ один: "мы штрафуем, но они наглые, ничего не меняется." вчера очередной ответ пришел, что они по моим письмам и видео оштрафовали 75 (!!) маршрутчиков там на конечной. хз, правда или нет, но там все по-преженему. я писал в департамент транспорта Воронежа два раза, там тот же ответ в духе "вы пишете уже второй раз что? это проблемы гибдд". писал в российскую гаевню жалобу на наших местных, мол не справляются - переслали ее сюда, в область, и какой смысл в такой жалобе. я не знаю, что делать. [Ответ]

Сообщение от SHAMON:
Но в случае с автоматичемкими комплексами штраф придет именно на владельца ТС, а в случае с видеорегистратором почему то будут искать водителя и не найдут.

И?

Сообщение от SHAMON:
По поводу "ссылку на закон" - это было моё ИМХО, если ты не заметил......

Трудно заметить то, чего нет. [Ответ]